Debatt i SvD OPINION som gav över 600 inlägg om klimatet.

 Själv har jag varit skeptiskt till klimatexperternas slutsats om att koldioxidutsläpp som mäniskan är upphov till är boven i dramat. Det som märks i debatten är väl att många inlägg som ifrågasätter teorin så föraktfullt bemöts i stället för med hållbara argument gå in i sakfrågorna . Lite från sidan kan detta upplevas som att rörelsen för den teori som hävdar att boven i dramat är koldioxid får svårare och svårare att försvara sina ståndpunkter.

Lite av strutsmentalitet kan man skönja i deras sätt att undvika de nya rön om saken i en konkret dialog. Det man kan se i debatten är väl att förespråkarna för att koldioxiden är boven i dramat mer förlitar sig till vad experterna för teorin säger utan att analysera andra vetenskapliga fakta som motsätter teorin. Ser man med utgångspunkt från inläggen i frågan så verkar motståndarna ha betydligt mer på fötterna i båda lägrens faktabas och där ifrågasättandet mest utgår från vanligt bondförnuft.

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/vanskligt-att-bagatellisera-klimatutslappen_6758623.svd    

Vetenskapen  har hittills varit försiktig med att koppla samman den globala uppvärmningen och extrema väderhändelser. Men 2011 kom en serie vetenskapliga publikationer som stärker sambandet, skriver Johan Rockström och Anders Wijkman I SvD OPINION.

Miljöutsläpp , vem faen har släppt ut miljön ?

Mina inlägg i debatten är gammal skåpmat som fortfarande står sig.  

Tommy Norum 3 dagar sedan

 Margaret Thatcher ,Englands premiärminister på sin tid, kunde väl inte i sin vildaste fantasi tänka sig, när hon lovade klimatforskarna högre anslag till forskning om samband mellan koldioxidutsläpp och global uppvärmning kunde påvisas, att följderna av det skulle få sådana hysteriska utfall i debatten. Margaret Thatcher ville i sin politiska iver kväsa kolarbetarfacket och göra sig oberoende av Mellanösteroljan,som på 1960-och 1970-talet var stora oros-härdar, för att i stället satsa på kärnkraft utan koldioxidutsläpp. Forskarna , som var nära att presentera en teori om solens aktivitet som huvudskäl till klimatförändringar på jorden, och som förut varnat för en kommande istid, bytte sida över en natt och lade fram en teori om koldioxidens inverkan på klimatet, en teori som förövrigt svensken Arvid Bolin var pappa till. Ett argument som sen Margaret Thatcher skickligt använde i kärnkraftsdebatten. Upprepas ett påstående med utgångspunkt från en teori nog många gånger i debatten så uppfattasden till slut som en sanning. Det är där vi befinner oss nu. Vi skall vara försiktiga att tro på etablissemanget med så kallade experter, som i regel inte lämnar sin ståndpunkt förrän de är överbevisade och där prestige och girighet gör det svårt för dem att ändra sig. För inte så länge sedan ansågs jorden platt och förespråkare för andra teorier ansågs som kättare. I nutid så uppfattades kiropraktik och akupunktur som skojeri av läkarkåren för inte så länge sedan, representerade av både professorer och docenter. Har vi inte i åratal fått kostråd av expertis som senare visar sig inte hålla i en granskning. För att inte tala om dessa börsexperter som ger sken att förstå ekonomins olika tillstånd. En bubbla som spricker med jämna mellanrum. Det finns nog anledning att ta dessa tvärsäkra påståenden från experterna om att koldioxiden är orsaken till jordens klimatförändring med en nypa salt.

 t-norum.bloggplatsen.se              33 personer gillar det här. 

Tommy Norum 4 dagar sedan.

Bara att konstatera att den samlade vetenskapen är nu lika överens om en global temperaturhöjning nu som de för 40 år sen var överens om att en istid är på väg. Tänk att en datamodell utan ett spår av övertygande bevis kan ha sån genomslagskraft hos vissa.Vi har haft en period som vi kallar lilla istiden,från 1500 talet till 1700 talet.Efter den perioden har temperaturen höjts fram till våra dagar med den största ökningen av temperaturen fram till 1940. Efter det har vi en minskning av temperaturhöjningen, tvärtemot vad som vore normalt enligt den datamodell som klimatpanelen tagit fram, där ökad koldioxidhalt styr temperaturhöjningen.Med de teorier som nu finns så släpper havet ut 10 gånger mer co2 än vad människan står för. Så länge tusen års klimatförändringar med betydligt större temperaturhöjningar och koldioxidhalter än nu, och där mäniskan överlevt utan synbara problem på grund av klimatets påverkan på väder vatten. Där utbredning av öknar, issmältning vid våra poler under årtusenden inte får sin förklaring, så tvivlar jag på dessa domedagsprofeters ståndpunkt, som mer verkar styras av politiska ideal än sunt förnuft.

 t-norum.bloggplatsen.se 

                                             70 personer gillar det här. 

Hur länge tänker Kommunstyrelsen låta Seaside stå tomt ? Var det inte för att få liv och rörelse på området som Socialdemokraterna satsade på att köpa fastigheten?  Kanske hela affären blir ett uppvaknade för våra politiker att än en gång få erfara att visioner som inte är baserade på verkligheten blir  en dyr historia för skattebetalarna.  

Hur länge skall skattebetalarna i Åmål behöva finna sig i att man betalar 50 000 kr i månaden till Åkab för en tom byggnad. Samtidigt som man överfört 8 miljoner av skattepengarna till bolaget och sedan tvingade Akab att köpa in fastigheten men där bolaget vis och av erfarenhet låter kommunen skattebetalarna stå för hela risken i affären när man tvingade kommunen hyra fastigheten och också skaffa hyresgäster  för att man skulle gå med på affären. Sunt tänkande och sunt förnuft som i de flesta fall genomsyrar hur Åkab har skötts de senaste decennierna.

I motsatts till hur våra politiker ser på sunt förnuft och ansvar för ekonomin där i många fall tuta och kör så får vi se vad som händer varit ett vanligt sätt för våra politiker att ta beslut.  Vi har  hamnterminalen som man subventionerade med ca en halv miljon om året till en privat företagare innan branden och Åkab satte stopp för den affären. Vi hade satsningen i en skräddarsydd industrifastighet som kostade skattebetalarna ca 50 miljoner bland annat.

Nu är vi där igen köp av en restaurangbyggnad som en satsning på turism med en insatts på 8 miljoner överfört som ett ägartillskott till Åkab och 50 000 kr i månaden som i Michael Karlsson (s) och ledningen i kommunstyrelsen tror skall lyfta Åmål ur den törnrosasömn som bevisligen fortgått de senaste 25 åren. Här skall det bli gourmetrestaurang med satsning på fisk som var inledningen till ett försök få en hyresgäst till fastigheten men som efter en del turer slutade med ett 4 månaders kontrakt till en krögare.

Fortfarande står vi med en tom byggnad som kostar skattebetalarna 50 000 kr i månaden och vi skattebetalare väntar fortfarande på ett hyreskontrakt som gör att vi går skadelösa ur affären. Blir kanske inte så lätt att skaffa en hyresgäst som är villig att betala kanske 100000  tusen i månaden för att medborgarna på sikt skall få tillbaka sitt insatta kapital i en satsning som ligger milsvids från kärnområdena skola, vård och omsorg, för att inte tala om infrastrukturen. Men det är väl inte lika spännande som att kunna bjuda på restauranger, karnevaler, och andra jippon som man tror är lösningen på kommunens negativa utveckling.  

Men med en av Sveriges högsta kommunalskatter gå i väg och köpa en restaurangbyggnad som kommer att kosta kommuninnevånarna miljoner i framtiden i subventionerade hyror är tydligen inget som oroar socialdemokraterna. Borde inte fackets dåliga restaurang affärer där man lät medlemsavgifterna gå till att få de att överleva gett en signal, eller vårt eget stadshotell som i åratal fått subventioneras med miljoner, eller hur man pumpat in miljoner i en hopplös camping, Tänk att aldrig våra kommunpolitiker vill ta åt sig hur vi medborgare vill man skall förvalta våra gemensamma resurser. Det är nog inte många som håller med om att det är investeringar i en restaurangbyggnad som kommer att innebära åratal av subventioner är rätt politik i den positionen Åmål befinner sig för närvarande. .

tn

Foto och text Värmlands museum 

Trots vattentornet i ryggen är det ändå pumpen som gäller på Kvarnberget 1947.

foto l.Rogne  Värmlands museum

Fryksdalsgatan i mitten på 1950-talet

foto i.Rogne

Handelsbolaget Karl Olssons lastbil framför den egna fastigheten på Rosenbadsgatan 5/Rosenbad 7. Bilden från 1947.

foto: I.Rogne

Solabåten i pråmkanalen i augusti 1956. FOTO Nils Möller.

Studenter tar båten till restaurang Tynäs 590524  foto Nils Möller

Malmtorget krattas 1950. foto Karlstad - tidningen

Bild tagen 1947 åt söder på Grevgatan i riktning mot järnvägsövergången till Viken. foto. I.Rogne

Klarar militära installationer och materiel som Jas Gripen verkligen skydda de svenska medborgarna vid krig.?

Efter att ha följt debatten om förvaret i Sälen där förståsigpåare många gångar tror sig ha lösningen på hur vi på sikt skall kunna stå emot ett anfall, där väl Ryssland anses som den stora faran. Vi har ett försvar nu som står emot kanske en vecka, når vi 2% målet som tydligen är det som lockar kanske vi klarar av 3 veckor i bästa fall. Men först får väl ryssarna ta de baltiska Nato länderna och Finland innan de tar steget över Östersjön och anfaller oss får vi väl hoppas. 

Men Sverige är nog en av världens sårbaraste och lättaste länder till att få  krypa till korset och kapitulera på grund av hur våra politiker under decennier byggt upp vårt samhälle utan en tanke på ett framtida krig när man så ensidigt  använder själv producerad el som huvudsaklig energikälla. En infrastruktur som är hur enkelt som helst att slå ut.  Här fungerar inga JAS-plan eller andra militära installationer för att skydda medborgarna. För det är väl medborgarna man vill skydda och i första hand eller?  

Här skulle givetvis ryssarna inrikta sig på att slå ut vår infrastruktur och då framförallt elproduktionen. 10 raketer inprogrammerade på precisionsbombning för att slå ut våra kärnkraftverks ställverk, slå ut kraftförsörjningsledningarna från Norrland då står vi där med ca 90 % av elförsörjningen utslagen. Industrierna skulle få slå igen, våra invånare runt om i landet framförallt i städerna skulle bli utan energi som också skulle innebära inget vatten och avloppssystemen slås ut, ingen värme, ingen matlagning och där i Sverige bara är landsortsbefolkningen som har erfarenhet av strömavbrott och har investerat för att klara sig kommer att klara sig något helskinnade. 

Hela transportsektorn kommer att slås ut på kort tid när bensinpumparna slutar att fungera, tågen stannar, kommunikationsmöjligheterna i landet kommer sakta men säker stanna av när batterikapaciteten är förbrukad i våra antennmaster. Informationsmöjligheten från Radio och TV slås ut.

Då står vi där en kall vinterdag, sjukhus, äldreboende, bostäder i stort sett allt slutar att fungera, folk svälter ihjäl, fryser ihjäl, ett totalt kaos i samhället blir följden. Vad gör militärledningen och politikerna i ett sådant läge?  Fortsätter man att i första hand försvara territoriet och slutar bry sig om konsekvenserna för civilbefolkningen? Eller ger man upp förvaret för att rädda civilbefolkningen som blev det som Amerika använde som taktik i andra världskriget mot Japanerna och som fick dessa att kapitulera.

Kanske borde man ta sig en funderare de som nu tror att JAS-plan och militära installationer skulle skydda medborgarna från utländsk makt om de får för sig att invadera landet. Kanske skulle det också i försvarsfrågor börja använda lite sunt förnuft och börja se på försvaret som en helhet där våra medborgare sätts i centrum och där man också tar till sig andra dimensioner än rent militära i sina utvärderingar hur man bäst klarar av att skydda de svenska medborgarna vid ett krig.  

 tn

Socialdemokraterna med Michael Karlsson i spetsen lurar skattebetalarna med falska förespeglingar att Turism , festivaler  skulle vara lösningen för att bryta Åmåls kräftgång

Dyra turistsatsningar ger utmärkt förtjänst har PD som rubrik i sin lördagsbilaga. 

Blir alltid lika förvånad att inte PD:s reportrar ifrågasätter mer när man tar till sig information för sina repotage. När man har en kostnad per invånare på 295 kr, en summa på ca 3 miljoner för Åmål och att det sedan skulle ge 80 gånger tillbaka,  alltså 24 miljoner enligt Johan Abenius VD Dalslands Turist AB så borde väl en någorlunda påläst och kompetent reporter fråga sig var hamnar de pengarna  och hur kommer de kommuninnevånarna till del. Men icke sa Nicke, inte i PD:s värld.

Åmål har en av Sveriges högsta kommunalskatter, vi ligger i topp på arbetslöshetssiffror, trots att vi satsar mest i Sverige på Turism, som i fritid och kultur i tron att det är lösningen på Åmåls problem. I Sverige så är de kommuner som ligger i bottenträsket i kommunalskatter och arbetslöshet  också de som satsar mest på turistsatsningar i tron att det är lösningen på problemet. Men utan resultat visar det sig i de flesta kommuner när man gör en analys av utfallet. Men ändå fortsätter man i samma spår utan att kunna visa ett enda positivt resultat av i det man förbrukar våra skatter i.

Det senaste projektet i Åmål går man in med 8 miljoner och 50 tusen i månaden för en turistsatsning på Seaside som en exklusiv restaurang som skall locka turister tror man. Och de 8 miljonerna för köpeskillingen är dolda i ett extra anslag till ÅKAB och i bokföringen inte som en satsning på turism vilket fått till resultat att Åmål hamnat i den apsoluta toppen även på den listan.

Än har inte Michael Karlsson med Socialdemokraterna lyckas ordna fram en hyresgäst som är beredd att betala en hyra som gör att skattebetalarna går skadelösa ur affären. Så den höjning av kommunalskatten som skulle gå oförkortat till vård och omsorg för bland annat komma tillrätta med att Åmål också ligger i topp i sjuskrivningsligan blev i stället en hårdsatsning på turism, inköp av restaurang, cirkulationsplatser, och några miljoner på upprustning av plantage och mer tjänstemän på kommunkontoret där man fortfarande i princip håller sig med 2 turistorganisationer. Kommuninnevånare känn er blåsta på de Socialdemokraternas vallöftena. 

Att man har dåligt på fötterna när man skall försöka förklara satsningarna på Turismen och vad det leder speglar väl ändå den bristande kompetens man besitter på kommunkontoret i turistfrågor där tillväxtenheten på fullt allvar tror att satsningen på Ostindienfararen med 25 000 besökare skulle få någon att etablera sitt företag eller ett nytt boende på grund av den, inflyttning av arbetskraft och nya företag startas. Bara det att ha en tillväxtenhet som är så lång i från verkligheten och där varje satsning som går fel sopas under mattan utan att göra en ordentlig analys av utfallet. Vi har Måkeberg, vi har alla satsningar på fritidsanläggningar som också skulle ge nya medborgare, nya företag att vilja etablera sig i kommunen. 

Tron att ordna festivaler med många besökare är något annat än att roa invånarna men där man försöker linda in anslagsäskandet med att det gynnar kommunen i nya arbetstillfällen är ett spel för galleriet för att få argument för satsningarna och få igenom det i fullmäktige.  

Vi har en Centrumgrupp där kommunala tjänstemän ingår och där våra kommunskatter investeras år ut och år in utan synbara effekt på resultatet för kommuninnevånarna. Banker, affärer förvinner och ersätts små lokala servisföretag för privat hårvård bland annat, restauranger i överflöd och där kommunen med köpet av Seaside är med och bidrar till överflödet. 

Jag tror inte Åmåls medborgare i längden är beredda att i en kommun med en av Sveriges högsta kommunalskatter prioritera att tjänstemän håller på med turistfrågor, tillväxt, centrumhandel i åratal utan ett enda bevis på att ha levererat det man gick på beslut på. I en privat organisation har man fått sparken för länge sedan.

Använd de resurserna i stället för att få ordning på vård och omsorg, infrastrukturen och det medborgarna efterfrågar av social service i kommunen och en sänkning av kommunalskatten som man lovade.

Frågan är väl om det inte är dags att byta politisk ledning i kommunen för den som finns nu har svårt att leverera det de lovar och det kommuninnevånarna efterfrågar. .                         

tn

foto och text från värmlandsarkiv

Karlstad vy. Över kvarteren Kungsgatan, Östra Torggatan, Norra Strandgatan. I bakgrunden Klara. Längst uppe till höger Regementets kaserner.

Inre hamnen med Långholmen och Herrhagens södra del. I förgrunden t v Karamellen, t h Glasbruket. I bakgrunden yttrehamnen och Kanikenäset.

Inre hamnen med Kanikenäsbanken och Långholmen med bensinmacken. I förgrunden Pråmkanalen, t v Kanikenässågen

Karlstads inre hamn. Karl Olsson & Kvarnen.

Bencheref skulle utvisas efter straff – har dröjt åtta år på grund av våra myndigheters dåliga utredningsarbete. 

Man slutar aldrig att förvånas över våra myndigheters dåliga kompetens i det uppdrag de är satta att sköta.

Kader Bencheref, 31, dömdes 2007 till fängelse och utvisning för att ha försökt våldta fyra kvinnor i Sundsvall på en timme.

Efter avtjänat straff skulle han utvisas till Marocko - men hemlandet vill inte ta emot honom.

Nu har han suttit i förvar i åtta år - och kostat skattebetalarna 16 miljoner kronor, rapporterar SVT:s "Uppdrag granskning" Kader Bencheref kom till Sverige utan ID-handlingar, men säger sig komma från Marocko, närmare bestämt Västsahara.

Men Marocko vill inte ta emot honom. Här har Sverige uppvaktat Marocko under flera år både med polis och där till och med regeringstjänstemän och ministrar varit inblandade för att få Marocko att ta emot honom. Men Marocko har vägrat ta emot honom i brist på bevis. 

Prata om att bli avslöjade med byxorna nere både av de som utrett ärendet utrikesdepartementet med de politiker som försökt tvinga in Kader Bencheref till Marocko.  Det gick så långt i diplomatin att regeringen  till och med avstod från att erkänna  Västsahara som självständigt för att försöka få Marocko ta emot Kader Bencheref  .

Pinsamt värre när det nu visade sig att han troligtvis kommer från Algeriet. Men det som borde vara mest pinsamt är att om myndigheterna skött sina kort väl med den information som stod till buds så hade troligtvis hela processen kunnat skyndas på. I  de id-handlingar som upprättades av svenska myndigheter så hade Kader uppgett två telefonnummer därav ett till en person i Algeriet som visade sig gå till hans anhöriga utan att få myndigheterna att reagera. Inte konstigt att representanter från gränspolisen till slut vägrade att ställa upp på en intervju när de nya uppgifterna kom i dagen för att stå till svars för sina misstag. 

Inte första gången Uppdrag Granskning avslöjar hur illa ställt det är i Sverige både hur våra politiker sköter sina förtroendeuppdrag där man gång på gång avslöjar tjänstemän och myndigheters dåliga kompetens på det område de är satta att sköta. 

Blev en dyr affär för skattebetalarna på grund av att de myndigheter som skall utreda identiteten inte skötte sitt arbete fullt ut. Man bävar inför alla utvisningsbeslut som fattas och följderna av dessa när vi förstår att våra myndigheter inte är kapabla att få verkställighet i besluten med den dåliga kompetensen i utredningsarbetet. 

Medborgarna borde nog bäva inför konsekvenserna både de ekonomiska och de juridiska för att få de flyktingar som inte har rätt att vistas här att lämna landet frivilligt.

tn