Socialdemokraterna vill gärna prata värdegrund och anklagar bland annat Sverigedemokraternas Jimmie Åkesson att han har sina rötter i Nazisterna. Men själv så har Socialdemokraterna inga problem med att samarbetat med Vänsterpartiet ett parti som har sina rötter i Sovjetunionens kommunistparti och där man med täta kontakter lät ideologin frodas på ett sätt som skvallrar om att man kanske inte riktigt förstod vad medborgarna förväntade sig av politiken när de svenska kommunisterna for runt i de kommuniststyrda länder som låste in  sina medborgarna, man sköt sådana som ville söka sig till friheten i väst och där man skapade ett angivarsamhälle för att hålla folket i schack. Den verkligheten ville inte vänsterpartiets kommunister låtsas om för det skulle förstöra deras chanser att ta den politiska makten i Sverige. I stället så förskönade manförhållandena i de forna öststatsländerna.

Det var väl först när berlinmuren föll som kommunisterna började få kalla fötter när all de hade förnekat kom upp i dagen efter sovjetunionens fall som visade hur illa ställt det var där kommunisterna styrde länderna men som våra kommunister i Sverige hela tiden under årens lopp hade förnekat. Socialdemokraterna glömmer tydligen lätt historien när makten står för dörren. Här hemma skapade de svenska kommunisterna på 50 talet celler på arbetsplatserna för att vara förberedd och snabbt kunna ta över som man gjorde i de länder som sovjet befriade från Hitlers armé. Det var bara det att någon befrielse blev det inte utan här tvingades länderna in i en politisk ordning där kommunisterna skulle vara herre på täppan. Kommunisterna i det svenska partiet med Hagberg och sedan Hermansson, Werner, Schyman för att inte tala om Ohly som i det längsta trotsade sig kvar i kommuniststämpeln. Det var  då Sveriges Kommunistiska Parti stöder Nazitysklands ockupation av Norge och Danmark. (Hitler och Stalin är ännu allierade.)  

Till och med Jonas Sjöstedt är också kommunist. Han var vid mogen ålder aktiv medlem i Kommunistisk Ungdom ännu två år efter Berlinmurens fall vilket säger en hel del om hans tankeförmåga i politiken.  Det tyder på djup övertygelse när han såg sig tillhöra kommunistpartiet i sin ungdom och vad de stod för skvallrade väl deras partiprogram om där man gick och väntade på den efterlängtade revolutionen   som snart skulle komma.  Ett partiprogram som reviderades så sent som 2016.   

 Hur är egentligen med socialdemokraternas värdegrund kan man fråga sig?  Man vägrar prata med Sverigedemokraterna som anses inte har rätt värdegrund för att kunna föra dialog med. Men man har inga skrupler att vara beroende av ett parti som V som bevisligen har ett stort inflytande i den rödgröna regeringen.   Ett parti som så sent som på 1950 talet Socialdemokraterna kände sig tvingade att skapa en olaglig spionorganisation för att hålla koll på kommunisterna som gick och väntade på att den efterlängtade revolutionen med hjälp av Sovjet skulle förändra Sverige från en demokrati till en lydstat under Sovjetunionen på samma sätt som i alla andra länder som Sovjet tog sig an. Man hade täta kontakter med de forna Östtyskland och såg landet som en politisk drömmodell som skulle överföras till Sverige.   

Det är nog på tiden att både Socialdemokraternas värdegrund och Vänsterpartiets bakgrund blir satt under lupp så väljarna får klart för sig vilka man har och göra med när man i fortsättningen  går och röstar. Med en socialdemokratisk värdegrund som helt är befriad från verkligheten i en dubbelmoral där makten styr vilken man skall samarbeta och där värdegrunden likt en kameleont ändras i takt med färgen på den man samarbetar med, allt för att behålla makten.   

Vänsterpartiet som fortfarande inte på ett trovärdigt sätt gjort upp med sina rötter i arvet utan fortsätter argumentera som kommunister alltid har gjort. Marknadsekonomin påstås vara ”per definition odemokratisk”. Partiets slutmål anges vara ”upphävt ägande av produktionsmedlen över huvud taget.” Man använder ord på framgångsrika företags grundare för ”profitörer”, ett typiskt ordval ur den kommunistiska vokabulären. Samtidigt som man sitter i vänsterpartiets fastighet i centrala Stockholm som på sin tid var finansierad av Stalin och låtsas som man har lämnat de kommunistiska värderingarna bakom sig.     

tn 
 

I ett fritt land får man framföra kritik mot den förda politiken. Men det tycker inte Annie Lööf (C), Nyamko Sabuni (L) och Annika Strandhäll (S). De vill tysta meningsmotståndare. Det är ett obehagligt totalitärt tänkande! Att uppröras över den situation man själv har skapat kräver drastiska åtgärder tycker jag inte är särskilt klädsamt. Jag tycker heller inte att reflexmässiga falsettskri och överord varje gång någon lyfter upp invandrarfrågan förtjänar etiketten kritik. Bara att konstatera att det tar tydligen ytligare 5 tio år innan polletten ramlar ner i respektive parti för att förstå konsekvenserna av sin politik den som man nu föredrar att blunda för.      

Åkesson: De tål inte kritik mot deras politik 

 De ”tål inte att man påpekar det uppenbara, att deras samhällsomstörtande invandringspolitik slagit sönder Sverige, och att vi därför ser oss tvingade till tuffa åtgärder för att städa upp efter deras vilda kalas.” 

”Ååå, denna spelade upprördhet.” En roll som man anser sig tvingas ta där skälet är taktisk.  S, V, MP, C och L är helt medvetna om att om man inte lyckas skrämma väljarna för att inte  rösta på Sverigedemokraterna så är det kört för deras del med risk att de tappar makten 2022.  

Men det är klart vill man inte se de kulturella problemen med klasstrukturer som byggts upp  i Sverige i spåren efter den stora invandringen,  eller en förtryckande kvinnosyn och radikal islamism utan ser det som en tillgång i samhället då kan man undra vad som rör sig i huvudet på dessa socialliberalister som intagit rollen som godhetsapostlar helt befriade från att ta till sig konsekvenserna av sitt ställningstagande. Kanske är det så att Jimmie Åkesson ser det många andra ser men där  de som är politiskt ansvariga heller stoppar huvudet i sanden  och vägrar se de överfulla fängelserna, bostadsbristen, de ökade våldtäkterna, de ökade personrånen, de ökade sprängningarna, dödsskjutningarna eller den stora arbetslösheten hos invandrarna, stöket på våra allmänna platser som badhus, biblioteket där kommunerna tvingas anställa ordningsvakter för att stävja ordningen ute i samhället. Skolresultat som sjunker med allt fler stökiga skolor runt om i landet framförallt i invandrartäta områden. Att man sedan fortsätter att fylla på med nya flyktingar innan man kommit fram till den fungerande integrationspolitik som man pratat om de senaste 15 åren utan att hitta fram är nog en gåta för allt fler medborgare när man dagligen i mediarubriker blir påminda om vad en misslyckad flyktingpolitik kan ställa till i samhället.     

Tänk att risken för att tappa den politiska makten får sådana proportioner i sitt handlande att man helt tappar både sunt förnuft och förståndet i allmänhet. Eller som Jimmie Åkesson skriver i SvD att påstå att konsekvenserna av migrationshaveriet är av ekonomiskt, socialt och kulturell art det är ett krasst konstaterande av verkligheten snarare än en åsikt.              

Regeringen har misslyckats med sitt uppdrag att skydda de äldre under pandemin så nu kräver V nya insatser för att minska smittspridningen inom äldreomsorgen.– Det var en förvånansvärd nonchalans kring insatserna i äldreomsorgen under förra året, säger partiledaren Nooshi Dadgostar i SVT:s 30 minuter och faller då in i övriga partiers kritik . Hur Stefan Löven nu skall bemöta den kritiken kan man undra ?  Taktiken att med rötter, färgsmetning och varna för demokratins förfall som han kör med mot M - SD och KD vågar han inte ta till med risken att då mista en trogen bundsförvant som han ställt upp i vått och tort under alla år för att inte Socialdemokraterna skall tappa makten till de Borgerliga.  Men nog finns det en hel del att gräva fram hos den forne bundsförvanten. Är det något parti som man borde ifrågasätta deras värdegrund så väl de före detta kommunisternas  lojalitet till demokratin eller till sina egna medborgare i de länder som har haft kommunismen som sitt rättesnöre. Ett parti som kände sig tvungna att byta namn till Vänsterpartiet efter sovjetunionens fall på 90 talet för att i någon mån komma undan sitt förflutna samarbetet med kommunistländerna. Här hemma kände sig socialdemokraterna osäkra redan på 1960 talet på vad kommunisterna hade för sig så då uppfann det Socialdemokratiska partiet en olaglig underrättelseorganisation för att i första hand hålla koll på Kommunisterna i Sverige. Det som senare blev upphov till IB affären som den Socialdemokratiska partiet på den tiden envist påstod aldrig funnits men som flera år senare, 1998, släppte delar av hemliga dokument som visar att det fanns ett nära samarbete mellan IB och det socialdemokratiska partiet. Redan då körde man med falska kort när det i dessa dokument framgår att det fanns tusentals S-märkta platsombud som spionerade på sina arbetskamrater. Uppgifterna som vidarebefordrades till IB. Tydligt är väl att man fortfarande har svårt att ta till sig demokratin grundprinciper i allas lika värde när man nu i stället för att inrikta sig på komunisterna som man numera samarbetar med trotts deras rötter så riktar man nu sina blickar mot Sverigedemokraterna som S- märkta ombud nu har ögonen på där man på alla sätt försöker sätta stopp för att få inflytande i fackföringen man är ansluten och betalar avgift till. Man blir till och med utesluten och blir tvingad att gå till domstol för sin rätt att vara med i en fackförening även om man inte fullt ut anammar Socialdemokraternas värdegrund.  Man kan ju undra vilket parti som utgör en fara för vår demokrati när man tar del av facit hur Socialdemokraterna uppfattar hur ett demokratiskt samhälle skall se ut.