Kanske är en rondellhund lösning på trafiksituationen i Centrum

Omröstningen i bloggen i rondellfrågan visar kanske att medborgarna inte bryr sig så mycket om lösningen på trafikproblemet, om det nu är ett trafikproblem frågar sig nog många. Att det under någon halvtimme under dagen i samband med att industrin stänger kan uppnå en ökning av trafiken i centrum, men att tycka detta är ett stort problem är väl ändå att ta i som sign. en före detta trafiklärare skriver i ett inlägg i PD:Synpunkt, en uppfattning som nog delas av många.

Fortfarande får man tanken att tjänstemän och politiker känner sig tvingade att leverera någonting för att allmänheten skall få bekräftelse på att man finns till. Men som Sune skriver i sin senaste krönika att med ambitionen vilja bli Sveriges vänligaste stad och med det införa parkeringsskivor med nitiska lapplisor som springer runt och kontrollerar uppställningstiden blir ju i det närmaste kontraproduktivt i sammanhanget.

Vem har upplevt att det är svårt att få parkeringsplats i Centrum, det har varken Sune Tholin eller någon annan gjort.

Centrumgruppen som i mångt och mycket är med och lobbar för sina intressen kanske borde städa upp framför egen dörr. Det finns affärsinnehavare och anställda på arbetsplatserna i Centrum som har svårt att gå 100 meter till sitt arbete utan ställer bilarna så nära som möjligt.

Men inte ens detta förhållande gör att det känns svårt att få en parkering i centrum under affärstid.

Nu har kommunstyrelsens tillväxtutskott beslutat att det skall utredas fler och andra alternativ i syfte att lösa aktuell trafiksituation när det gäller rondellerna.

Nu har man väl fått en ordentlig underlag för hur rondellerna fungerat. Eller är det den ansvarige tjänstemannens uttalande att han upplever trafiksituationen till det bättre som skall vara avgörande. Frågan är väl om han har mer kompetens att avgöra det än andra trafikanter.

Frågan är väl hur väl dokumenterades trafiksituationen före införandet av rondellerna ? Har man dokumenterat trafikströmningen i de två vägkorsningarna som är aktuella, har man dokumenterat köbildningen och under vilka tider som eventuella problem uppstår ? Skall bli intressant att få ta del av den dokumentationen där man tydligt ser att trafiksituationen förbättras vid införandet av rondellerna.

Eller är det som varit så vanligt i den här kommunen man går efter magkänslan vad som är rätt och fel. Tyvärr så har det visat sig att den metoden ofta har slagit fel under åren men som aldrig kommit fram till allmänheten därför att man konsekvent låtit bli att göra ordentliga uppföljningar och utvärderingar av de politiska beslut man tagit.

Så att lära av misstagen det har inte Åmålspolitikerna vara intresserade av under flera år utan fortsätter i samma anda att ta politiska beslut på magkännslan.

Frågan är väl om inte rondellfrågan är ytligare ett exempel på politiska beslut som kommer att tas utan att kunna leverera ordentliga underlag som styrker vilket förslag som ger bäst utslag i vår trafiksituation.

http://www.filmarkivet.se/sv/Film/?movieid=660&returnurl=http://www.filmarkivet.se/sv/Sok/?q%3d%26categoryid%3d14  16 min

Debattfilm om idrott. Magnus Härenstam undrar om idrotten är till för alla i lekfull sjuttiotalsfilm.

1902

Taget från kyrktornet i början på 1900 talet.  

Hamnen före den stora branden 1901

Simhallen kommer att bli en dyr historia för skattebetalarna lång tid framöver.

Här gäller inga besparingar som i vård och omsorg där de är tvingade att hålla budgeten. I fritidssektorn gäller inte den ekonomiska verkligheten utan där tutar man och kör som om ekonomin helt plötsligt har vänt och bättre tider väntar.

För att betalat en grundhyra 1.4 miljoner om året i kallhyra som nu späs på med ytligare 1.6 miljoner för det bortglömda underhållet och sedan kommer ytligare ca 0,9 miljoner för en vattenlek per år. En nätt liten summa på nästan 4 miljoner per år i 30 år som kommunen binder fast resurser i fasta kostnader som inte går att spara på.

Lägger vi sen till energi och personalkostnader samt övriga kostnader för verksamheten som kanske hamnar på runt  2 miljoner om året så kan man som medborgare verkligen undra hur man löser den ekvationen när man kanske hamnar runt 6 - 7 miljoner om året ( återkommer när jag fått mer exakta siffror) för att driva runt simhallen i fortsättningen, samtidigt som sparmålen duggar tätt  i kärnverksamheten 

Hur förklarar man för medborgarna att vård och omsorg måste spara, skolan måste spara, övriga fritidsaktiviteter där våra föreningars kommunala bidrag och hyror måste förändras för att få debet och kredit att stämma i bokföringen.

Fritidssektorn har länge varit en fredad zon i kommunen där investeringen kommit till på mer eller mindre fejkade underlag, där ökade intäkterna och en  positiv utvecklingen av kommunen kommer att bli resultatet av satsningarna trodde man länge.

Förra gången man gjorde en satsning på simhallen med en varmbassäng då var ökning av inntäktsidan en viktig del för ett positivt beslut. Kanske borde man gå tillbaka och se hur den prognosen stämde med verkligheten. Den nya bollhallen vid Karlberg togs också med fejkade siffror där bland annat dåvarande skolnämndens ordförande Kjell Kaså ( C ) bedyrade att skolans del i investeringen inte skulle kosta någonting utan skulle betalas av ett ökat elevantal. Hur det blev med den vet ju alla, elevantalet har sedan dess minskat år från år och därvid lag en fördyring för skolans verksamhet och också för skattebetalarna.

Ridhussatsningen som varit en katastrof där miljon på miljon dyker upp för att kunna göra ett avslut på investeringen. Högheden har kostat skattebetalarna miljoner men där dåvarande Kommunalrådet Kurt Svensson i fullmäktige bedyrade att återköpet på en miljon var det som gällde, inga mer pengar till Högheden. Resultatet, efter någon miljon ytligare där det senast i vintras beviljades över en halv miljon kronor och där vi fortfarande inte sett slutet på den investeringen för skattebetalarna .

Hamnterminalen som också var ett led i fritids och kultursatsningarna i kommunen bedyrades det i fullmäktige och som också var ett krav från fullmäktige att alla investeringar skulle täckas med hyresintäkter. Resultatet av den satsningen blev att skattebetalarna fick skjuta till ca en halv miljon om året för att täcka investeringen.

Så tyvärr så litar jag inte på våra politiker förmåga att kunna läsa den ekonomiska verkligheten på rätt sätt med tanke på det facit de lämnat efter sig. Tyvärr så sitter fortfarande huvuddelen av de politiker som så uppenbart klantat till sig i sitt förtroende uppdrag under åren kvar och styr över Åmåls ekonomi.

Alla önskar sig säkert ett äventyrsbad, men har vi råd utan att det inskränker på kärnverksamheten bör nog våra politiker fråga sig innan man tar beslut i frågan. Och hur var det med den lovade skattesänkningen som Socialdemokraterna lovade för inte var det väl meningen att Simhallens investeringar var en del av skälen till det återtagandet , eller hur blir det med den lovade  heltiden till alla inom kommunen, eller fritt dagis. eller slippa ta till uppsägning när ekonomin kärvar.

Det finns många frågor runt hur våra politiker prioriterar var vår kommunalskatt gör mest nytta i kommunens verksamhet.

Polstjärnan krockade med Stella Polaris

KARLSTAD: Full med folk ombord skriver NWT

FFS flyttar in i skrovfabriken i höst

ÅMÅL: Planerar för nyanställningar

SVD KULTUR

BERGLINS SÖNDAG