Bakläxa på underhållsplanens finansiering gör att oppositionen kräver återremiss för att sen återkomma med ett finansieringsförslag skriver PD.

Det fanns en del kommentarer om underhållsplanen där väl Sven Callenberg ( C ) tar priset när han tar jämförelse med målning av sin ladugård och de kostnadskalkyler som kommit in som underlag på att rusta upp Thorstenssons Mekaniska och utan egentlig kunskap om förhållandet, ifrågasätter priset .

Är det polacker som Sven Callenberg (c) använt när han målat om sin ladugård tro ? 

Vi medborgare skall nog vara glada att vi äntligen fått tjänstemän som har kompetensen att förvalta våra fastigheter så att vi slipper vi dessa privata funderingar och ifrågasättande hos våra politiker utan att ha mer kött på benen än en egen erfarenhet av målning av sin ladugården. Här är det inte frågan om Polacker som hänger på stegar och målar, utan här fodras det ställningar, man får täcka alla fönster ett trettiotal ,man får göra anordningar för att leda undan den tunga trafiken som går in på knuten . En ladugård utan fönster som skall rödslammas är ingen bra jämförelse .

Vi kan väl konstatera att oppositionens ledamöter fortfarande svävar i okunnighet om det mesta när det gäller att förvalta våra tillgångar på bästa sätt .

Tyvärr så verkar de inte själva förstå att de inte riktigt räcker till i sitt förtroendeuppdrag. Jag undrar om inte Sven Callenberg (C ) i fortsättningen bara borde ägna sig att ta hand om sina grisar, den kompetensen har han förhoppningsvis. Att genom sitt förtroendeuppdrag försöka ta hand medborgarnas intresse verkar inte ha fungerat något vidare under åren har det visat sig.

Vi får vara glada att vi äntligen fått underhållsplaner med utgångspunkt från behovet inte efter prioriteringar som varit fallet förut. Men när Ewa Arvidsson ( s) förklarar att om vi hade skött underhållet så har vi inte kommit i den här situationen., då inkluderar nog hon också sitt eget partis insatts .

Att sen Thomas Olson (f) som varit politisk ansvarig för den förvaltning som skötte underhållet opponerar sig över Arvidssons uttalande att de har inte under åren kommit med några förslag om en ökad budget för fastighetsunderhåll.  Skillnaden är väl att Ewa Arvidsson ( s ) och den nuvarande ledningen har tagit tag i problemet, som Thomas Olson sopat under mattan i flera år,  och insett att vi måste höja kompetensen på förvaltningen av våra fastigheter.

Är verkligen Thomas Olson (f) rätt man att uttala sig om underhållet av våra fastigheter ? 

 Om sen Thomas Olson (f ) är rätt man och ha synpunkter på underhållet kan man ju fråga sig. Det är nämligen så att den gamla Samhällsbyggnadsförvaltningen under politisk ledning av just Thomas Olson (f) har i flera år fått pengar för underhåll men använt en del av dessa till annat. På gränsen till trolöshet mot huvudman med ett sådant beteende vill jag nog påstå.

Tyvärr så har vi i flera år dragits med ett gäng förtroendevalda revisorer som inte förstått sin uppgift helt ut. Dagens revisorer verkar på ett helt annat sätt ta sin uppgift på det allvar och  förstå att de är valda att företräda medborgarna och deras intresse, inte politikernas.