Första bilden på jorden – på 43 år

Vem är det som ljuger i skolfrågan, Lotta Robertsson Harén  MP eller vårt kommunalråd Michael Karlsson  S  ? 

Rubriken ställer en fråga till Socialdemokraterna och Miljöpartiet som tillsammans med Vänsterpartiet har politisk majoritet att bestämma hur den nya skolan i Åmål skall utformas. Frågan är väl vem som ljuger i frågan,  Miljöpartiet eller Socialdemokraterna ?  

När man läser Lotta Robertsson Haréns inlägg i Synpunkt så deklarerar hon klart och tydligt i sin artikel att Miljöpartiet inte är beredda att ha renovering av Rösparksskolan som ett alternativ och hon påtalar också att ingen i styrgruppen har begärt utreda den lösningen vidare eftersom styrgruppen i ett tidigt skede var eniga om att alternativet inte var rätt väg att gå. Den lösningen lades undan rätt tidigt i processen säger hon..

Samtidigt så skriver Michael Karlsson på Facebook att man också skall få ett underlag för att renovera och bygga till Rösparksskolan så att den rymmer upp till 800 elever. Om det är en efterkonstruktion av Michael Karlsson för att lugna Facebook läsarna som ifrågasätter hur våra politiker sköter skolfrågan kanske man borde fråga sig. Vilket som helst så är det någon som ljuger i frågan. Har man lagt undan renoveringen av Rösparksskolan som ett alternativ på ett tidigt stadium för att inrikta sig enbart på en nybyggnation som Miljöpartiet hävdar. Eller har styrgruppen också beställt en grundläggande kalkyl också för en ombyggnad som Michael Karlsson hävdar?  Nu är det väl inte bara Socialdemokraterna och Miljöpartiet som finns med i styrgruppen så nu förväntar vi oss ett svar i PD: synpunkt vad de övriga partierna som finns med i gruppen har för åsikter i frågan. 

Vi har också ett stort förtroendeproblem att utreda vad som egentligen avgjorde en utrymning av skolan på grund av mögel vilket skulle orsaka elevernas hälsa . Fanns det dokumenterad mögelspor i hela skolan i undersökningarna som klassade skolan som hälsofarligt eller är det konflikträdda politiker som inte vågade stå emot en klick föräldrar och också några lärares rädsla att behöva arbeta i en sjuk miljö som avgjorde?

Det har i flertal år gjorts undersökningar på skolan där mest lärare slagit larm om lukt i skolan varit en indikation på att allt inte står rätt till. Undersökningar som visar att lukten kom ifrån helt andra källor än mögel. Den senaste spårningen av mögelsporer i luften konstaterade i två klassrum, det som avgjorde politikernas beslut att utrymma hela skolan. 

Den dåvarande skolledningen för Rösparksskolan har vad jag förstår inte på något sätt fått bekräftat att den omedelbara utrymningen av skollokalerna som kom till stånd har något med mätvärdena som gjorde skolan till obrukbar till utbildning utan ett politiskt ställningstagande med en konflikträdsla att inte behöva bli beskyllda för att riskera barns hälsa. 

Så frågan är väl vilken sanning det ligger i Michael Karlssons uttalande på Facebook att Rösparksskolan är så mögelskadad att en utrymning var nödvändig samtidig som han medger att det finns delar av skolan som inte är mögelskadad.

Verkligen inte lätt att vara en konflikträdd politiker som tvingas tala med dubbla tungor i rädsla för att inte tillfredsställa alla. Det är inte så vi medborgare vill att våra politiker skall uppträda. Det skapar bara politikerförakt i slutändan.   

tn

Vi har fått nog av politikernas naiva visioner under flera år Michael Karlsson. Gör nu rätt för en gångs skull när ni nu skall ta beslut om skolan. 

Här stänger våra politiker i styrgruppen på ett tidigt stadium ombyggnadsalternativet på Rösparkolan genom att koncentrera sig bara på nybyggnadsalternativet. Här går medborgarna miste om att under samma förutsättningar ta ställning till de båda förslagen på samma villkor. Bara att konstatera att medborgarna blir överkörda i frågan trots att man fått besked om att ombyggnadsalternativet är billigare så kastar man det i papperskorgen utan att utvärdera det vidare..     

Nu räcker det. Nu får våra politiker ta sig i kragen och för en gångs skull också låta Åmåls framtida  ekonomi spela en avgörande roll när man nu tar beslutet om den nya skolan. . Socialdemokrater, vänsterpartister och miljöpartister har i alla tider både i rikspolitiken, landsting och kommuner fört sina politiska visioner via skattehöjningar, där tanken på rationaliseringar av verksamheterna inte ens finns på pappret.

Åmåls kommun har i omgångar av olika politiska konstellationer drivit en kommunpolitik uppbyggd på visioner utan minsta verklighetsförankring till vilka skatteintäkterna som finns att tillgå.  

Vi hade under den senaste borgliga tiden med socialdemokraterna nickande utan att opponera sig fört en ekonomisk politik helt befriad från sunt förnuft.  I en situation med redan då med en av Sveriges högsta kommunalskatter, en arbetslöshet som låg långt över genomsnittet så lånade man till alla investeringar, man struntade i att beta av den ökade pensionsskulden, man byggde idrottshall, ridhus, lade miljoner på en skidbacke, man investerade i en camping anläggning som gick med förslust  varje år, en förlust som visade sig många gånger bero på att campingen användes som en intäktsförstärkning till en massa andra projekt runt om i kommunen som blev gömda i campingen. (  rena lurendrejeriet gentemot skattebetalarna och många ovetande politiker ) , man till och med byggde en båthall till en företagare där kommuninnevånarna fick betala en stor del av hyreskostnaden,  man struntade i många år i att underhålla kommunens byggnader där ibland de budgeterade medlen för ändamålet gick till andra projekt många gånger i fritidssektorn.

Man höll ett stadshotell under armarna i många år där skattebetalarna fick vara med och subventionera både luncherna och boendet på hotellet. Nu har man satt sig i samma situation ännu en gång när man nu gick in och köpte Seaside via Akab. Som grädde på moset så gick man in i en fastighetsaffär där man byggde en specialdesignad industribyggnad som slutade i en förlust på ca 50 miljoner för kommunmedborgarna.  

Det som oroar mig är att många som var med på den tiden fortfarande kränger sig fast vid sina förtroendeuppdrag, de som har ett stort ansvar för den ekonomiska situation Åmål nu befinner sig i .

Så fort man skall göra en investering i kommunen , det kvittar om det är i kultur eller fritidssektorn, om det är satsningar på centrum , i tävlingar, i besöksnäringen, i industrifastigheter mm så är det enda argumentet att det är bra för kommunen och kommer att locka hit industrier, medborgare som vill bo här. Med samma naiva inställning till verkligheten så skänkte man bort hela Måkeberg till en spekulant som skulle bli det stora lyftet för kommunen.

 Inget av detta har skett i verkligheten när vi tar del av facit hur kommunen har utvecklas de sista 20 åren. Man har vägrat konsekvent göra utvärderingar och en analys om visionerna i investeringarna gav det resultat som man gick till beslut på för att i möjligaste mån inte upprepa misstagen.

. . .

Nu hör vi samma toner igen att en ny storskola skall göra kommunen attraktivt att bo och verka i.

Man kan inte köra med samma recept år ut och år in utan att kunna visa upp et trovärdigt resultat någon gång. Frågan är vad vi kommuninnevånare har gjort för ont när vi blivit begåvade med sådana naiva företrädare som i sitt förtroendeuppdrag skall förvalta våra gemensamma tillgångar.

Med den nya skolan på uppskattade 400 miljoner så hamnar vi bland de första i  kön i Sverige  för kostnader per capita för skolan, som vi gör i  arbetslöshet , fritidssektorn,  vårdsektorn. Vi ligger i topp av att ta emot invandrare i Sverige vilket också kommer oss att hamna i topp per capita i sociala kostnader i framtiden.

Det går inte hur länge som helst stoppa huvudet i sanden och blunda för den verklighet som väntar oss kommuninnevånare om man inte anpassar mun efter matsäcken .

tn

SvD   KULTUR

BERGLINS SÖNDAG

Varför inte rusta upp de två klassrum som är de enda som bär spår av mögel i Rösparksskolan och skippa storskolan för 400 miljoner.

Har Åmål verkligen råd men en ny skola med de framtidsutsikter som kommunen befinner sig i ?Med kanske en hyreskostnad till Akab på ca 30 miljoner om året med utgångspunkt från en byggkostnad på 400 miljoner som har nämnts i sammanhanget ?

Nog borde väl politikerna ha mera mod i sitt uppdrag att vara lite realistiska när det gäller Rösparksskolan och i första hand börja med att renovera upp de två klassrum som har små spår av mögel i mätningarna och inte låta en liten grupp hysteriska föräldrar styra vad som är bäst för barnen. 

Har man gjort mätningar i omgångar där det visat sig att skolan visar inga spår av mögel i övriga utrymmen än de två klassrummen. Att vi låter konflikträdda politiker ta kommandot med risk att äventyra hela Åmåls kommuns ekonomiska framtid genom att låta hysteriska föräldrar styra utvecklingen mot en ny skola på grund av risker som bara existerar i fantasin hos en liten klick är inte det man förväntar sig av våra politiker. 

Nu får våra politiker visa sin ledarförmåga och i sina beslut utgå från kommunens bästa där man inte behöver utsätta skolbarnens för risken bli utsatta av mögel som man kan åstadkommer genom en ombyggnad av de två klassrum som visar små mängder av mögelsporer i mätningen.

Man måste också ta hänsyn till ekonomin som en viktig faktor för Åmåls möjligheter att utvecklas i framtiden. Sätt nu ner foten ni politiker och släpp er konfliktsrädsla med en lösning i skolfrågan som varken missgynnar skolresultatet, äventyrar hälsan för eleverna och är anpassad till Åmåls ekonomi. Vi kan inte låta hysteriska föräldrar bestämma färdriktningen i skolfrågan utan här behövs också lite sunt förnuft och en anpassning till de ekonomiska förutsättningarna som kommunen besitter.

Med en av Sveriges högsta kommunalskatter med landstingsskatten där vi av de 290 kommunerna ligger i spannet bland de 40 högsta skatterna i Sverige. Vi har en situation nu där låneskulden per invånare är ca 50 000 kr ca 60 miljoner , vi har fortfarande en stor pensionsskuld på ca 300 miljoner att beta av som till stor del  2018 kommer att flyttas över till balansräkningen enligt ett regeringsförslag vilket kommer att få konsekvenser på såväl det finansiella resultatet och för budget- och planeringsarbetet. . Vi har stora investeringskostnader i infrastrukturen både under och över marken, vi ligger på den övre skalan i kostnader per capita både när det gäller fritid och kultursektorn. Vi kan förvänta oss stora ökningar av sociala kostnader när vi har en arbetslöshet som ligger i topp i Sverige med sina 14 % och med en invandring som också ligger i topp per capita utan att våra politiker verkar reagera. 

Om man nu tror att en ny skola kommer  på något sätt skulle locka nya medborgare till kommunen med den negativa ekonomiska verkligheten vi har att förvänta oss de skall nog ompröva sitt beslut att stå till förfogande vid nästa val. Att under rådande förhållande kommunen går in och köper en restaurangbyggnad där man ny håller på att förhandlar fram en ny hyresgäst och där vi kommuninnevånarna kan förvänta sig stora underskott som skattebetalarna får stå för förbättrar ju inte den ekonomiska situationen för oss medborgare som på sikt troligtvis kommer att betyda negativa spår i den sociala servicen. 

Att man sedan ligger i framkant i kostnaderna för vård och omsorg fortfarande, där den senaste skattehöjningen skulle vara en injektion för en förbättring för att komma åt de stora sjukskrivningarna utan något större resultatförbättring. Den skattehöjningen som man lovade vid valet skulle vara tillfälligt och skulle återgå användes i stället till köpet av Seaside  för 8 miljoner och ett hyresbelopp på 50 tusen i månaden till ÅKAB. Så var det med det vallöftet.

tn

Alliansensmedlemmarna L , C och KD  har under gårdagen haft överläggningar hur man skall ställa sig till ett fortsatt  samarbete med  Nya moderaterna.

Alliansens 3 medlemmar utanför de Nya Moderaterna överväger att avsluta samarbetet i Alliansen. Vi vill inte sammankopplas med ett parti som både är rasistiskt och sexistiskt och med en värdegrund som står på så löst underlag säger de tre partiledarna till media.  

. 

Jan Björlund, Liberalerna säger till TT att den svaga värdegrunden som förekommer i de Nya moderaterna under Anna Kinberg Batras ledarskap kommer ifrågasätta henne som en lämplig statsministerkandidat i framtiden..

EbbA Busch Thor säger till Expressen - Det är tydligt att Nya Moderaterna har en värdegrund när kameran är påslagen och en annan när man tror ingen hör på. Att på Moderaternas kansli den  digitala kommunikatör Delmon Haffo kallade ministern Annika Strandhäll för "jävla hora" och där medarbetarna applåderar och skrattar skvallrar väl om att Moderata partiet för ett dubbelspel gentemot väljarna.

Om jag inte minns fel säger Ebba Busch Thorså har man  två uppfattningar om invandringen också, en officiell när kameran är på och en annan när kameran är avstängd . En Moderat valarbetare blev ju avslöjad vilka hans innersta tankar om den invandringspolitik som Reinfeldt och co bedrev var inget han inofficiellt stod bakom kom det fram när han trodde att kameran hos Uppdrag granskning var avstängd, och påstod även att det var en allmän uppfattning i partiet.

Annie Lööf  ( C ) skräder heller inte ordet om Moderaternas dubbelmoral när hon i Aktuellt avslöjar hur Alliansen har kommit överens om hur man skall förhålla sig till Sverigedemokraterna i debatten . Undvik i största möjliga mån att prata politik utan koncentrera er till att hela tiden attackera deras värdegrund och ta tillvara alla möjligheter att misskreditera partiet när partimedlemmarna gör bort sig i media.

Inte visste jag att Moderaternas värdegrund stod på så löst underlag säger Annie Lööfsom kommer att överväga om man i fortsättningen skall ha ett samarbete med partiet som i grunden tydligen både rasistiskt och sexsistiskt och som så fragrant  visar en dubbelmoral som får Trump i USA  att framstå som en moralist .  

Artikeln  speglar det som borde vara en normal reaktion för partierna som vill framstå som en garant för en bra värdegrund som inte bara finns på pappret och där  dubbelmoralen lyser med sin frånvaro och där man i största möjliga mån inriktar sig på att ge medborgarna den information de  önskar sig i stället för  skitprat, desinformation och rena ljuget man tar till när argumenten tryter i sakfrågorna. 

tn