Är det de sista hundra åren i jordens miljoners historia som skall styra en politik som bottnar i rädsla att klimatförändringen komma leda till mänsklighetens förfall  ?   

Är inte klimatlarmet ett spel för galleriet för att våra politiker skall få möjlighet att höja skatterna ?  

Tänk att den dåvarande premiärministern i England, Margaret Thatcher, kunde sätta sådana spår i klimatpolitiken  när hon lovade klimatforskare högre anslag till sin forskning om de kunde visa sambandet mellan koldioxidutsläpp och global uppvärmning.  

Margaret Thatcher ville i sin politiska iver kväsa kolarbetarfacket och göra sig oberoende av Mellan Östern olja som på 60 och 70 talet var stora oroshärdar.  Hon ville i stället satsa på kärnkraft utan koldioxidutsläpp.

Klimatforskarna som på den tiden var nära att presentera en teori där solens aktivitet var huvudskälet till klimatförändringar på jorden och med utgångspunkt från den teorin så varnade man för att en kommande istid var på väg. Istället bytte man fot över natt, hägrade av de utlovade anslagen, som skulle bevisa teorin som förövrigt den svenske forskaren Arvid Bolin var pappa till.  Det var koldioxiden som var boven i dramat för den stigande temperaturen i världen,  det var det man skulle rätta sig efter i fortsättningen.

Ett argument som fick avsedd effekt och som Margaret Thatcher skickligt använde i kärnkraftsdebatten och i sitt krig mot kolarbetarfacket. Det som förvånar mig är att en teori som har så svagt på fötterna att när det upprepas nog många gånger så uppfattas den till slut som en sanning för många , det är där vi nu befinner oss.   Får någon för sig att ifrågasätta teorierna så blir det precis samma reaktion som när någon ifrågasatte den otroligt naiva flyktingpolitik som politikerna fick för sig skulle ge ett lyft för Sverige. Då blev de som ifrågasatte den politiken främlingsfientliga, osolidariska eller rädda för förändringar  tills verkligheten kom i kapp och det i stället blev ordning och reda .

Vi får väl se om det inte går samma väg med skrämselpropagandan om moder jords framtid, där skällsord som strutsmentalitet, när man vägrar se riskerna, att man gynnar kapitalet på bekostnad av jordens befolkning osv blir utbytta till ordning och reda även på de teorierna i framtiden och man slutar skrämma medborgarna för något  som bara finns i huvudet på en massa naiva trädkramare.

Man skall vara försiktig att i alla lägen tro på etablissemanget med sina självutnämnda experter som i regel inte lämnar sina ståndpunkter så länge man har ekonomisk vinning i med de  forskningsanslag som man försörjt sig på i åratal. Man aktar sig noga för att såga av den gren man sitter på.

Girighet och prestige är två faktorer som styrt forskarvärlden i århundraden och där sanningen ofta blir satta på undantag så länge motsatsen inte kan bevisas.  Och fortfarande så finns det inga sanningar presenterade om att klimatet styrs av människan genom sina koldioxidutsläpp på jorden. Ett  konstaderande som våra politiker inte vill låtsas om . 

tn