Kommunen får städa och ansvarar för renhållningen vid stationerna säger Kent Gustavsson på kommunen till PD.

Men att kostnaderna hamnar på soptaxan som Veronica Carlsson Ulff utrycker sig i PD  hoppas jag inte stämmer. Den taxefinansierade sophämtningen skall vara baserad på de kostnader som där hör till. Att försöka blanda in andra kostnader i den tjänsten skall man nog akta sig för att göra. Städningen i kommunen får väl gå över den allmänna budgeten.

Vi får hoppas att den tiden är förbi när våra tjänstemän och politiker  som t.e.x i vår taxefinansierade småbåtshamn, Hamnterminalen, Örnäs camping, Ridhuset, Högheden, Badhuset, Marinan, mm struntade  i stort sett i allt som har med ordning och reda, sunt förnuft  att göra under folkpartisten Thomas Olsson som ordförande  i den gamla samhällsbyggnadsnämnden..

Thomas Olson ( f ) som orförande i den gamla samhällsbyggnadsnämnden blev en kostsam erfarenhet för kommuninnevånarna. Men att fortfarande få förtroende att sitta kvar i kommunstyrelsen med den meritlistan är mig en gåta.

En person vars ledarskap kostat och kostar kommunen miljoner när han  lämnade över sina ofullständiga inversteringundelag till till fullmäktige för beslut. Det visar nu vara så dåligt underbyggda att de nu titt som tätt dyker upp med begäran om mer pengar för att slutföra investeringarna, där man genom att struntat i budgeterat underhåll i vårt fastighetsbestånd, pengarna har används till annat, så har  man åsamkat kommunen kostnader för miljoner i önödan genom detta dåliga ledarskap. Frågan är om man inte skulle ställa den förre orföranden till svars för trolöshet mot huvudman, i det här fallet som är Åmåls kommuns skattebetalare. 

De var sannerligen inte blyga när man lade ut allehanda kostnader på den taxefinansierade småbåtshamnen som sen båtägarna delvis blev fakturerade via sina båtplatser.

Där låg både SSÅV:s nya klubbhus, där låg gästhamnens investeringar men inte intäkterna , där låg konsultarbetet för den nya hamnpiren som var på tapeten, där låg den nya farleden till Dalslands kanal, där hamnade personalkostnader som inte hörde dit. Eller som en Centerpolitiker på fullt allvar hävdade vid en konfrontation på telefon att det hör till sjön och där vistas båtägare, så i hans värld var det båtägare som hyr en båtplats den naturliga kostnadsstället.

Fortfarande så ligger el-kostnaderna för Alsterlinds bod  på småbåtshamnen.

Så för att återkomma till renhållningen , så är jag som har sopkärl, inte beredd att utöver kostnaderna för den verksamheten, betala den allmänna renhållningen i kommunen via min sophämtningsavgift. Den får gå över den allmänna budgeten som vi samtliga solidariskt är med och betalar med våra skatter , men blanda inte in soptaxan i kommunens övriga städuppgifter. Den formen av politisk styrning som var så vanlig under Thomas Olsons (f) ledning, där man inte tog så allvarligt var våra kostnader i slutändan hamnade, det har vi fått nog av. 

Det svänger friskt i opinionsmätningarna som presenteras i massmedia. Nu är SD åter det tredje största partiet med sina 11.1 % .  För övrigt så håller sig väl de flesta partierna inom ramen för att man skall ta resultaten som presenteras med en nypa salt.  

Opinionen enligt United Minds Så stort stöd får partierna i procent:

Moderaterna 27,6 (-0,7) Folkpartiet 4,7 (-1,1) Centerpartiet 4,0 (-0,4) Kristdemokraterna 3,3 (+0,2) Socialdemokraterna 32,9 (+1,0) Vänsterpartiet 6,2 (-0,7) Miljöpartiet 9,0 (+0,6) Sverigedemokraterna 11,1 (+1,0)    

Mätningen gjordes 21/1-16/2. 1.138 personer svarade på frågan: Hur skulle du rösta om det vore val till riksdagen i dag?

Nu får vi se om den externa revisionen klarar av att på ett konstruktivt sätt klara ut alla oklarheter runt den gamla samhällsbyggnadsförvaltningens sätt att redovisa kostnaderna för medborgare och politikerna.

Själv anser jag att de flesta politiker som inte sitter i samhällsbyggnadsnämnden måste ha blivit grundlurade med tanke på den uteblivna reaktionen på min information  om hur illa ställt det har varit i samhälsbyggnadsförvaltningens organisation.

Själv har jag grävt  fram detta uppenbara sätt som satts i system att dölja kostnaderna  i olika verksamheter med påhittade rubriker för att vilseleda våra politiker och revisorer.

Hur man struntat i att ta in offerter, man klarar inte budgeten i de flesta investeringar utan  plockar pengar från övrig verksamhet för att budget skall gå ihop.

Man har inte dragit sig för att tala osanningar i syfte att dölja faktiska förhållandena i verksamheten. Man har systematiskt överbudgeterat verksamheter i infrastrukturen som man sen överför till fritidssektorn när man inte klarar budgeten 

Jag vill påstå att i stort sett inga investeringar  i fritidsprojekt har klarat hålla den budget som presenteras i beslutsunderlagen för politikerna.  Man har inte dragit sig för att i fejkade rubriker i bokföringen flytta kostnaderna till andra verksamheter och därigenom inte bara lurat politikerna utan också ekonomichefen när han i sin  granskning  över resultatet  i  de olika verksamhetsgrenarna under samhällsbyggnadsförvaltningen försöker ge en rättvis  bild av det ekonomiska utfallet till politikerna. 

Underhållsplaner och driftanalyser samt uppföljning av investeringar har lyst med sin frånvaro i åratal.

Fejkade budgetanalyser där redovisningen på Örnäs camping väl slår alla rekord i kreativ bokföring. Småbåtshamnen har också fått  driftkostnader,

investeringskostnader där de inte hör hemma under olika fejkade rubriker. 

Man flyttar bort investeringskostnader i gästhamnen till en början till den avgifts- finansierade småbåtshamnen var de sen har tagit vägen får vä'l revisiorerna försöka klura ut. Det har kommit en ny rubrik i bokföringen som heter övriga hamnar som kom till 2010 efter turbulensen av mina avslöjanden, kanske skulle det löna sig för revisorerna att ta en extra koll vad som finns där.

Revisorena behöver också ta en titt på de olika hyresavtal som samhällsbyggnadsförvaltningen varit pappa till under åren där förvaltningschefen  tyckte sig ha mandat till att lova hyresfritt i lokaler och  med obudgeterade skattepengar  stå både för uppvärmning, upprustning långt ifrån det ursprungskontrakt som tecknats med hyresgästen, där sen  kostnaderna bokfördes på på handelshamnen utan specificerade underlag, detsamma gällde underskottet för Hamnterminalbygget  på ca en halv miljon om året.

Fakta som påtalas för våra folkvalda revisorer utan att det blev någon annan reaktion än ett sammanträffande med en muntlig genomgång med förvaltningschefen och samhällsbyggnads-

nämndens  ordförande. Vilka frågor och svar som föranledde  reaktionen att fortsätta lägga locket på kanske också kommer fram vid granskningen av den externa revisionen.  

Jag vill påstå att  samhällsbyggnadsförvaltningen i sin verksamhet på ett systematiskt sätt vilselett revisorer, politiker med fejkade rubriker på sina konton när man  fördelat kostnader lite hur som helst i verksamheterna som sen har omöjliggjort för politiker och medborgare att få en rättvis bild över var kostnaderna finns i verksamheterna .

 Politikerna har inte en susning om vilka kostnader Högheden,

ridhuset, Örnäs camping, Örnäs fotbollsplan , småbåtshamnen, gästhamnen, SSÅV:s  klubbhus,  ishallen , turistorganisationen

under Håkan Jarneryd . I  hela fritidssektorns olika verksamheter har det konsekvent  dribblats mellan kontona för att slutprodukten för samhällsbyggnadsnämndens budget skall gå ihop i sin redovisning till fullmäktige.

En extra koll på evenemangservices borde göras för  hyreskostnader som kommunen betalar, användadet av kommunens material samt avtal som reglerar inkomsterna, vem har arbetsgivaransvaret  och  vilka politiska beslut reglerar samarbetet. En total kostnadsanalys, där hyreskostnader och byggnation av förråd, inköp av material som sen hyrs ut av föreningen och där man stoppar förtjänsten i föreningens ficka, föreningsbidrag, lönebidrag samt övriga lönekostnader, vore på plats för att ge våra politiker en helhetsbild var våra skatter hamnar i sammanhanget. Kanske en rättvisare fördelning var våra

skatter fördelas till föreningslivet där ungdomsarbete borde vara en given prioritering .

Att få en riktig och sann bild över vad de olika fritidssektorerna kostar kommunen har inte intresserat varken politiker eller revisorer i Åmål att ta reda på förrän nu under den nya politiska ledningen.

Jag tackar min gud för att vi fått en ny politisk ledning i kommunen, utan den så har den kultur som Centerpartiet under Kurt Svensson fortsatt utan förändring,  där ordning och reda i förvaltningen av våra gemensamma tillgångar totalt saknades i många fall. Jag har med en  dåres envishet försökt göra Kurt och co  uppmärksam på eländet utan att få tillstymmelse till reaktion. Jag har till och med tagit till polisanmälan för att göra min röst hörd.   

Skulle det visa sig vid revisionen att vår infrastrukturs drift och investeringskostnader där en stor del är taxefinnansierad har liknande tendenser till att försöka gömma och försvåra  kontrollen av var våra skattepengar hamnar. Vore det då inte på tiden att våra politiker börjar att dra öronen åt sig och ifråga sätta den organisation som skapats med Säffle och som leds av den person som skapat den kulturen i Åmål  med sitt ledarskap också skall få fortsätta i den nya  organisationen med en uppenbar risk att galenskaperna fortsätter på samma sätt .