Här har vi ett typexempel på hur politiker ser på våra gemensamma tillgångar och  förvaltningen av dessa.

 Kanske ändå säger en del att vi inte  har inte begåvats med de smartaste företrädarna att förvalta våra  gemensamma tillgångar varken i politikerleden eller på tjänstemannasidan. Om det nu blir en byggnation av det första huset som om jag förstår rätt skall bli en enskild bostadsrättsförening där hyreskostnaderna och insatsen är baserat på , byggkostnaderna , inklusive tomtkostnad . Skall bli intressant och se vilka råmarkspriser som är satta som ett underlag för slutpriset av tomten. Här finns det nog skäl för kommunen och de köpare av lägenheterna att se upp  innan man går vidare så att det inte blir så att det blir andra som tar vinsterna på medborgarnas bekostnad i och med att man gav bort marken för ingenting

Vad blir det av Måkeberg ?. En vevision  som gjorde att våra politiker gav bort marken för noll och ingenting.

Var det den här presentationen som gjorde att kommunen gav bort marken för noll och ingenting.?

750 000 kr och ett åtagande att investera för lika mycket blir 0 kr för marken.

1000 m2 tomt i Sunnanå, Mellerud  2015 för 750 000 kr

Höganäs ca 1000 m2  runt 500 000 - 1 miljon

Måkeberg Tomt pris 0 kr

Beslutet  om  Måkeberg...... Kan tänka mig att ett enigt fullmäktige gav sin röst för etableringen. En satsning som många har haft synpunkter på, där priset som  satts med utgångspunkt från nyttan som kommunens politiker och tjänstemän tror kommer ut av byggnationen. Det är det som medborgarna mest reagerat över.

Det betyder att i fortsättningen kommer kommunens markpris regleras efter den nytta som man anser sig få av intressanta företagare och fastighetsägare som vill etablera sig i kommunen. eller ? Är inte det en konstigt politik att man så har så lösa boliner när man går till beslut vilka markpriser som skall gälla för kommunens mark i fortsättningen. 

Hur skall kommunen agera i fortsättningen när förtagare och fastighetsägare knackar på dörren ? Skall då våra  politiker och tjänstemän med magkänslan avgöra nyttan, och sätta markpriset efter detta. En intressant utveckling i kommunen i fortsättningen när det saknas ordentliga riktlinjer och  beslut hur markaffärer skall gå till för att skydda medborgarnas intresse.

Att realisera bort våra gemensamma tillgångar för noll och ingenting i utbyte mot några visioner som bara finns på pappret , visioner som blir mindre och mindre ju längre tiden går kan väl inte vara utgångspunkten för ordning och reda och på bästa sätt ta vara på medborgarnas intresse i den politik man för.

Hur skall vi kommunmedborgare få förtroende för dessa politiker som varit med och fört kommunen i den absoluta ekonomiska botten av Sveriges kommuner ? Politiker som fortfarande klänger sig fast i Stadshuset utan att förstå att de varit med och förstört kommunens ekonomi årtionden framåt med sina amatörmässiga visioner utan verklighetsförankring och en total saknad av sunt förnuft..

Hur är det egentligen , råder det full enighet i fullmäktige om hur många flyktingar vi skall ta emot till Åmål. ?

 Eller är det Michael Karlsson ( s ) som med sina bundsförvanter v, mp som  hörsammat sina partivänner i riksdagen och regeringen helt plötsligt bestämmer över styret i Åmål. Vad kommuninnevånarna har för åsikt det är tydligen av mindre betydelse. Jag vet inte hur det är när man får sin plats i stadshuset men tydligen  är väl att man tappar all kontakt med medborgarna och håller sig med en liten krets ja sägare som inte har en susning om hur tongångarna går ute i samhället. 

Nog borde man vara så informerad i sin roll som vald kommunalråd att man tar in intryck inte bara från regeringen utan också från de medborgare som man fått förtroende att representera vid ett demokratiskt val ..

Vad säger de övriga partierna i fullmäktige ? Vilka analyser ligger bakom beslutet att ligga i topp bland Sveriges kommuner att ta emot nyanlända. Vad är det som vi medborgare inte förstår ? Har vi plötsligt fått ett överskott av bostäder i kommunen eller räknar man med att vi helt plötsligt har att vänta en massa arbetstillfällen som är på väg in ? Hur i all sin dar tänker man på stadshuset ? Bedrövligt om man inte tar sin uppgift på allvar att huvuduppgiften för flyktingmottagandet är att intrigera inte isolera de nyanlända till det Svenska samhället. Det finns massor av kommuner runt om i Sverige som inte förstått sin roll i flyktingmottagandet , det som vi nu ser så tydliga spår på i samhällsutvecklingen.

Det finns en massa frågetecken som bör rätas ut i den ökade flyktingmottagningen .

Eller är det som vanligt i Åmålspolitiken, det som Centerpartiet införde på sin tid, tuta och kör så får vi se vad som händer, en kultur som det verkar var svårt att lämna ?

Om inte våra valda ombud som representerar oss i sin maktposition som den största konstellationen behagar svara på frågan så kanske oppositionen tar till pennan och ger medborgarna ett svar . Om det nu inte är så att även de tycker sig den politik som gör Åmål till en av de som tar emot mest iflyktingar i Sverige är den riktiga politiken för Åmåls framtid . För det är väl det man har som mål när man representerar Åmålsborna i fullmäktige ?

Jag tror nog många är intresserade hur tongångarna går i fullmäktige så att man i ett tidigt stadium kan ta ställning vilket parti man skall rösta på vid nästa val. Kanske på tiden att våra politiker förstår vilka man representerar i sitt uppdrag och inte låsa in sig i Stadshuset i tron att mellan valen så behöver man inte bry sig om medborgarnas åsikter.

Så skärp till er nu och för en vettig dialog med de ni representerar i politiken.

Demokrati det är så mycket mer än att få ge sin röst i valurnorna . Tydligt är att våra valda representanter i fullmäktige har svår att ta till sig det i det praktiska politiska arbetet för medborgarna. Politik det skall inte föras på de valda politikernas villkor utan på medborgarnas. Det verkar som en del politiker har svår att acceptera detta fullt ut. 

Och ni politiker, det går inte att i längden isolera sig utan att föra dialog med sina medborgare i media. 

Och har man inte förstått att i politikerrollen ingår det att påverka och skapa opinion för sin sak med alla medel, inte att gömma sig på kammaren utan en aning vad medborgarna har för åsikter i frågor som berrör dem. 

Vad  i all sin dar rör sig i huvudet på våra politiker i Åmål när man har ett flyktingmottagande som ligger i topp per antal innevånare i Sverige.

Nog borde man vara så ansvarsmedveten i sitt politiska uppdrag att man förstår att det är inte bara att ta emot en massa flyktingar.  I det uppdraget ingår också att utbilda, skaffa bostäder och få ut dessa på arbetsmarknaden. 

 Vilka förutsättningar har Åmål att erbjuda dessa arbete och då menar jag inte att erbjuda plats på returen för att man skall få ut arbetslöshetsunderstöd för att hanka sig fram en tid..

Fortfarande har man inte lyckas att få ner arbetslösheten i Åmål där vi legat i topp i decennier. Vad är det våra politiker har i rockfickan för att nu helt plötsligt tro sig ha lösningen på den problematiken ?. Det blir ju inte lättare av att man fyller på antalet innevånare som många gånger ligger långt ifrån den profil som eftersöks på arbetsmarknaden.

Är det kortsiktiga fördelar som ligger bakom där våra politiker tycks tro att ju mer innevånare ju mer bidrag från staten ?.

Men man glömmer tydligen bort att för att hela ekvationen skall gå ihop så fodras det att de nyanlända också får ett  arbete att gå till.. På sikt kommer inte de stadsbidragen att hjälpa upp situationen när man ser de sociala kostnaderna rusar i höjden ,  bostadsbrist , när man tvingas att dra ner på bemanningen i hemtjänsten som redan nu saknar resurser som de anställda får betala med ökade sjukskrivningar och kaos på arbetsplatserna.

Det är inte frågan att vi inte  solidariskt skall ta vårt ansvar men för det bör vi väl inte ligga i topp med de dåliga förutsättningar Åmål har att få in de nyanlända på arbetsmarknaden.

För det är nämligen det hela mottagandet av nyanlända går ut på, att få dessa i arbete så fort som möjligt , det ingår i uppdraget och det är det man får betalt för. Men hur man skall lyckas med den bedriften kan man undra när man hittills inte lyckas med att skapa arbete fullt ut till de infödda svenskar som bor i Åmål.

Så frågan är väl om man inte först skall undersöka vilka möjligheter man har att slussa över de nyanlända till en integration värd namnet där ett arbete är det absolut det viktigaste, innan man spär på med nya flyktingar. 

Anpassa flyktingmottagandet efter de förutsättningar man har att integrera dessa  det tjänar alla på ,inte minst de nyanlända. Så nu är det upp till bevis ni politiker som bestämt flyktingkvoten. Är ni beredda att avstå de resurser som behövs för att ni skall lyckas i ert uppdrag eller blir det som i en massa andra kommuner där man helt misslyckats med resultat som utanförskap,  ökad arbetslöshet, isolering, misslyckade skolresultat, ökad segregation med ökad kriminalitet som följd. Och som grädde på moset risk för ökade kommunlskatter där också Åmål har en toppplacering. 

”Många samhällen lär

försvinna från kartan”

Frågan är väl om Åmål hör dit ?  

"Det politiskt korreka svaret är att alla platser kommer överleva. Men det tror inte jag".
Charlotta Mellander, professor i nationalekonomi,

Med en studie om hur 82 procent av svenska kommuner tappar sina unga fick hon häromåret fart på debatten om urbaniseringens baksidor.

Finns det en insikt bland kommunpolitikerna om problemet?
- Nja, många har vaknat upp lite för sent. Det finns också många som har stoppat huvudet i sanden. "När de blir äldre upptäcker de hur dyrt och jobbigt det är att bo i Stockholm" och "när barnen kommer så flyttar de hem igen." De argumenten har jag hört väldigt många gånger när jag varit ute och pratat med kommunpolitiker.

Men finns det en räddning för alla platser då? Kommer alla att överleva?
- Det politiskt korrekta svaret är ja. Men det tror inte jag på. Jag tror att åtminstone hälften av de här platserna kommer att försvinna från kartan på sikt. Sen så kommer det att gå olika fort. Men vissa av platserna kommer att överleva och faktiskt vara riktigt välmående.

Den här debatten blir ofta väldigt sårig. Den liknar identitetspolitik i det att man tycker att ingen jäkla stockholmare ska komma och tycka till om våran plats. Men däremot får man gärna från landsbygden berätta hur dåligt det är i Stockholm. Känner du igen det?

I politiken upplever jag att man å ena sidan i praktiken ofta sätter en gräns för vilken samhällsservice som man erbjuder landsbygden, å andra sidan låtsas man i retoriken som att hela Sverige ska leva. Som C-ledaren Annie Lööf som säger att "oavsett var i Sverige man bor så ska man ha samma möjligheter".

I debatten hör om landsbygdens problem talar man nästan bara om bensinskatt och utlokalisering av statliga jobb. Kan de förslagen enskilt ha någon effekt för möjligheten att leva på landet?

- Jag tycker att politiken lyser med sin frånvaro även här. Det är en brist på förståelse på vad som håller på att hända. Att de stora städerna attraherar de unga, inte för att det är brist på jobb eller statliga myndigheter på landsbygden, utan för att de stora städerna har mycket mer att erbjuda många unga

Så frågan är väl om våra politiker  Åmål stoppar huvudet i sanden och inte låtsas om de problem som kommer när de unga lämnar kommunen. Eller tror man på att de nyanlända skall rädda Åmål i framtiden. Men har man inga arbeten att erbjuda, snart inga bostäder att hyra ut , en ökad kostnadsbild på både skola och sociala åtagande så kan man fråga sig om inte professor  i  nationalekonomi  Charlotta Mellander slår huvudet på spiken i sin analys över kommunernas chans till tillväxt i framtiden.  

Inte så lätt att leva som man lär får vi exempel på i Pd:s Synpunkt där Michael Karlsson (s) går ut och anklagar Generaldirektören  för skatteverket att inte ta sitt förnuft tillfånga när han utan att fråga och ta hänsyn til vad politikerna i Åmål har för synpunkt på nedläggningen av skattekontoret i Åmål.

Sedan läser vi i insändaran att Michael Karlsson (s) använder samma härskarteknik när han styr ÅMÅL . Här kör han över både Åkabs styrelse, kommunstyrelsen i affären med Seasideköpet i sin roll som kommunalråd och ledare för den sittande majoritetet i Åmål .  Att klaga på generaldirektören som sköter sitt jobb till punkt och pricka för att samla politiska påäng där man blandar friskt med argumenten utan att ta till sig generaldirektörens roll som är att på bästa möjliga och effektiva sätt driva verksamheten .

Samtidigt så gör man på hemmplan exakt på samma sätt där man totalt struntar i både demokratins spelregler, man struntar i aktiebolagslagen för att driva igenpm sina politiska beslut i Åmål. 

Att värna  om demokratin när det är val  men sedan gå över till diktatur mellan valen kanske inte riktigt det väljarna förväntar sig av våra politiker. Att driva igenom ett köp av Seaside utan en aning hur fastigheten skall användas och utan den minsta dialog med  opositionen det svallrar om mycket dålig politisk kompetens.

Tror den sittande majoriteten att det rådande politiska läget i kommunen är statiskt för alla framtid ?

Vore det inte klädsamt att också oppositonen får ta del av planerna och få sin röst hörd.  Förr eller senare kanske de får ta vid och adimistrera alla tokigheter som kommit till under nuvarande styre. Du Michael Karlsson (s) om någon borde veta vad det innebär när politiken tuta och kör metoden utan minsta kontroll, analys eller  ordentlig utredning när man investerar och sedan blir tvingad att städa efter alla dåliga beslut  innebär för den kommunala ekonomin. Men att ta lärdom av den upplevelsen verkar inte Michael Karlsson (s) klara av.

Stackars oss medborgare som får stå ut med dessa politiker som inte förstått vad deras förtroendeuppdrag går ut på.

Rensa bort de journalister och skribenter i PD som vägrar ta till sig hur en opartisk mediebevakning går till innan PD :s läsare för all framtid lämnar tidningen åt sitt öde .

Man kan ju undra var den numera ansvarige utgivaren chefredaktören Ove Rydh hållit hus de senaste 10 åren  ? 

Varför denna tystnad Ove Rydh när PD gång på gång utesluter viktig information i nyhetsförmedlingen för att läsarna inte skall få tillgång till en relevant bild av verkligheten i reportagen ?

Den senaste klavertrampet i det informationsflödet var väl hur rättegången mellan Åmåls kommun och Dalbobåtar informerades om i tidningen.

Nog var det väl en viss skillnad Ove Rydh i hur rättegången gick till i det som kom in i tidningen och det en före detta medarbetare lämnade in hur han och många andra uppfattade hur processen gick till ?

Tidningen har i många år gått i bräschen i sitt nyhetsutbud för att politikern och tjänstemän skall strunta i både arbetsordningar och kommunallagen när man tar beslut. Tidningen har konsekvent mörkat uppgifter för att skapa en bild av verkligheten som är lång ifrån det som är så viktigt i ett nyhetsflöde för att läsarna skall få en relevant bild av det som reportagen handlar om

 Jag vill nog påstå att PD är en skam för Svensk press där man i åratal manipulerat i nyhetsflödet där många gånger personliga intressen satt agendan hur nyheterna skall presenteras.

.

Det var ju rätt person att en som Ove Rydh kritisera kommuner, media och privat personer, filmbolag mm i sin krönika för att tumma på sanningen när han själv sitter och kastar sten i glashuset. Att ha en sådan dålig självbild i sin roll som nyhetsförmedlare när han påstår att sant och relevant skall alltid gälla i nyhetsförmedlingen men som det har visat sig med facit i hand under åren totalt struntat i dessa honnörsord vid rapportering i vad som händer i Åmål .

Så det är bara att konstatera att osanningarna fortsätter när man försöker få läsarna att tro att det är honnörsorden sant och relevant som styr PD:s nyhetsutbud men med lite undersökande journalistik ( det som saknats i PD i många år ) har det visat sig att det är precis tvärt om .

För att tvätta bort den ingrodda kulturen i väggarna på PD:s redaktion där mygel och mörkning av information som inte passade den förra ägaren, där informationen till läsarna mer koncentrerade sig till att piska upp en stämning hos läsarna för att få  politiker och tjänstemän att inte  bry sig om demokratiska tagna beslut och där relevant information om sakläget konsekvent uteslutits till läsarna, i många fall för att vilseleda dessa.

Det som behövs är nog att NWT:s ledning tar redaktionen i örat och rensar upp i den kultur på PD som i åratal kört sin egen agenda långt i från den opartisk mediebevakning som läsarna kräver av en lokaltidning för att fortsätta ha PD som informatör och ha förtroende av att det som förmedlas inte är färgat av personliga åsikter och vänskapsband med de som granskas.

Varit lite si och så med den varan i PD de sista tio åren.

Ove Rydh ,jag tar gärna debatten om PD:s nyhetsförmedling och dess avarter men på mina villkor.Jag skriver i bloggen du skriver i PD. Då slipper jag riskera det som hände sista gången när jag kom för närma sanningen för redaktionen på PD I en replik mot politiker och en tjänsteman som misskötte sitt förtroendeuppdrag och tjänst. Då blev det tvärstopp för en fortsatt dialog i tidningens Insändarsida för mig. Det var för övrigt den fadäsen hos PD som gjorde att denna Blogg kom till.   

Käppar i hjulet på företagare är rubriken på lördagens inlägg i Synpunkt . Debatten där Sune Tholins och Centerpartiets tes tuta och kör få vi se vad som händer, bry er inte om juridiskt bindande politiska beslut i planfrågor är det åtekommande .  

   Vet inte om man skall skratta eller gråta när en före detta tidningsägare försöker med sina inlägg få till stånd någon form av anarki i beslutsfattandet i Åmål en längre tid och där tyvärr våra politiker gömmer sig på kammaren och vill inte gå i klinch med Sune Tholin och PD när han gång efter gång i tidningen försöker påverka allmänheten att man inte behöver bry sig om varken kommunallagen eller fullmäktigebeslut i planer eller i andra beslut som man tar.

Utan uppmanar till att man skall strunta i demokratin och anser sig ha rätt att köra över fullmäktige bara syftet är det rätta.

Dagens insändare med signatur E K-son där Centerpartisten Callenberg hyllas med motivering att han var den enda som satte sig emot det ogenomtänkta förslaget att neka Skogh byggnadsrätten på området. Men det man kan urskilja i debattörerna är att de är lika dåligt pålästa som Sune Tholin är i sina inlägg.

Den enda som kom med ett ogenomtänkt förslag var väl ändå just Centerpartisten Callenberg som den enda av politikerna i nämnden som var beredd att köra över både fullmäktige och länsstyrelse och strunta i den plan som är juridiskt oantastbar. Bara att konstatera att PD har blivit en megafår för att strunta i avtal, kommunallag , demokratiska tagna fullmäktigebeslut bara syftet är det rätta.

Vem nu skall bestämma att syftet är rätt för alla i förlängningen ?.

Sune Tholin verkar vilja ha tolkningsrätten, det framgår ju tydligt i alla hans debattinlägg. .

Centerpartiet har kört över kommunallagen för sina egna syften , struntat i det mesta när det gäller ordning och reda , struntat i att arbetsordningar följts i verksamheterna där offerter många gånger inte det var så noga med att ta in, struntat i att kontrollera budgetutfallet blev det som det beslutats om i fullmäktige .

Man talade osanningar både i domstol inför åklagare. Den senaste bedriften stod väl Kurt Svensson för i förhandlingarna med Skogh . Där blev både kommunens politiker och tjänstemän  grundlurade av hans insatts som vittne i affären.  Tydligt är det en kultur som en del vill ha tillbaka där man i stort sett struntade i allt som har med ordning och reda och sunt förnuft att göra . Där blev det i stället tuta och kör så får se vad som händer som blev riktmärket i deras politik.. Tydligt är att med Centerpartisten Sven Callenbergs beslut i bygg och miljö så fortsätter man på den vägen.

Gud bevare oss för att gå tillbaka till den ordningen som rådde under Centerns tid vid makten. Det har blivit en kostsam erfarenhet för Åmåls medborgare. . .

I PD:s synpunkt frodas verkligen okunskapen i vad man skriver om.

 Man förstår att skribenterna använder signaturer för att inte bli avslöjade hur illa ställt det är med kunskapen om både det ena och andra. Signaturen Företagsvänliga kommunen ? avslöjar verkligen hur illa ställ det är med baskunskaperna i det man skriver om. Att kommunen inte vill subventionera hyran till vandrarhemmet eftersom det strider mot kommunallagen det förstår tydligen signaturen. Men sedan när han kommer in på trappstegshyra då är det inte lika bevänt med kunskapen..

Att en trappstegs hyra där hyresperioden är indelad i en lägre hyra den första tiden av hyreskontraktets löptid och där den sista tiden en högre hyra men där slutsumman i löptiden av kontraktet blir en hyra som täcker investering, underhåll och driftkostnaderna i slutändan och därigenom ingen subvention som strider mot kommunallagen det har tydligen skribemten ingen aning om. Så  till signaturens fråga om det inte är en subvention så är svaret nej.

Så att erbjuda en trappstegshyra till vandrarhemmet som signaturen har som lösning löser på inget sätt Vandrarhemmets förmåga att betala en hyra som täcker kommunens kostnader för fastigheten.

Sådan fakta borde man ta reda på innan man tar till pennan och föreslår saker utan en susning om vad man förslår får för konsekvenser.

Förutfattade meningar om både det ena och andra kommer ofta fram i Synpunkt och där undertecknandet ofta sker med signatur . Men att inte vilja stå för det man skriver när man kommer med fejkande påståenden utan den minsta kunskap om vad som gäller det ger inget bra förtroende för vad som skrivs i Synpunkt.

Men frågan vad skribenten tycker om vi skattebetalare skall subventionera gästerna till vandrarhemmet med våra skattemedel den frågan blir obesvarad . Kanske hans förslag till lösning med trappstegshyra, och hans förslag att man med föreningsbidrag med hjälp av en konstförening talar sitt tydliga språk att här är det frågan om ett särintresse som kan gå hur långt som helst för att lura skattebetalarna att betala subventioner via konstlade förslag i stället för att använda våra skattepengar där de gör mest nytta nämligen i våra kärnområden skola vård och omsorg.

Vi har under en massa år subventionerat Stadshotellet , vi har subventionerat Örnäs camping , vi har subventionerat vandrarhemmet med miljoner under årens lopp. Vilket politisk parti i Åmål vill fortsätta med den prioriteringen kan man fråga sig ? 

Förhoppningsvis så är nu Vandrarhemmet den sista verksamhet som har fått subventioner och får i fortsättningen klara sig och  stå på egna ben så att vi kan använda våra skattepengar där de gör mer nytta för oss medborgare. .