Bara konstatera att det är kaos i den svenska skolan. Ingen vill ta ansvar i vanlig ordning över utvecklingen.
Allianspartierna med Björklund i spetsen har hela tiden skyllt på Socialdemokraternas skolpolitik som boven i dramat för den utveckling som varit. Nu är det de rödgrönas tur att skylla på Alliansen  för den senaste tioårsperioden med sjunkande skolresultat. 

Rena sandlådan med andra ord där ingen av de politiska blocken vill ta ansvar för den rådande situationen. 

Frågan är väl om inte kompetensen hos de senaste utbildade lärarna har en stor del i  att det blivit som det blivit.  Vi har de senaste åren sett att det är bottenskrapet av högskolestuderande som söker sig till läraryrket där inträdeskvoteringen i stort sett är lika med noll. Vem som helst kan i nuläget bli lärare . Att det sedan den verkligheten till slut sätter sina spår och som kommer som ett brev på posten i en negativ inlärningsprocess för våra skolelever . Men hur vi skall bli av med dåliga lärare blir inte det lättaste att lösa. Knappast blir lärana med dålig kompetens bättre  av att de får högre  lön som en del förståsigpåare tror vara lösdningen på skolproblemet. 
Att sedan våra kommunpolitiker många gånger mer ser till budgeten än att förbättra skolresultatet är också en del av problemet med den svenska skolan. Lärarlösa lektioner, inga vikarier vid sjukfrånvaro, dålig arbetsmiljö , dåliga resurser till nyinkommna flyktingar där vi ser att ca 70 % har svårt att klara skolan för att komma in gymnasiet. Frågan är väl om inte våra kommunala skolpolitiker borde  skämmas över resultatet i svensk skola eftersom det är faktiskt de som har ansvaret att det ser ut som det gör runt om i landet.  
tn

OECD: Sverige står inför en allvarlig lärarkris

SVT.se" data-length="3660" data-popout-href="http://www.svt.se/wd?widgetId=23991§ionId=2850&articleId=2897788&type=embed&contextSectionId=112&autostart=false" data-json-href="/wd?widgetId=23991§ionId=2850&articleId=2897788&format=json&type=embed&contextSectionId=112" data-disabled="" data-available-on-mobile="true" data-id="2897788-224724" data-href="http://www.svt.se/wd?widgetId=23991§ionId=2850&articleId=2897788&type=embed&contextSectionId=112&autostart=false" data-embed-href="http://www.svt.se/wd?widgetId=23991§ionId=2850&articleId=2897788&type=embed&contextSectionId=112&autostart=false" data-start="disable">

 

 Sverige står inför en allvarlig lärarkris – både när det gäller kvaliteten på lärarna och när det gäller lärarnas status. Det konstaterar OECD i sin granskning där de riktar svidande kritik mot det svenska skolsystemet. – Tidigare var Sverige ett föregångsland, så är det inte längre, säger Andreas Schleicher, direktör för OECD:s utbildningsdirektorat.

Pisachock 2.0 Än en gång frammanar OECD bilden av hur den svenska skolan transformerats från förebild till välfärdens svarta får. Nu ligger ansvaret hos den rödgröna regeringen att rädda skolan. Förmodligen kommer Jan Björklund för lång tid framöver att användas som syndabock för den svenska skolans förfall, skriver SVT:s inrikespolitiska kommentator Margit Silberstein i en analys.

”Kommunerna missköter uppgiften”

FP:s partiledare Jan Björklund konstaterade att kommunerna inte klarar av att sköta skolan, därför måste den bli statligt styrd igen.

– Rapporten är ett enda stort underkännande av den svenska kommunaliseringen av skolan, säger Björklund till TT.

Alla skyller på alla för att skolan ser ut som den gör  i dag. 

Bara att konstatera att allianspartierna och den politiska vilden Thomas Lindström helt har flippat ur när vi läser  reportaget i PD där de kräver att kommunen skyndsamt ser till att det finns tillräckligt med övernattningsmöjligheter för besökare i sommar.

Här vill man förändra regelverket både när det gäller detaljplaner, livsmedelhantering och där tydligen kommunen skall strunta i alla regler för de som vill erbjuda bed - and- breakfast och här vill man tydligen alla myndigheter släppa allt de har för händer och prioritera ärendena i frågan . Man vet faktiskt inte om man skall skratta eller gråta över eländet . Frågan är väl vad kommunen överhuvudtaget har med frågan att göra. Vill någon driva bred and breakfast så får man väl i vanlig ordning ansöka om tillstånd 

Men att försöka genom genvägar strunta i de bestämmelser som omgärdar verksamheten kanske ändå säger en del om de som representerar Allianspartierna i kommunen.

Vi har Stadshotellet, vi har Dalhall, vi har Örnäs camping, vi har villa Örnäs , vi har Jägarflygeln ute på Forsbacka, vi har Edslands värdshus. Varför inte börja i rätt ordning och ta reda på beläggningsgraden för de nämnda och se vilket behov som finns i Åmål.. Inte skall väl man behöva ändra på regler och strunta i tagna politiska beslut för att tillfredställa en veckas överbeläggning under bluesveckan.

Och dessa argument som kommer rätt som det är med missnöjet att inte hotellet på hamnplan kom till.. Varför inte en gång för alla ta reda på om möjligheten att driva ett lönsamt hotell på hamnplan. Det finns faktiskt proffs på marknaden som förhandlar med bussbolag för att få dem att stanna till på olika hotell med där förutsättningarna för att lyckas locka någon till Åmål för ett besök är näst intill obefintlig med det utbud Åmål har att erbjuda. Och för att klara vinterhalvåret det skall vi inte ens tala om . 

80% av Sveriges kommuner har fin natur som lockbete i sin marknadsföring men det är helt andra utbud som lockar besökare att föredra Åmål som resmål än fin natur.

Bara att konstatera att vi har ett kvalificerat B-lag som representerar oss i politiken som inte ens bemödar sig att ta reda på grundfakta i vad som styr besöksnäringen. Skärp till er nu och fokusera på de verkliga problemen i kommunen där nog vandrarhemsfrågan borde hamna långt ner på listan att engagera sig i. Kommen står inte och faller med bluesveckan fast det verkar som en del politiker verkar tro detta.

Förövrigt en dyr historia för skattebetalarna har det visat sig med facit i hand. . . .

Åmåls kommun nådde inte ett nollresultat i budgeten kan vi läsa av 1914 års rapport.

Det vi kan konstatera är att Åmål fortfarande har för stor kostym och den anpassning ,som man nu har talat om i 5 år , verkar ta sin tid. Att gör av med mer pengar än som flyter in är ju inget bra utgångspunkt för att klara ekonomin i framtiden. Att pensionsskulden som den förra politiska konstalationen med Centern i spetsen sköt framför sig i många år är något som vi nu dyrt får betala för att komma i kapp så att inte nästa generation får betala både vår och sitt eget pensionsåtagande.

Att också Socialdemokraterna blev tvingade att städa upp efter centern i dåliga industriaffärer, dåliga hyreskontrakt där Dalbo båt affären blev kulmen där klantiga politiker och tjänstemän under Centertiden inte hade koll på läget i sin vanliga ordning där man nu blir tvingad att lägga resurser på surdegar på grund av dålig styrning. 

Att man också får städa upp i lånekarusellen där i stort sett allt i investeringar lånades upp under centertiden. Till och med rent underhåll följde med av rena farten.

Nu har man blivit tvingad till en mer restriktiv politik där man nu låter alla investeringar utanför taxedelen finansieras med egna medel. vilket hör till sund ekonomi som borde ha varit standard i kommunens verksamheter för länge sedan.

Men man blir ju lite bekymrad hur vi skall klara den pågående inflyttningen av flyktingar i en kommun som varken har arbetstillfällen eller bra bostäder att erbjuda.

Kanske det bekymret speglas av att vi fått 97 nyinflyttade till kommunen 2014 vilket betyder mer pengar från utjämningsbidraget. Men samtidigt har kommunen nyanställt 66 personer, så frågan är väl hur länge den utvecklingen håller. ?  

Vi kan väl konstatera att några kommunalskatteintäkter för de nyanlända kan vi inte räkna med på många år samtidigt som de konsumerar välfärden på de övriga kommuninnevånarnas bekostnad.. Tyvärr är väl det så att den struntsumma Migrationsverket bistår med i några år inte räcker på långa vägar. Vi har också en åldrande befolkning som konstant ökar med mer och mer vårdbehov. Vi har stora utmaningar i skolan med dyra investeringar och som kräver mer pengar för att klara av de nyinflyttades behov för att anpassas in i det Svenska samhället.

Ett stort intresse bland politiker och tjänstemän när det skall bjudas på upplevelser i någon form ,då bjuds allmänheten i för att ha synpunkter.

När ser vi liknande intresse från våra politiker och tjänstemän i våra kärnområden när det stundas tuffare tider ekonomiskt i framtiden. Vill ni ha ny skola eller skall vi bygga om den gamla ? Ett frågeformulär som har gått ut till elever och föräldrar speglar väl ganska bra det ointresse som våra tjänstemän och politiker visar för kärnverksamheten när man ställer sådan frågor som är omöjligt att seriöst ge ett svar på om man inte har alla parametrar att ta ställning till. Och ställa dessa frågor till barnen hur i all sin dar tänker man då ?

Så Michael Karlsson och övriga politiker när har ni tänkt att komma tillrätta med kostymen ?

Det som räddat situationen hittills är de återkommande utbetalningar från AFA som väntas fortsätta med ytligare 5-7 miljoner för 2015 , men sedan då ? Har ni någon plan för framtiden när arbetstillfällena försvinner, befolkningen minskar, det blir fler äldre, skatteunderlaget krymper och vi har fortfarande stora skulder att beta av.

Eller går ni fortfarande och väntar på att Messias skall komma till undsättning med en blomstring i upplevelseindustrin , besöksnäringen och nybyggnation på attraktiva markområden som kommer att få kommunen att blomstra så ni slipper tänka på framtidens kärva verklighet .

.

Våra politiker och tjänstemän drömmer om en vändning av utvecklingen i Åmål genom att prata om satsningar som måste göras. 

Vi kan ju inte lägga oss ner och dö säger man i stadshuset när man kritiserar hur man prioriterar var våra skatter tar vägen. Kanske ändå man skulle ta en titt i backspegeln och se hur utvecklingen varit under alla dessa år där man satsat på fritidsanläggningar, jippon av olika slag , tävlingar där man hela tiden strävat efter att synas ute i landet i tron att en massiv marknadsföring skulle vara lösningen på arbetslössituationen eller att affärer som slår igen. 

 Det finns fortfarande krafter i kommunhuset som ser fritid och turism och evenemang som en tänkbar lösning för att föra kommunen framåt.

Man satsar heller på centrumutvecklare för att ta hand om fastighetsägarna problem än att prioritera mer personal i vården.  Måkeberg , ett projekt som våra politiker och tjänstemän tror skall ge ett lyft för kommunen. Sanningen är väl att det ger inget mer lyft än Åkabs satsning på nybyggnaden i kvarteret Kronan eller nybyggnationen med strandnära villor på Höganäs , ett projekt som skulle ge ett lyft för kommunens attraktionskraft sades det och folk skulle välja Åmål som bostadsort. 

Bakåtsträvare , bakåtsträvare hör man så fort man för utvecklingen på tal och vilka resultat satsningarna gett med stora låneskulder , stora underhållskostnader som tränger undan resurser för kärnverksamheten.

Men säger förståsigpåaren som enda argument för den uteblivna positiva utvecklingen. Hade vi inte satsat så hade utvecklingen i kommunen varit ändå sämre. Bevisa det den som kan. Men med den inställningen så är alla investeringar bra för utvecklingen i kommunen hur dåligt än slutresultatet blir.

Det är kommunalpolitik det, hur fel det än blir så är det ändå rätt i slutändan..

Inte konstigt att våra politiker och tjänstemän har så svårt att ta ansvar fullt ut med den inställningen och att felprioriteringarna fortfarande duggar tätt i politiken. .

Det finns krafter som på fullt allvar tycker att vi skall bygga ut campingen med husvagnspark för året runt i tron att det skulle lyfta kommunen.

Hur länge har vi hört de tongångarna ? Utbyggnad av campingen har pågått i decennier utan det satt ett enda spår i kommunens utveckling mer än att skattebetalare fått betala för att få anläggningen att gå runt. Campingstugor, investeringar i byggnader för fiske, strandnära stugor mm i tron att det skall lyfta kommunen. Nu pratar man om varmbassäng och ge plats för åretruntparkering för husvagnar. Att husvagnar håller på att fasas ut där i stället rörligheten med husbilar håller på att ta över det verkar inte bekymra de ansvariga för förslagen.

Ta nu en titt i backspegeln och analysera vad alla satsningar har gett för kommunens expansion. så har det visat sig att det blivit precis tvärt om.

Företagen läggs ner, handeln minskar, kommunalskatten går upp, våra kärnområden skola vård och omsorg skriker efter mer resurser för att klara sina åtagande. Men som en tjänsteman sa för en tid sedan vi skall ha lite roligt också för våra skatter. Allt skall inte gå till våra kärnområden skola vård och omsorg. Inte konstigt att vårdpersonalen går på knäna, skolan saknar resurser med lärarlösa lektioner när lärarna blir sjukskrivna, socialkontoren är överbelastade med ärenden där socialbidragen ökar . Nyanlända fylls på utan att vi varken kan erbjuda bostäder eller arbeten .

Kanske något att tänka på när tjänstemän och politiker får för sig att bjuda på fest med kommunala pengar men som kanske borde hamna där de gör betydligt mer nytta än att roa kommunmedborgarna. .

Högheden är väl ett bra exempel på hur illa våra politiker förvaltar våra skattemedel.

Här ser vi hur våra politiker tar beslut på underlag som om det vore i ett privat företag så har de ansvariga fått sparken. I politiken så är det där med vad man säger och vad man gör har inte så stor  betydelse, för de ansvariga politikerna bryr sig inte och ingen verkar reagera på slutresultatet av det man gick på beslut på.

Högheden köptes in för nästa en miljon på sin tid där den då sittande majoriteten med Kurt Svensson (c) i spetsen tyckte att det var en bra investering för kommunen.

Den som opponerade sig för beslutet var Socialdemokraterna som med erfarenhet av den förra ägarperioden där kostnaderna rakade i höjden avskräckte. Det  var inget som Centerpartiet brydde sig utan man sin vana trogen körde med tuta och kör metoden så får vi se vad som händer.

Kurt Svensson informerade ledamöterna i päronsalen inför köpet att kommunens kostnader skulle bara bli köpeskillingen av Högheden inget mer. Sedan skulle man upprätta ett arrendeavtal där Höghedens slalomklubb skulle i framtiden stå för alla kostnaderna, i alla fal fick ledamöterna i fullmäktige den uppfattningen när man tog beslutet om ett köp.

Bläcket hann inte ens torka på uppgörelsen med slalomklubben förrän Kurt Svensson gav bifall till 500 000 kr till en pistmaskin,  i alla fall på pappret, för var pengarna hamnade det är det ingen som vet. Ett arrendeavtal på ca 10 000 kr / år upprättades men där kommunen i stort sett står för alla kostnaderna . Åtskilliga miljoner har sedan runnit ur kommunkassan till slalombacken både i investeringar och driftkostnader, inte alla bokförda på rätt ställe under förre förvaltningschefen Tommy Jingfors tid, utan en del ligger gömda på bland annat på Örnäs camping.

Det som enligt Centerpartiet med Kurt Svensson som talesman skulle bli en affär där kommunen bara skulle stå för köpeskillingen blev i stället en kostnad för skattebetalarna på en halv miljon om åren bara i driftkostnader i alla år .

Där bara personalkostnader med lönebidrag är nästan 270 000 kr/år . Sedan kommer investeringskostnader där t.ex 2012 kom till en investering på över 600 000 kr.

Så ni som var politisk ansvariga för köpet av Högheden att ni inte skäms hur ni förvaltat våra skatter.

Men som vanligt när det gäller politiker så behöver ingen stå till svars och ta ansvar för det man ställt till med utan man fortsätter som ingenting har hänt och där väl Centerpartiet med Kurt Svensson slår alla rekord för beslut som inte gått som man tänkt sig med facit i hand och som kostat skattebetalarna miljoner i onödan . 

För det där med tuta och kör metoden  som Centerpartiet stått för i alla år det har blivit en dyrbar affär för skattebetalarna  under åren  

Vet inte om man skall skratta eller gråta när man läser PD:s reportage om den konsult som i sin roll som  näringspolitisk chef för fastighetsägarna kommer med förslag för att få kommunerna att växa .

Orter som vill växa måste i första hand attrahera människor, inte företag , var Rudolf Antoni föreläsare på Stadshotellet budskap för ett 50 tal intresserade .

Här sitter det en hoper hänförda politiker, kommunala tjänstemän , affärsinnehavare och fastighetsägare och insuper intryck från en representant för fastighetsägarna hur Åmål skall fås att vakna ur den törnrosa sömn som pågått de senast trettio åren.

Nog borde väl någon i församlingen varit så verklighetsorienterade och informerat Rudolf Antoni om att det han föreslår har Åmåls kommun gjort med satsningar på flera hundra miljoner de senaste trettio åren utan att det gett något resultat.

Bullskit det är väl slutsatsen till en sådan analys när vi ser hur Åmål gått på den minan i tron att det skulle lyfta kommunen .

Vi har mötesplatser som bibliotek, ishall, slalombacke, badhus , en av Sveriges finaste golfbana, konstsnö för skidåkare, vi har tennishall med utebanor, vi har badplats i närheten av centrum, vi har närheten till vatten och skärgård, vi har både gästhamn och båthamnar till våra fritidsbåtar, vi har ridhus, vi har travbana , vi har bollhall , billiga bostäder, vi har bra skolor, vi har både bluesfest och bokdagar, vi har fiskevatten precis utanför knuten som bjuder på alla sorters insjöfiskar, vi har en fin natur , Vi uppfyller i stort sett alla dessa kriterier för att locka hit medborgare, men tyvärr så saknas de arbetsplatser som Rudolf Antoni tror skall dyka upp bara man satsar på mötesplatser och medborgarnas trivsel. 

Så det där med att locka hit människor med mötesplatser och upplevelser som i sin tur skall locka hit nya företag det stämmer inte på Åmål och frågan är väl om det överhuvudtaget stämmer på någon kommun i Sveriges glesbyggd.

Rudolf Antonis råd till fastighetsägarna är att investera i Åmål. Men på det örat vill inte våra fastighetsägare höra när vi ser att en del av deras uthyrda affärslokaler har entréer till lokalerna som ser ut på samma sätt som i början på 1900 talet och stämmer dåligt överens med en anpassning till de kunder som har rörelse problem.

Jag vet att kommunen under en massa år har investerat mer per invånare än de flesta andra kommuner i Sverige på kultur och fritid i hopp om att det skall utveckla Åmål i en positiv riktning.

Gjort det som går att göra för att få kommunen att växa i tron att bara medborgarna får mötesplatser så löser det sig . Men med facit i hand så kan vi konstatera att den utveckling blev dålig ekonomi, hög arbetslöshet, hög kommunalskatt, dålig infrastruktur och de enda nya medborgarna blev flyktingar som blev placerade här med förhoppning att kommunen skall lyckas ordna ett arbete åt dessa i framtiden. 

 Vi kan konstatera att vi i många år levt över våra tillgångar utan att någon av våra valda politiker reagerat.

Frågan är väl när fastighetsägarna också skall ta sitt ansvar och anpassar sina lokaler till alla i samhället. Trots alla dessa investeringar i Åmål med skattepengar för att få medborgarna att trivas så fortsätter fastighetsägarna att utarma Centrum med uthyrning till hyresgäster som ligger lång ifrån det vi kallar traditionell handel och som enligt dem själva är så viktigt för ett levande centrum.

Det räcker nu med centrumsatsningar med kommunala pengar. De har bevisligen bara ökat utflyttningen av traditionella handelsplatser från Åmål.  Med butiksentréer som hänför sig till i början på 1900 talet i många fastigheter och som utestänger en stor konsumentgrupp som har ett rörelse handicap är kanske inte det man förväntar sig av en grupp fastighetsägare som själva lobbar för att andra skall satsa medan de själva håller hårt i plånboken för att uppnå målet .

Så ta dessa konsulter, som åker runt i Sverige sponsrade av fastighetsägarna för att få kommunen att satsa pengar för att inte deras investeringar i centrumfastigheter skall komma på skam , med en nypa salt.

De har bara en uppgift, att med alla medel till buds få kommunerna att satsa pengar för att inte fastighetsägarna skall förlora på sina investeringar i centrumfastigheter. Och hur vore det att någon gång också ta en titt i backspegel och analysera vad alla dessa skattepengar gjort för nytta. Så det där med att hälla pengar på gatan utanför,för där gör de mest nytta, den intelligenta analysen som Rudolf Antoni stod för kanske säger en del om trovärdigheten i den analys han överförde till åhörarna för att få Åmål på fötter. 

Skoldebatten börjar nu ta sin början och där våra politiker vill ha stöd från allmänheten hur man skall förhålla sig till den nya skolan som skall byggas eller renoveras.

Men att gå ut och begära stöd till det ena eller andra som man nu gör genom att skicka ut frågeformulär till föräldrarna om vilken lösning man föredrar utan den minsta kunskap om förutsättningarna, de ekonomiska, befolkningsstruktur och förväntad antal invånare där framförallt de ungas flykt från kommunen på grund av brist på arbetet kommer att sätta sina djupa spår i barnkullarna i framtiden är väl inte särsklillt smart.

Låt lärare, föräldrar och politiker först ta till sig den utredning som är beställd över vilka förutsättningar som gäller innan man låter det hela skena i väg med en massa tyckande och tänkande i demokratiprocessen där det skall tas ställning utan en susning om de praktiska förutsättningarna och där prestige i stället för sunt förnuft blir det som bestämmer utgången av processen.

Skall kommunen sätta sitt hopp till barnrika flyktingar som kommer hit och dimensionera skolan efter detta. ?

Många frågetecken där behovet och utformningen måste vara med utgångspunkt också med en titt i backspegeln vad vi har att förvänta oss för utveckling av kommunen. En mastodont skola för hela Åmåls centralort där man lämnar Södra skolan åt sitt öde vore väl inte speciellt smart i dessa ovissa tider om Åmåls framtid där det kanske blir förändringar både i flyktingströmmen och i arbetsmarknaden med en minskad befolkning.

Att med en buffertskola som Södra i bagaget borde vore betydligt lättare att avveckla än att behöva se en mastodontskola byggd för ett visst antal elever få avvecklas i framtiden.

Vi har ju erfarenhet av den utvecklingen med Karlbergsskolan som man borde ha i åtanke när man överväger vilken väg man skall ta

Låt nu sunt förnuft styra skoldebatten där alla parametrarna tas med. Och det är inte skalet som gör en bra skola utan innehållet där lärartäthet , små klasser och bra lärare som brinner för sin uppgift är det helt avgörande för att vi skall få ut ett bra skolresultat hos våra elever.

Jag tror nog ingen är villig att gå med på nerdragningar av personalresurserna på skolområdet för att kunna finansiera en lyxskola för drömmande politiker som vill sätta avtryck i sin politiska gärning.

Så en framtidstänk utan orealistiska drömmar om Åmåls framtid där sunt förnuft borde sitta i högsätet inför beslutet och där våra ekonomiska förutsättningar borde vara en tung post att ta till sig innan man bestämmer sig.

Men att låta eleverna som man nu gjort på Rösparksskolan genom röstning med tre alternativ, renovera, riva och bygga nytt , bygga nytt med att slå ihop Södra och Rösparksskolan ge sin syn på saken utan den minsta koll på förutsättningarna kanske ändå är att gå lite för långt i demokratiprocessen .

Lämna eleverna utanför det här, det skapar bara förväntningar och förvirring när deras val ändå inte tas på allvar. Det kommer att bli helt andra faktorer som bestämmer hur besluten kommer att tas än att behöva ta hänsyn till vad eleverna tycker i frågan.

Så tänk nu efter före, det som våra politiker varit så dåliga på i decennier, där tuta och kör så får vi se vad som händer har varit rättesnöret i Åmålspolitiken under många år.

Så att gå ut med förfrågningar till föräldrarna, som man nu gör, utan att lämna den minsta förkunskap om förutsättningarna för de svar man skall ge skvallrar väl oändå om att man tydligen inte lärt sig någonting av de misstag man gjort och som kostat skattebetalarna miljoner i bortkastade skattekronor till ingen nytta under en massa år i olika projekt som varit dåligt förberedda.

Visa nu lite sunt förnuft, det som så många år har saknats i Åmålspolitiken , rusa nu inte blint iväg utan att först informera föräldrar, skolpersonal om förutsättningarna och en analys över konsekvenserna för de olika besluten innan man fortsätter att samla in en massa tyckande.

I alla demokratiska processer så är det kunskapen om det man skall ta ställning till som avgör om resultatet blir bra i slutändan.