Ulf Godtman ordförande i Höghedens Slalomklubb säger i Pd att det är fel att lägga skulden på oss när inte slalomklubben och kommunen  kommer överens om tagen i hur man skall lösa kompressorinvesteringen.

Vad tillhör klubben och vad tillhör kommunen och hur detta skall regleras är väl stötestenen i hela affären ? .

Klubben anser sig äga pistmaskinen som exempel och den skall inte ingå i uppgörelsen enligt klubben . Samtidigt som vet att kommunen i budget överfört ca en halv miljon för just inköp av pistmaskin strax efter övertagandet.

Vad de pengarna har används till kan man ju fråga sig, och hur  bedöms detta när man ser över inventarielistan över vad som står på slalomklubben. Det finns också flera hundra tusen kronor  som ligger eller låg som en kostnad på Örnäs camping avseende Högheden.

Det har investerats i vattenintag för flera hundra tusen enligt uppgift en investering som samordnades med det kommunala vattenintaget. Om sen Höghedens skidanläggning behövde bidra till den investeringen låter vara osagt.

Så först skall man nog utreda vilka investeringar och underhåll som bokförts på andra kostnadsställen i den gamla samhällsbyggnadsförvaltningen , och om dessa kostnader faller in i ramen för det ekonomiska ansvaret för verksamheten som man kommit överens om enligt det avtal som förhoppningsvis upprättades efter övertagandet av slalomklubben.

Den som borde kunna svara på detta är väl den gamla ordföranden i samhällsbyggnadsnämnden herr Thomas Olson ( F ) som förhoppningsvis var väl  insatt i ärendet.

Thomas Olson

En revision på Högheden som beställts skall nog också kombineras med en ordentlig revision på den gamla Samhällsbyggnadsförvaltningens olika kostnadsställen om man skall få en rättvis bild  av vad som investerats av skattepengar i Höghedens skidbacke men som  ligger gömda i andra verksamheter.

Börja med Örnäs camping genom att gå igenom alla fakturor som betalats över den verksamheten under årens lopp. Där lär ni hitta både det ena och andra i kostnader som placerats där utan att tillhöra campingen.. Den lilla granskning som jag gjorde genom att granska i bokföringen där jag begärde in  fakturor som genom sina stora summor inte stämde in i ramen för  verksamheten på campingen.  

Där fanns både ridhuset, Höghedens slalombacke, omklädningsrum , gymnastiksalar inredning  bokförda med  miljonbelopp utan att nämndens ledamöter reagerat.  Kostnader som med  fejkade namn belastade  campingens ekonomiska utfall med resultatet ett fejkat  underskott  under flera år.

Ett underskott som Ordföranden herr Thomas  Olsson ( f )  presenterade för fullmäktige som att campingens intäkter minskat på grund av sämre beläggning.

Rena lurendrejeriet  kan vi konstatera av en förtroendevald som fortfarande sitter i kommunstyrelsen och inte vill ta sitt ansvar och avgå med den meritlistan på oansvarig politiska ledning som han presterat under många år.      

                              Gamla kyrkan skall räddas stor rubrik i PD i dag.

Några pengar att avsätta till ändamålet finns inte i  kulturbudgeten utan här vill Kulturchefen Stefan Jacobson gå förbi sin egen budgeten och låta andra stå för kostnaderna.

Jag tror nog inte att vårt kommunalråd Michael Karlsson så snabbt skall uttala sig i att något måste göras innan han får räkningen på bordet och vem som sen skall betala den. Vi har sett nog av sådan beslut i våra investeringar där man först gått till beslut om investering utan en susning hur det kommer att drabba skattebetalarna i framtiden.

Kommunstyrelsen borde ju nu ha insett med facit i hand vad oövertänkta beslut får för konsekvenser för kommunens ekonomi när särintressen hos våra förtroendevalda varit drivkraften och där  ekonomiska realiteter  helt glömts bort.

Att Åkab kommer in i bilden är positivt då får troligtvis våra förtroendevalda ordentliga ekonomiska kalkyler att ta hänsyn till och i det perspektivet mer kunna avgöra hur man skall prioritera vad våra skatter skall gå till.

Att låta några bokdagar och bluesen under en vecka vara utgångspunkt för en investering som kanske kommer att kosta skattebetalarna flera hundra tusen i kapitalkostnader och underhåll  under året kanske man lite till mans borde fråga sig om det är rätt.

Det betyder att den skattesänkning som var utlovad från socialdemokraterna under förra valrörelsen kommer man längre och längre bort ifrån.  Kompressorer till högheden, avslutning av ridhuset och andra investeringar under den gamla samhällsbyggnadsförvaltningens härjningar, cirkulationsplatser i centrum, avlöna sparkade tjänstemän som kostar skattebetalarna miljoner. 

Att i det läget när vi ser att vård och omsorg behöver spara 11 miljoner  komma med en kulturplats för att tillfredställa en kulturmaffia som inte klarar av att på egna ben i den budget de är tilldelade är nog lite för maffigt att få förståelse för hos medborgarna.

Vi får väl se när räkningen kommer på bordet för vad investeringen kommer att kosta och hur våra politiker prioriterar var våra skatter skall gå till i fortsättningen .  Om inte annat så får våra väljare en ny chans om drygt ett år och ta ställning till vilket parti som på bästa sätt anses förvalta våra gemensamma resurser..        

Detta skrevs i bloggen för 3 år sen

Har roat mig med att titta på investeringarna som Sammhällsbyggnadsförvaltningen är involverade i under några år .

Sinikativt för hela perioden från 2005 är att budgetar för vår infrastruktur är överbudgeterade, utfallet blir alltså under den budget som politikerna har beslutat om.

2009 var omkring 4,5 miljoner fördelat på 17 ställen, förhållandevis mest inom infrastrukturen som gator, beläggningar, reningsverk som stod för en större del av överskottet som uppstod i utfallet. Där i mot är det precis tvärtom inom fritidssektorn och andra turistiska investeringar, 19 ställen är underbudgeterade och där är ca 2.5 miljoner kr omfördelade till ett budgettillskott troligtvis utan några som helst beslut från fullmäktige.

Här sitter det en förvaltning med politiker som totalt har missuppfattat sin roll i samhället. Här finns det en uppenbar misstanke att förvaltningen har satt i system att överbudgetera investeringar i infrastrukturen för att sedan använda en del av överskottet till sina hjärtefrågor inom fritidssektorn i tron att så länge de håller budgeten inom förvaltningen så är allt frid och fröjd.

Svante Melander  kommunchef i kommunen ta nu en ordentlig genomgång med våra tjänstemän och politiker i förvaltningarna så de är införstådda med de bestämmelser som finns för att skydda kommuninnevånarnas intresse.

Det finns politiker i samhällsbyggnadsnämnden som har suttit i över 30 år och tydligen inte lyckas ta tills sig den informationen.

not: Tommy Jingfors vars insatser nu höjs till skyarna i PD:s krönikor och repotage för hans insatts i Borås  som fritidschef var i mångt och mycket pappa till den kultur som ställt till så stora bekymmer för kommunens ekonomi. Där tuta och kör var signum för hela förvaltningen, där uppföljningar av investeringar var obefintliga, där ordning och reda var något som totalt saknades, där bluff och båg i redovisningarna var vanligt förekommande, där ljug och dimmridåer för dölja sina misstag var vanligt. Förvaltningschefen fick vara snäll och ta sitt pick och pack och försvinna från kommunen när han förstod att våra politiker börjat sakna förtroende för hans sätt att leda förvaltningen. En utveckling som Svante Melander skall ha all heder av när han i egenskap av kommunchef läxade upp förvaltningschefen och där samtidigt politikerna med Thomas Olsson (f ) som ordförande  fick en information om hur man som politiker har att rätta sig efter i sitt politiska ledarskap. Kanske något som nu Svante Melander dyrt får betala genom att fått sparken från arbete.         

Det är inte bara att  politikerna borde visa hänsyn när de sparkar våra tjänstemän de har också blivit hänvisade av Socialstyrelsen att göra detsamma när man tagit beslut om Åmålsgårdens boende läser vi i PD I dag.

Här har vi väl ett ytligare exempel på hur våra politiker kör över lagar och förordningar i sina beslut.

Här gömmer man sig bakom enhälligt tagna politikerbeslut men glömmer vad våra myndigheter har för synpunkter i frågan. De anhöriga har fått mycket skit i debatten av våra politiker där man påstår att det är bara en liten grupp av de boende som bråkar om beslutet. Nu har vi svart på vitt att de anhöriga var inte ute och cyklade utan med all rätt, när nu socialstyrelsen sagt sitt, opponerade sig mot beslutet.

Ewa Arvidsson (S)

Kanske nu en ursäkt borde vara på sin plats från Socialdemokraternas ordförande i Vård och omsorgsnämnden

Ewa Arvidsson (S) som i egenskap av politisk ansvarig drivit frågan utan att ta till sig vilka förutsättningar man har att genomföra det hela.

Här har de anhöriga som opponerar sig mer setts som en samling bråkstakar i politikerkretsar när de vägrat att ta till sig felaktiga beslut.

Kommunallag, Socialstyrelsen , ekonomiska realiteter, är något som våra politiker har svårt och rätta sig efter. Är man bara politisk enig så får man tydligen bete sig hur som helst tror man.   

Detta skrevs för 3 år sen i bloggen

kommunpolitik i den högre skolan

Efter att ha skrapat på ytan i Samhällsbyggnadsnämndens sätt att ta tillvara kommuninnevånarnas intresse så närmar sig frågan

.Kan verkligen politiker som till den milda grad missuppfattar sin roll  sitta kvar ?

Här har man en förvaltning som uppenbarligen struntar i de klara bestämmelser som omgärdar förhållandet till att ta tillvara kommuninnevånarnas intresse . Här gör man sken av att ha situationen under kontroll på svaret man gav i PD på min insändare, fast man ertappas med byxorna nere. Har Thomas Olsson och Kjell Lindstedt ord, resp vice  ingen skam i kroppen med det svaret som gavs, ett svar som närmast kan uppfattas goddag yxskaft där man försöker dölja sakförhållandena med svar som låg långt ifrån den situation jag beskrev i min insändare.

Att man inte tar i offerter, att man överskrider budgetar, att man först efter min insändare ordnar till ett utkast till ett hyreskontrakt för att i möjliga mån rädda ansiktet , och att man överför kostnader där de inte hör hemma. Att det sedan också efter kontroll av den självfinansierade småbåtshamnen sedan uppdagades att i sammhällsbyggnadsnämnden är detta tydligen mer  regel än undantag. 

Istället för att krypa till korset och medge sina misstag försöker man lägga ut dimridåer genom att ge desinformation till kommuninnevånarna. Tyvärr fick jag inte gå i debatt med Thomas Olsson och Kjell Lindstedt då PD stoppade mina inlägg i ämnet.

Kan ju hoppas att de politiska partierna i sina nomineringar till nämnderna efter nästa val verkligen beaktar kompetensen av våra ledarmöter och att de får klart för sig att de skall företräda väljarna och inte sig själva. 

T Norum

 not:   Thomas Olson ( fp) ordf,  Kjell Lindstedt  (S) v.ord,  Ulla Britt Johansson (C) , Leif larsson (C) , Micael Nore´n (S) , Jan Hagelbrand (S) , ledarmöterna i samhällsbyggnadsförvaltningen.

Tyvärr så var det partier som inte hörsammade det hela när man ser att det fortfarande finns folk som är med i politiken och uppträder i dag som om ingenting har hänt. Kanske delvis förklaringen finns här och i andra politiska konstalationer varför man vill ha bort Svante Melander när han informerade i klartext vad som gäller för våra förtroendevalda politiker att rätta sig efter i fortsättningen för att fullt ut ta vara på medborgarnas intresse, och inte sina egna i första hand.    

 Efter att ha sett uppdrag granskning om hur Centerpolitiker i Leksand ser på sitt förtroendeuppdrag så kan man konstatera att det är inte bara i Åmål som man ljuger och lägger ut dimridåer och inte om bryr sig om kommunallagen. Även om penningrullningen  av skattemedel i  Leksand har helt andra proportioner så kan vi ändå konstatera att många gånger går de personliga intressena före kommunmedborgarnas.

Ett förhållande som man med alla medel försöker hemlighålla så långt som möjligt för skattebetalarna.  Det man kan fråga sig har Centerpartister i det kommunala sämre moral i sitt sätt att i sitt förtroendeuppdrag genom att låta sina egna intressen gå före de är satta att företräda. 

 I Åmål har vi sett att under lång tid Centern inte riktigt har haft klart för sig vilkas intresse de i första hand skall företräda i politiken.      

Den politiska organisationen skall ses över av socialdemokraterna.

När borgarna strax före förra  valet tog beslut om stora förändringar där bland annat oppositionen skulle gå miste om sin kommunalrådsplats blev det vilda protester från Socialdemokraterna när de insåg vilket resultat det skulle få för dem själva i och med att kommunalrådsplatsen skulle försvinna om de förlorade valet.

Nu vann man med en jordskredsseger så man beslöt att fortsätta med borgarnas beslut med en  organisation som mer stämmer överens med  kommunens storlek där ett kommunalråd mer än väl räcker till för våra politiska uppdrag.

Är det med risk för ett nederlag vid nästa val som nu Socialdemokraterna går in och garderar sig för att inte göra Michael Karlsson arbetslös vid en eventuell förlust vid nästa val och ånyo är på väg att  inrättar den extra kommunalrådsplatsen så han slipper gå tillbaka till den plats inom vården som står och väntar på honom ??? 

Tyvärr så får man väl säga att den extra kommunalrådsplatsen som funnits till förfogande för oppositionen för att hänga med i turerna runt våra beslut , vara uppdaterad och visa intresse för den ekonomiska ställningen genom analyser för att serva sina partikamrater med fakta för att kunna föra en anständig oppositionspolitik baserade på fakta har lyst med sin frånvaro en längre tid..

Är Gustav Wennberg, genom sitt uppdrag att titta över den politiska organisationen, på väg att bana väg för Michael Karlssons att slippa gå tillbaka till vården vid en eventuell framtida valförlust ???.   

Tyvärr visar väl facit att vårt förra kommunalråd Gustav Wennberg ( s ) totalt missat vad hans uppdrag gick ut på. Om inte annat så visar väl uppvaknandet efter valsegern det uppenbara att Socialdemokraterna blev totalt tagna på sängen över hur den ekonomiska situationen såg ut i kommunen. Ett förhållande som Gustav Wennberg med utgångspunkt från sin position i politiken borde varit informerad om och gett sina partikamrater fakta  underlag så har man sluppit att lura väljarna  genom att gå till val med en politik som var omöjlig att realisera i verkligheten..

Man behöver inte vara speciellt politisk medveten om hur den framtida ekonomiska situationen såg ut för kommunen och med utgångspunkt från de realiteterna fört en oppositionspolitik värt namnet om man tagit sitt uppdrag på alvar.

Så jag tror nog att medborgarna betackar sig för politiska konstruktioner som mer visar karaktär för att förse partikamrater med välavlönande arbete utan att behöva prestera något i politiken för medborgarna.

Kanske en valfråga om den nuvarnade oppositionen står kvar till sitt beslut och Socialdemokraterna visar sig  mer värnar om solidaritet till sina partikamrater än till de medborgare de via sitt förtroendeuppdrag är satta att sköta.

Socialdemokraterna har försett två av sina före detta kommunalråd med arbetsfria inkomster i åratal som kostat skattebetalarna miljoner . Där man ändrat och trixat med både avtal och gällande fullmäktigebeslut för passa in på en profil som gett rätt till pension. Solidaritet, ett honnörsord bland Socialdemokrater men som i kommunalpolitik mer varit inriktat på sina egna partikamrater än de medborgare de är satta att representera.              

Samarbetssvårigheter är ordet som används när politikerna inte klarar av personkemin till våra kommuntjänstemän.

Kommunchefer har i åratal varit en utsatt grupp, en befattning som med råge leder ligan för de mest utsatta jobb som leder till avsked.  Politiker, många gånger med en dålig utbildning har svårt med personkemin till våra kommunchefer som i regel har en högskoleutbildning i botten.

Många gånger kanske skillnaden i utbildningen gör att kemin inte riktigt stämmer, där den ena har en intellektuell framtoning där analyser av problemen kanske ligger på en högre nivå  och där våra valda politiker i alla turerna inte riktigt mäktar att hänga med.  

I vilken annan yrkesgrupp är samarbetssvårigheter ett godtagbart själ för avsked ?  Men inom politikervärlden där fortsätter man sätta sig själva i en piedestal ställning både när det gäller pensioner, ansvarsförhållande gentemot sina uppdragsgivare  , medborgarna , och det bedrövliga förhållandet som våra högre tjänstemän får utstå att bli avskedade av politikerna med själ som inte skulle godtas på den övriga arbetsmarknaden.

Det är bara att konstatera att de socialdemokratiska partibröderna ger  varandra pensioner i årtionden där man med ändrade regler låter skattebetalarna stå för de arbetsfria inkomsterna . Solidaritet det är fina ord som gäller alla andra inte sig själva när det kommer till kritan. Vi får verkligen hoppas att ligger något annat i botten än samarbetssvårigheter som i sig själv inte borde vara ett godtagbart själ för avsked varken där politikerna är med och bestämmer eller i någon annan arbetsmarknadsorganisation. 

Vad är det man säger det är aldrig ens fel när två  träter kanske vore något att ta till sig istället för att ta till storsläggan och visa sin makt genom ta till ett avsked.

Vi får väl se vad som kommer fram vilka var den verkliga orsaken till att kommunchefen Svante Melander fick lämna sin post så drastiskt.  Kanske blir det en valfråga för våra medboragre att ta ställning till när alla pappren kommer på bordet.