Trots rekordstora skattehöjningar så har de rödgröna svårt att leva upp till att leverera en bättre välfärd.     

Sverige är en av de länder där medborgarna betalar mest skatt i världen. Men om det skall fortgå så får också våra politiker visa att de kan leverera i takt med vad medborgarna betalar in till staten  I dagens Sverige så klarar tyvärr inte våra politiker av att leverera det som medborgarna förväntar sig när man bidrar med en av världens högsta skatter.

Sverige är det land som har mest fattigpensionärer i Europa. Sverige har svårt av att stå upp för full trygghet för medborgarna med en underbemannad poliskår som inte klarar av att hålla buset stången, man utreder bara en bråkdel av de brott som anmälts. Sverige har blivit rena smörgåsbordet för brottslig verksamhet där man kan arbeta i stort sett ostört. Staten har struntat i att tillgodose medborgarnas säkerhet under flera år där nu kommunerna runt om i landet känner sig tvingade att anställa vaktbolag för miljarder för att hålla ordning och reda när polismyndigheten visar sig har svårt att leva upp till det uppdrag de har fått av riksdagen. 

Vi har en sjukvård där köerna växer lavinartat och den klarar inte längre av att ge en godtagbar service till medborgarna. Man har stora behov av högutbildad sjukvårdspersonal runt om i Sverige. Vi har en skola där fler och fler går ut utan att ha en gymnasiekompetens att falla tillbaka på, Mer och mer av våra skatter går till att försörja allt fler som inte kommer in på arbetsmarknaden. Vi har en infrastruktur som inte lever upp till de krav som ställs där väl tågtrafiken är ett exempel på statens misslyckande . Vi har ett försvar som man under flera år låtsas som om det inte finns något behov av. Vi har fört en invandrarpolitik där allt mer av skatterna  används till andras behov än till de egna medborgarna. Många av våra myndigheter har en resursbrist , de har svårt att sköta det de är ålagda.

Inte så konstigt att det finns inkomsttagare som betalar flera miljoner i skatt om året som  ifrågasätter vad han eller hon får ut av de skatter som levereras till statskassan. Det är nog både pensionärer, löntagare, egenföretagare som undrar var skatterna tar vägen när man i ett land med världens högsta skatter inte har världens högsta sociala standard.  Men tyvärr så verkar våra politiker inte vara nöjda utan tvingar på medborgarna nya skatter för att hålla Sverige flytande . 

Men vad staten genom våra politiker klarar av att leverera det verkar vara av underordnad betydelse. Ganska naivt och tro att de Svenska medborgarna år ut och år in skall finna sig i att betala världens högsta skatter utan att staten kan leverera därefter.   

Det som satte igång hela skattedebatten var SVT:s Uppdrag Gransknings om skattesmitning som sändes i Söndags där förhandsinslaget som presenterades för programmet gick i stil med kvällspressens bluffrubriker för att locka tittare . Att rubriken hade väldigt lite med innehållet i programmet att göra utan liknade mest ett inslag i skattepopulism där våra ängsliga politiker inte var sena att hänga på. Samma rörelsemönster som i invandrarpolitiken där det gäller att hålla sig väl med en liten klick tyckare för att inte bli kallad främlingsfientlig eller stå på skattesmitarnas sida.

Onsdagens program blev väl också en besvikelse, några olagliga skattesmitare lyckades man inte avslöja trots ihärdiga försök. Däremot fick kungahuset på pälsen för att de har rika vänner som bjuder. Men frågan är väl om det inte är våra politiker vi skall hänga ut som inte lyckas ordna till en gemensam skattepolitik i Europa och inte rika samhällsmedborgare som skatteplanerar helt lagligt. Vi får väl skatta oss lyckliga att det fortfarande är domstolar som dömer ut straff och inte moralisterna.      

 tn 

Både TV 4:s  Marcus Oskarsson och Expressen korade Sverigedemokraternas Jimmie Åkesson till kvällens vinnare i partiledardebatten med 4 stjärnor. 

 Marcus Oskarsson korade också Jimmie Åkesson till kvällens vinnare i partiledardebatten när hon ställdes mot Centerns Annie Lööf. 

Bara att konstatera att både Expressen och TV 4 :s  Marcus Oskarsson gav Sverigedemokraternas Jimmie Åkesson segern i politikerduellen i Tv 4. Annie Lööf tappade helt fokus på frågorna i invandrardebatten när Jimmie Åkesson hävdade att pengarna som vi lägger på flyktingmottagningen i Sverige skulle göra betydligt större nytta i konflikternas närområde något som också framlidne Hans Rosling har påpekat gång på gång för våra politiker. Samtidigt så dränerar man   biståndspengarna till övriga världen för att försörja flyktingarna i Sverige där många inte ens är flyktingar med asylrätt.

Då brast det för Annie Lööf och kallade sverigedemokraterna rasistiska och tog upp vad förtroendevalda Sverigedemokraters klavertramp i uttalande som hon försökte få det till att det speglar deras syn på människor som rena rasismen.  Det är väl bara att konstatera att när Centern med Annie Lööf blir pressade på sin egen invandringspolitik som betydligt mer närmar sig Vänsterpartiets och Miljöpartiets syn på invandringen än sina Alliansbröder så lämnar hon kärnfrågorna i debatten och ägnar sig i stället att angripa enskilda förtroendevalda Sverigedemokrater. Det kanske blir så när argumenten tryter då får man försöka ändra fokus och gå till angrepp på andra saker för att förvilla tittarna.

Förövrigt något som också kom fram i efterdebatten i TV när man fortsatte med anklagelserna mot Sverigedemokraternas bakgrund med ett nazistiskt förflutet. Frågan är väl numera vem som bryr sig on vad en liten klicks som startade Sverigedemokraterna hade för förflutet när det är dagen parti med dess ledning som styr partiet. Men det verkar som om de övriga partierna där Centerpartiets Annie Lööf och Liberalerna tror att om de lämnar sakfrågorna i flyktingdebatten och i stället angriper Sverigedemokraternas bakgrund så skapar det politiska poäng som gynnar deras partier och på samma sätt tror man skall missgynna Sverigedemokraterna.

Men nu är det nog så att väljarna är betydligt mer intresserade och smarta för att gå på den taktiken vilket väl det senaste valresultatet och opinionsmätningar visar att det är fler medborgare som föredrar Sverigedemokraternas politik än både Centern och Liberalerna tillsammans.  

tn 

 Frågan är väl om inte det är den etablerade media etablissemanget som står för de mesta Fake News i nyhetsflödet.

Vad är bluff nyheter eller fake news ? Är det mörkning av fakta som inte ligger i linje med det politiska budskap man vill förmedla ? Är det påstående som inte har någon verklighetsförankring i ett politiskt budskap ? Eller kanske det som vi läsare dagligen har fått erfara att pressen lurar läsarna för att sälja lösnummer med fejkade rubriker som inte har ett dugg med innehållet i tidningen att göra.   

Vi har åtskilliga politiska budskap som trummas ut av media som tex att det tar 9 år för en invandrare att få ett jobb i Sverige. En uppgift som har trummats ut under lång tid av media och där till och med SVT bidrog till att förmedla nyheten. Det var väl först när Tino Sanandaji ordnade till siffrorna att det tar 9 år för hälften av invandrare att få ett arbete som de kan leva på man slutade upp med de falska nyheterna till medborgarna. Var det en medveten fake news ?  .

Brottsligheten där väl det sexuellt ofredande ökat de senaste årenmen där etablissemanget bland media och politiker hela tiden försökte få till att det inte hade med den ökade invandringen att göra utan att det var att medborgarna hade benägenheten att anmäla som var huvudorsaken.

Är det medvetna bluff nyheter för att inte invandrarskeptikerna skall få bränsle till sin argumentation? 

 Att sedan en privat undersökare tog på sig ansvaret hur det ligger till med vilka som blivit dömda i Sverige för sexuellt våld så visade det sig att ca 90% av de dömda har invandrarbakgrund av något slag.En utredning som stoppades på Facebook för vidare spridning . Är det bluff nyheter när etablissemanget i det längsta försöket få till det att det inte fanns något samband mellan invandringen och ökningen av sexuellt ofredande i Sverige? 

Förövrigt också något som poliser i hög ställning verifierat när det också gäller övrig brottslighet så har den invandrarpopulation på ca 20% av Sveriges befolkning har en stor överrepresentation i stort sett i all brottslighet i Sverige. Något som media och politiker med alla medel med hjälp av bluffnyheter försökt ifrågasätta. 

Gammalmodiga försöker med hjälp av LO och vissa politikergrupper visa ett samband mellan Sveriges ökade ekonomiska välstånd har ett samband med den ökade invandringen genom visa på BNP siffror.  Men att det är inte total BNP som visar välståndsökningen utan BNP per capita och den är man inte lika intresserade att analysera när det inte visar samma positiva bild av Sveriges ökade ekonomiska välstånd inte har ett samband med den ökade invandringen. Är det bluff nyheter?  

För inte så längesedan vägrade gammalmedia att rapportera om hur illa ställt det var i våra förorter där alla försök till en debatt om tillståndet avfärdades som rasism och att man var ute i grumligt vatten. Det var först när det kom hit utlandsmedia som utan skygglappar förmedlade tillståndet som även svenk media började vakna till. När sedan nordiska politiker gjorde besök och konstaterad vad som föregick som vårt gammalmedia till slut förstod att nu kan vi inte längre fejka till våra nyheter längre utan får försöka förmedla med utgångspunkt från den verklighet som förekommer där ute men som man i det längsta försökt dölja. Är inte det en fejkad nyhetsförmedling våra medier har ägnat sig åt eller?

Att sedan våra politiker försökte dölja verklighetengenom att förneka den och påstå att det som förmedlas framförallt i utländska media vad som sker i Sverige inte är sant. Är det  inte rena bluffen när det senare tvingas ta tillbaka de påståenden som inte visar sig stämma med verkligheten i  sina försök att försköna bilden av Sverige . Är det bluffnyheter som våra politiker sysslar med? 

Bara för några dagar sedan försökte Stefan Löfven avsäga sig ansvaret för den uppkomna flyktingkrisen genom att påstå att han fick ta över efter Alliansen politik och konsekvenserna av den. Det om något var väl fake news när vi vet att han i sin oppositionsroll inte la ett enda förslag om en annorlunda politik än den Alliansen stod för i flyktingfrågan. I stället så visade han en aggressivitet mot det partiet som varnade för konsekvenserna av Alliansens flyktingpolitik och kallade dessa främlingsfientliga mm. Det är bara att konstatera att han kör inte bara  med bluff nyheter han visar också att han har en dubbelmoral utan dess like.    

Klimatfrågan är nog den sektor som det förekommer mest bluff nyheter. Media frossar i nyheter som påvisar att tesen om den globala uppvärmningen fortsätter och kommer att bli en katastrof för världen. Men är det så? Det finns fortfarande inte några vetenskapliga fakta som kan påvisa sambandet mellan koldioxid och den globala uppvärmningen mer än hypoteser att så är fallet. Alla påståenden vad som kan ske är byggda på prognoser med utgångspunkt från rena gissningar utan att de kan visa ett enda vetenskaplig studie som kan påvisa att koldioxiden är det som numera styr förändringar i klimatet.

Alla prognoser från FN:s klimatpanel har under tid fått revideras till att utvecklingen går betydligt långsammare mot de ökade globala uppvärmningen än man tänkt sig. Media är inte lika intresserad att förmedla den nyheten utan gottar sig heller i rubriker som är rena bluffnyheterna att vi är på väg mot en katastrof med en havsnivåhöjning på närmar 2 meter. Bluff  nyheter säljer lösnummer det är något som pressen utnyttjar nästan dagligen i sin marknadsföring.

Global uppvärmning tycks gå långsammare än väntat

Studien publicerades i måndags i Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS), en ansedd vetenskaplig tidskrift som följer principen om peer review. Det innebär att studien nu betraktas som en del av den etablerade vetenskapen. Frågan är väl om det är bluffnyheter eller är det sådan som den etablerade media maffian försöker mörka för den nyheten sätter alla domdagsrubriker som man förser läsarna och tittare med på skam . 

Det finns säkert tusentals exempel på hur media kör med bluff nyheter för att framförallt sälja lösnummer. Så frågan blir väl hur vi läsare skall få förtroende för en bransch som så medvetet i alla tider försökt lura skjortan av sina läsare för att sälja lösnummer. Som tur är finns det undersökningar som visar att läsarna har så mycket sunt förnuft att de sällan går på bluffen. Det finns undersökningar som visar att framförallt vänsterpressens försök till att politiskt försöka styra läsarna mot en viss riktning är totalt misslyckande när de flesta läsare som har lite sunt förnuft genomskådar deras syfte. Men det är bra för det gör att läsarna är mer på sin vakt när man läser och gör sina sanningskalkyler med hjälp av sociala medier som många gånger förmedlar en annan bild av verkligheten.

Sverigedemokraternas ökning bland väljarna är väl ett bevis på detta. 

Trots en intensiv propaganda mot partiet bland media under flera år så har partiets förtroende hos väljarna ökat .. Kanske är det ett bevis på att gammalmedias roll i opinionsbildningen har börjat spelat ut sin roll och där det blir de alternativa medierna som tar över den rollen i framtiden. Att sedan representanter för media på alla sätt försöker stoppa den utvecklingen genom att vara med och censurera de så kallade fake news genom att nästla in sig på facebook. 

Att sedan de så kallade fake news många gånger har en sannare bild men från ett annat politiskt perspektiv än vad de som censurerar själva står för får ju hela censurprojektet framstå som att man verkligen är ute på svag is i sina roller. 

Det är väl bara det att användarna inte kommer att tillåta en politisk styrning av flödet på Facebook utan att det får konsekvenser på ett eller annat sätt där väl de kommer att tvinga våra politiker ta ställning för eller emot godtycklig censur i de sociala medierna. Men så länge vi inte har diktatur här i landet så aktar sig nog våra politiker för att tillåta privata organisationer stå för cesuren i de sociala medierna i framtiden.          

 tn

Inte lätt att att driva en politik när man saknar närminne och skyller det pågående migrationskaoset på Alliansen. Det som bara för ett halvår sedan var främlingsfientlig och rasistiskt har för Stefan Löfven helt plötsligt blivit rumsrent och ordning och reda.   

.   

Maken till hyckleri får man leta efter i politiken när Stefan Löfven på nordiska mötet i den norska Sverige-debatten som den senaste tiden intensifierats, inte minst i spåren av det studiebesök i svenska ‘utanförskapsområden’ som nyligen företogs av Norges integrationsminister Sylvi Listhaug (FrP). Sveriges statsminister Stefan Löfven, som deltar i mötet, erkände indirekt den faktiska situationen i Sverige men slog samtidigt ifrån sig och skyllde problemen på den tidigare borgerliga regeringen.

– Vi ärvde ju en migrationspolitisk som visade sig inte vara hållbar försöker han med i att komma undan sitt ansvar i det naiva flyktingmottagandet som Sverige bedrivit. Men vad vi kan påminna oss så hördes inga röster mot den invandringspolitiken som Reinfeldt var pappa till när han bjöd in alla världens flyktingar till Sverige genom sitt öppna våra hjärtan. Inte hörde vi några rop från socialdemokraterna mer än att de som opponerade sig mot den politiken Alliansen stod bakom blev kallade främlingsfientliga, rasister och en massa annat trams.

Var det inte statsministern som bara några veckor före man drog till handbromsen i talarstolarna basunerade ut att i hans värld så finns det inga stängda gränser till Sverige och Europa för de som söker asyl. Några veckor senare så tvärnitade man flyktingmottagandet och stängde gränserna. Bara att konstatera att det som många medborgare redan fattat att Sverige inte skulle klara av tog det nästan 2 år för våra politiker att fatta inklusive Socialdemokraterna med Löfven i spetsen.

Det är nu vi ser konsekvenserna av den politiken som nu Socialdemokraterna försöker smita i från ansvaret för genom att ha fräckheten att påstå att de fick ärva kaoset från Alliansen. Kanske skulle vara mer klädsamt att lite tidigare gett signaler om den saken för att inte helt tappa förtroendet och ansiktet genom att försöka bluffa sig till något som man inte vill låtsas som har lika stort ansvar som Alliansen. Eller har inte Socialdemokraterna fattat att det finns något som kallas opposition mot den politik regeringen förde.

Det enda parti som förde en opposition mot den förda invandringspolitiken var Sverigedemokraterna. Det blev de hycklade över med en massa tramspåstående både från media och de politiker som i det längsta hävdade fördelarna med den förda migrationspolitiken. Bara att gratulera, det är det vi nu ser konsekvenserna av och som man nu försöker komma undan ansvaret för. Stefan Löfvens påstående att han fick ärva kaoset av Alliansen och har inget ansvar för den naiva invandringspolitiken Alliansen stod för.

Men han kunde raljera med en massa tramspåståenden mot de som var emot den politiken genom att kalla de som verkligen förstod åt vilket håll det barkade för rasister, främlingsfientliga, rädda för det mångkulturella samhället och det där med nazistiska rötter och de fiskade i grumligt vatten som var ett stående utryck så fort argumenten saknades.

Konstig värld vi lever i när det visar sig att nu är det just den politiken man för som Stefan Löfven bara för ett halvår sedan varnade för.

 tn

. Det som i flera år varit rasism, främlingsfientlighet och fascism i invandrarpolitiken blev bara för ett år sedan något helt annat när verkligheten gjorde sig påmind och skygglapparna åkte av.. 

En underlig värld vi lever i, ena dagen är man rasist man fiskar i grumligt vatten eller så hatar man flyktingar eller är allmänt osolidarisk och rädd för det mångkulturella samhället. Representanter för Sverigedemokraterna har fått stå i skottlinjen för massa okvädesord och beskyllningar när de opponerat sig mot den naiva flyktingpolitiken sjuklövern bedrivit under några år. Media har hängt på politikernas beskyllningar mot SD. 

Helt plötsligt så står Stefan Löfven S och Åsa Romson MP 24 nov 2015 och total vänder flyktingpolitiken 180 grader så att det som förut var rasistiskt och osolidariskt blev helt plötsligt över en natt precis tvärt om. Då var det att ta ansvar och ordning och reda för det som förut kallats främlingsfientligt . Det fanns politiker i sjuklövern som opponerat sig mot den naiva invandringspolitiken som Nyamko Sabuni i Liberalerna som var integrationsminister och Thomas Billström i Moderaterna med samma titel. De tystades av respektive partiledning och byttes ut för att inte få chans att störa den pågående migrationspolitiken med öppna era hjärtan som Statsminister Reinfeld myntade som slogan för Alliansens politik.

Statsminister Stefan Löfven var inte  sen att ta upp stafettpinnen när han i ett tal sa att i mitt Europa bygger vi inga murar. Det uttalandet var det inte mycket med när han bara någon vecka senare fick dra åt handbromsen och i ett slag införa en invandring på europeisk mininivå.  Men det oroväckande är att fortfarande så har vi i stort sett samma politikerbesättningar i de olika partierna som bara för lite över ett år sedan totalt missbedömande situationen och de konsekvenser som den politiken har fört med sig.

De politiker som opponerade sig i sjuklövern blev hastigt förflyttade till andra regioner, Sverigedemokraterna blev kallade rasister, fascister, främlingsfientliga, till och med nazister förekom i ordförrådet och som fortfarande används när argumenten tryter. 

Nu har vi tydligen inte råd med äkta sanningar längre som Tage Danielsson säger i sin monolog, utan vi får nöja oss med sannolikhetskalkyler. Det är synd det, för dom håller lägre kvalite än sanningar. Dom är inte lika pålitliga. Dom blir till exempel väldigt olika före och efter.

Jag menar att vid den stora invandringsvågen till Sverige så var det ju ytterst sannolikt att de som opponerade sig mot den politiken var rasister, fascister, främlingsfientliga nästan var sant. Men sedan när man blev tvingad att ändra den politiken av olika själ till det som förut var främlingsfientligt så blev helt plötsligt det som nästa var sant inte sant längre. Socialdemokraterna gick och väntade nästan ett halvår på att få veta om det som de påstod var rasism eller främlingsfientlig i invandrarpolitiken verkligen var det. Helt plötsligt hände det som var så osannolikt skulle hända ändå hände, man lade om invandrarpolitiken. Det som förut var rasism, främlingsfientligt, invandrarfientligt blev plötsligt något helt annat.

Svensk migrations politik i ett nötskal.

tn

Trots att SKL varnar för rena katastrofen för Sverige på grund av den naiva flyktingpolitiken så fortsätter man ta emot nya flyktingar utan en tanke på att dra i nödbromsen. Man kan ju fråga sig från vilket mandat tror sig våra politiker blivit invalda på till riksdagen. Är det de Svenska medborgarna eller är det invandrarnas ?

.  

Politikerdebatten om krisen i välfärden där sjukhusköerna kom i blickpunkten i söndagens debatt men blev som vanligt en ordväxling om vad som måste göras men inte en enda analys varför det har blivit som det blivit.

Att våra politiker satt oss i den situation som nu föreligger med sin invandringspolitik vill man helst sopa under mattan Det är väl bara att besöka en vårdcentral eller sjukhus så förstår man hur problemen har uppstått. Där sitter många med en utlandsbakgrund i väntrummen. Något som våra politiker inte vill låtsas om i debatten utan man koncentrerar sig på det ökade behovet i form av mer anställda mer pengar men inte ett ord om att det beror till stor del på den naiva invandringen som sjuklövern stått bakom de senaste åren.

Nu kommer notan som man inte vill låtsas om som  berror på politikernas naiva inställning till att Sverige är i behov av arbetskraft för att klara både pensionerna och arbetskraften i bristyrkena men som vanligt när det gäller obildade naiva politiker så gör man ingen analys vilka konsekvenser det får för samhället. Nu se vi resultatet det som skulle vara räddningen för Sverige verkar i stället bli precis tvärt om när konsekvenserna ett efter ett dyker upp och ställer de positiva drömmarna om det mångkulturella samhället på skam. 

När man för en invandrarpolitik utan varken en arbetsmarknads, bostads eller integrationspolitik värd namnet så kan det bara gå på ett sätt. När man inte tar hänsyn till en överbelastade myndigheter, sociala problem och den lavinartade kostnadsökningen både för staten och kommunerna så kan det bara gå på ett sätt. 

Rena katastrofen för samhället när en stor del av de som kommer hit som flyktingar får gå hela livet på bidrag utan en chans att komma in på arbetsmarknaden. När inte ens hälften efter 9 år inte kommer in på arbetsmarknaden och då skall man komma ihåg att i statistiken så aktar sig politikerna noga att tala om att endas några timmars arbete eller om man går på utbildning eller åtgärdsprogram i någon form så räknas man inte in statistiken som arbetslös.

Så frågan är väl vad verklighetens arbetslöshet är för de invandrare som kommit hit som flyktingar? Det aktar man sig noga att utreda för att få att inte kritikerna skall få ytligare bränsle för den naiva flyktingpolitiken man först.  

SKL: Invandring kör kommunernas och landstingens ekonomi i botten

STOCKHOLM Söndagens besked att Fredrik Virtanen får sparken från Aftonbladet, och följande attack från Virtanen mot den politiska chefredaktören Karin Pettersson, är ett ämne som roar borgerliga debattörer så pass att de inte döljer sin skadeglädje. – Att se mobbare som har så att säga drevat och avkrävt andra att få sparken, få sparken själv. Det finns en poetisk rättvisa i det hela, säger Hanif Bali (M) till Nyheter Idag.

Det kanske dags att bojkotta Aftonbladet med tanke  på hur det ser ut med deras dubbelmoral i sin rapportering. Själva får de tydligen både supa och bete sig som svin men kräver att andra skall sparkas om de beter sig på samma sätt.

Deckardrottningen Camilla Läckberg uppger nu att både hon själv och kvällstidningarna under åratal har känt till sexanklagelserna mot Aftonbladets Fredrik Virtanen – och att det finns många fler vittnesmål från andra kvinnor som utsatts för honom.
"Nu skäms jag å både mina OCH kvällstidningarnas vägnar", skriver hon på Instagram.

.

Anders Lindberg är väl den journalist som mest hoppat över skacklarna med påståenden där väl framförallt SD fått ta stryk i av hans många gånger vinklade och i bland rent påhittade påståenden. Själv har han synpunkter på andras moral i samhället men blundar vad som sker runt honom på hans egen arbetsplats.

Man kan ju fråga sig vem han skriver om här ovan ? Med de senaste turerna om vad som sker på Aftonbladet så förstår man att han drar sig inte för att kasta sten i glashus. Men på en redaktion som i omgångar tydligen har haft medarbetare med både sprit och sexproblem så kanske man blir luttrad och glömmer allt vad etik och moral betyder när man förmedlar nyheterna i Aftonbladet.

Med anledning av anklagelsen mot en av våra medarbetare

En kvinnlig medieprofil anklagar en av våra medarbetare för en våldtäkt som ska ha begåtts 2006.

Hon har framfört anklagelserna förut. Då anonymt. Nu publicerar hon vår medarbetares namn i ett inlägg på Instagram.

Polisen utredde anklagelserna 2012. Förundersökningen lades ned för att brott inte kunde styrkas.

Det är polisen som utreder, åklagarna som åtalar och domstolarna som dömer. Det är viktiga principer i en rättsstat.

Lika viktiga principer som jämlikhet, jämställdhet och ett samhälle fritt från sexuella trakasserier. Det är något jag personligen kämpat för under hela mitt yrkesliv och som jag brinner för nu och i framtiden.

Sofia Olsson Olsén

Sedan försökte tidningen skrämma läsarna att inte publicera namnet på den misstänkte förövaren.

Aftonbladets politiska chefredaktör Karin Pettersson tog till slut mod till sig och petade Fredrik Virtanen från tidningens ledarsida. Detta efter att han anklagats för våldtäkt och sexuella trakasserier.

Virtanen är starkt kritisk mot beslutet. – Hon vänder kappan efter den populistiska vinden, säger han som enligt flera vittnesmål fått stå ut med hans sexistiska beteende i åratal utan att ledningen på Aftonbladet reagerat.

 
Medan poliserna försöker göra sitt jobb de är satta av regeringen att  utföra så saboterar våra politiker när de  gör allt för att de skall misslyckas i sitt uppdrag. 

Inte konstigt att medborgarna börjat tröttna på de etablerade blockens politik och söker andra alternativ.

När Regeringen Reinfeldt gjorde upp med Miljöpartiet 2013 att personer som saknar uppehållstillstånd skall ha rätt till sjukvård, och barnen skall ha rätt till skolgång så inledde de också svårigheterna i att få tag på de papperslösa som skall utvisas. Utöver det så har flera kommuner tagit beslut om att de också skall få ta del av försörjningsstöd.

Man blir som skattebetalare och vän av ordning och reda, som våra politiker titt som tätt förordar skall vara riktlinjen i flyktingpolitiken, en aning förvirrad med de dubbla budskap man ger till de papperslösa. Man ger med ena handen och tar med den andra handen utan någon som helst logik i förfarandet. Vi försörjer er och låter era barn få gå i skola, ni får tillgång till vår sjukvård så länge ni håller er borta från polisen som jagar er. Inte konstigt att både medborgarna och de papperslösa känner sig en aning konfunderade över hur våra politiker agerar i flyktingpolitiken.

Att sedan våra politiker inte har samma åsikter om saken i oppositionsställning som man har när man sitter i regeringen gör ju saken ännu mer förvirrande när man gång på gång vänder kappan efter vinden i sitt agerande. Politiker de talar med kluven tunga eller så har de en någon bisarr dubbelmoral där det politiska syftet drivs av opinionsmätningarna men där de till slut blir tvingade att handla rationellt när den enkla sanningen vad som sker i samhället kommer allt för nära.

Tyvärr så har det visat sig genom åren att våra politiker har en otroligt lång startsträcka innan man reagerar. När man nu bestämt sig och gett polisen direktiv att jaga papperslösa så styr en liten klick av opinionen deras beslut genom att de får inte jagas i tunnelbanorna, eller i skolorna, eller ta in uppgifter från de sociala myndigheterna vilka som får socialbidrag eller vilka utnyttjar sjukvården.

Nej då är det bättre att låta polisen handla i blindo så kanske fler får stanna kvar i Sverige verkar vara våra politikers önskedröm med tanke hur man sköter på vilket sätt de papperslösa skall hittas. Ju mindre som ertappas det så bättre tycks vara andemeningen i politikerna sätt att hantera frågan. Att det sedan tar onödiga resurser för polisen som skulle behövs på andra ställen i samhället som politikerna har ansvaret för och där det blivit allt vanligare att med  den ökade brottsligheten  buset tagit över på många ställen runt om i vårt land.

Det verkar inte beröra våra politiker nämnvärt verkar det som. Nej gör det så svårt som möjligt för polisen att hitta papperslösa som skall utvisas verkar vara parollen i svensk politik för närvarande med tanke på den kontrabeslut som tas som försvårar verkställandet.   

 tn