Ett ensamkommande barn kostar samhället ca 400000kr/ år utan att de eller deras familjer lagt en enda krona i skatt . En genomsnittlig svensk folkpensionär som betalt skatt i Sverige hela sitt vuxna liv betalar staten ut ca 204 000 kr/år i pension som han via sin pensionsavgift varit med att till större del själv stå för.  Han betalar dessutom tillbaka till statskassan ca 60 000 kr/ år som är skatt på pensionen. I politiken är det frågan om prioriteringar. En sak som både våra politiker och framförallt väljarna bör ta i beaktande när de väljer parti 2018.  

Har inte våra politiker tagit sig vattnet över huvudet när de kan lägga ner så mycket pengar på en så begränsad grupp invandrare som ensamkommande barn där många inte ens är det de utgör sig vara åldersmässigt.

Migrationsverkets kostnad för ensamkommande år 2015 var 28 miljarder SEK och utgjorde 46% av den uppskattade totala utgiften för migration på 60 miljarder Kostnaden för 2017 beräknades till cirka 27 miljarder] Som en jämförelse gjord av Fokus utgör den summan en tredjedel av FN:s flyktingkommissariats budget för flyktingverksamhet i hela världen 

De ca 70–80 tusen ensamkommande barn som Sverige tagit emot kostar samhället ca 30 miljarder om året. Hur länge kan man fråga sig? 

TV4Nyheterna avslöjar också oförutsedda kostnader för ensamkommande barn.

Alla barn i Sverige har rätt till efterlevandestöd om föräldrarna är döda. Efter flyktingvågen beräknar Pensionsmyndigheten att kostnaderna kommer att öka kraftigt.

INVANDRING. Kostnaderna för efterlevandestöd till barn väntas öka kraftigt under de kommande åren. Enligt Pensionsmyndighetens prognos beräknas kostnaderna stiga från drygt 200 miljoner kronor i fjol till närmare 770 miljoner 2020, rapporterar TV 4 Nyheterna.

Orsaken till ökningen är det stora antalet ensamkommande barn som kommer till Sverige. Efterlevandestöd betalas ut till barn vars ena eller båda föräldrar har avlidit och det räcker om det ”ensamkommande flyktingbarnet” som oftast saknar giltiga id-handlingar på heder och samvete muntligt intygar att föräldrarna är döda. Här har vi ytligare ett exempel på både politikers och tjänstemäns otroliga flathet och naiva sått att ta till sig information från de asylsökande. Utan den minsta chans att kontrollera omständigheterna så erbjuder man pensioner hit och dit.

Vore önskvärt om man vore lika generös till våra fattigpensionärer som man är till de ensamkommande barnen.  

Vad som händer om ”barnet” ljuger är osäkert, men barn är inte straffmyndiga och om de ”döda” föräldrarna dyker upp och vill anhöriginvandring så händer säkert inget mer än att svenska naiva myndigheter säger välkomna.

Frågan är väl om det är rim och reson och lite osolidariskt att vi bara betalar till de ”ensamkommande” som lyckas ta sig hit. Varför inte till alla världens barn, vi ska ju vara en humanitär stormakt och det är inte riktiga pengar våra politiker använder, bara skattepengar…

Att sedan ensamkommande barn också är överrepresenterade i brottsstatistiken, i skulder hos kronofogden där myndigheterna och de drabbade står helt chanslösa att få ut sina fodringar. Att sedan våra politiker också nu tänker ge förslag med amnesti till ungdomar på skulder som är över 5 år. Grattis får man väl säga till de ungdomar och barn som sätter sig i skuldfällan när de vet att om 5 år så är jag skuldfri. Prata om naiva politiker. 

tn

 

Vilken verklighete är det Åmålsborna kommer att möta i framtoden ?

Det här inlägget skrevs för snart 5 år sedan. Frågan är väl om  våra politiker fortfarande stoppar huvudet i sanden och inte förstår den verklighet som kommer som ett brev på posten förr eller senare. Med färre som skall försörja fler där alla prognoser pekar på att kommunerna runt om i Sverige kommer att behöva höja kommunalskatten kanske med 6-8 kr i kommuner som i dag anses välmående.

Glesbygdskommuner med hög arbetslöshet som Åmål kommer att bli de största förlorarna med när man redan nu ligger i toppen på skatteligan. Men det vi kan se så fortsätter kommunen att investera i det som ligger långt ifrån kärnverksamheten. Varför tar inte våra politiker till sig varningarna från deras egen organisation SKL som nu i flera år varnat för det som komma skall när man fortfarande spenderar våra kommunalskatter på projekt som ytligare kommer spär på drift och underhållskostnaderna som också kommer att konkurrera med kärnverksamheten.

Socialdemokraterna har ju höjt skatten en gång efter deras senaste valvinst som då skulle enligt löfte återställas. Men vallöften från Socialdemokrater är inget att lita på har vi märkt både på det lokala som på riksplanet. Men det som skulle gå till kärnverksamheten blev i stället investeringar i parkanläggningar, köp av en restaurangfastighet, ombyggnad av badhuset mm. Och nu så är det gamla kyrkan som blir nästa investeringsmål

Vi har ett skolbygge på gång för kanske 50 miljoner, en ombyggnad av reningsverket för kanske 100 miljoner, vi har ett konstant investeringsbehov i vatten och avlopp samt vägar i kommunen på åtskilliga miljoners underhåll som inte ligger i fas med behovet. i det läget går man in och köper en restaurang för 8 miljoner med en hyreskostnad med dagens hyresavtal på ca 25 000 kr i månaden, nu tänker man bygga om gamla kyrkan för kanske 3-4 miljoner med framtida underhåll och driftkostnader.

Frågan är väl har man inte läskunniga tjänstemän och politiker i kommunen som klarar att ta åt sig varningarna från SKL vad som väntar kommunerna i framtiden. Vi kan inte hur länge som helst köra med tuta och kör så får vi se vad som händer. Det är den politiken man kört med länge nog nu och som också medborgarna fått ta konsekvenserna av med en av Sveriges högsta kommunalskatter.        

Det här skrevs för 5 år sedan i bloggen . Har det hänt något i Åmål som antyder att politikerna börjat förstå det alvarliga ekonomiska läget som SKL varnat för i flera år ?  

Om man tror att 2013 skall bli ett positivt år för Åmål så lär man nog bli besviken. Med en kommunalskatt som gör att en familj som ligger över brytpunkten för statlig skatt kommer med Åmåls skattesats få en marginalskatteeffekt på närmare 60 % . Inte det lättaste att få folk att leva och bo i en sådan kommun där man kan förlora uppåt 80000 kr per hushåll per år där bägge arbetar, mot en kommun med en genomsnittlig  kommunalskatt.

Att sedan behöva lämna över 60 kr av en hundralapp till staten när man tvingas arbeta övertid kanske inte är det rätta sättet att främja arbetslinjen och få folk att arbeta mer. I en skattereform där 50 % skulle vara taket, har våra landsting och kommuner saboterat rejält när de inte klarar av att driva verksamheterna runt där en 30 kronors mall var utgångspunkten för att reformen skulle kunna bibehållas.

Frågan är väl om medborgarna vill fortsätta betala orimliga kommunalskatter för att driva idrottsarenor, fotbollsplaner, konstfrusna isbanor, skidbackar, konstsnö i skidspår, nybyggda ridhus, badhus, campingar, samt en år från år ökad administration med större och större lokalbehov samtidigt som man skär ner i många av våra kärnverksamheter.

Att våra idrottsklubbar sett om sitt hus genom att välja in politiker och tjänstemän i sina styrelser, som sen resulterat i kostsamma investeringar i fritidssektorn har vi sett mer än en gång under åren. Där personliga intressen gått före, utan en tanke på befolkningsutvecklingen och de skatter som genereras och vad medborgarna kan tänkas vilja ha för sina skatter.

. 

Prioritering var det en kommunalpolitiker som kläckte ur sig utan minsta verklighetsuppfattning och inte en susning vilka följderna det skulle få för kommunens framtida chanser att få en  kärnverksamheten som slipper brandskattas av resurser i framtiden. 

Vi ser nu resultatet av de prioriteringar som kommer att betyda att tagelskjortan kommer vara ett stående plagg i årtionden i en kommun med en minskande befolkning och med en mindre och mindre skattebas att fördela. 

Tack för den utvecklingen.   

tn                     

Politiker misstolkar varandra – med flit

 Kanske dags att bemöta motståndarna med det de menar och inte försöka misstolka för att skapa sig politiska poäng i debatterna.

Det fanns åtskilliga exempel i hur politikerna i partiledardebatten  försöker ändra fokus på frågorna för att i stället mer ägna sig åt motparternas politik än sin egen. Eller också försöker man få politiska poäng genom att dra in helt personliga saker som inte har ett dugg med det ämne man fått av debattledarna. Att det sedan finns vuxna i panelen som inte ens har så mycket hyfs i kroppen att de inte förstår att man inte kan hålla på och avbryta utan låta motståndarna tala till slut i sina repliker skvallrar väl om en viss omogenhet som väl också speglar sig i den politik man står för när MP: s  Fridolin som tydligen inte fått lära sig hyfs varken som elev ,lärare  eller nu som politisk ansvarig för skolan.

Det bådar inte gott för nästkommande generationen med sådana föredömen i skolan. . Statsminister Stefan Löfven (s) ville Järna försöka jämföra Alliansens tid vid makten när de drabbade av en av de värsta lågkonjunkturerna på mannaminne med sin egen tid vid makten med en av de längsta högkonjunkturerna i mannaminne. Här blandar han friskt med både skattelättnader och underskott i statens finanser i tron att väljarna inte har förmågan att skilja på päron och äpple i korgen. Här är det inte normal konsumentupplysning som gäller utan här gäller det att i största möjliga mån få väljarna att tro något annat än det är.

Stefan Löfven har ett problem, vid nästan varje angrepp på Alliansen hänvisar han bakåt i tiden. Jag tror inte det är övertygande att bara skylla alla problem på sina föregångare.

När motståndarsidan bemöts med hån och raljans, inte sällan genom att deras förslag eller avsikter förvrids. Det skadar inte bara förtroendet för politiker och politiskt färgade ledarskribenter, det slår också undan benen för den politiska processen. 

Varför inte vara lite generösa och utgå från vad man menar i stället för att misstolka och där skaffa sig politiska poäng i debatterna genom att svara på något annat vad det är.

Gång på gång angreps Åkesson av de andra partiledarna. I miljöfrågan av statsminister Stefan Löfven, för att Åkesson inte begrep att industriföretagen vinner på tuffa miljökrav. I vårdfrågan av Ebba Busch Thor för att Åkesson inte kan hålla ordning på sin riksdagsgrupp och under trygghetsdebatten av Jonas Sjöstedt för att gruppledaren i SD pekat ut en person som illegal invandrare trots att personen hade uppehållstillstånd.  Men har man svårt att argumentera med utgångspunkt från sakfrågorna så gäller det att hitta andra saker som man tror sig skapa poäng på.

tn

– En sak har förändrats över tid och det är att Sverigedemokraterna och Jimmie Åkesson har hamnat mer i centrum av debatten. Flera av partiledarna valde att gå till angrepp och ta debatten med Åkesson . Ulf Kristersson ( m)  blev en besvikelse, han hade svårt att ta för sig i debatten. 

Det blev en partiledardebatt som helt gick ut på att täppa till hålen i den svenska välfärden som fått sig en ordentlig törn i och med den naiva invandrarpolitik som bedrivits de senaste åren. Att krisen inom myndigheterna, sjukvården, arbetsmarknaden, den ökade otryggheten i och med en ökad brottslighet, det sjunkande skolresultatet och den obefintliga intrigationen som med en obefintlig bostadspolitik som ligger i nivå med den ökade befolkningen är helt och hållet den naiva invandringspolitikens fel .

Men det var inget som varken programledarna eller politikerna överhuvudtaget ville beröra i debatten.  Nog borde våra valda politiker skämmas en aning när alla vet att det tillstånd Sverige nu befinner sig i är konsekvenserna av den invandrarpolitik man har haft ansvaret för. Den enda som kan anse sig svära sig fri från det ansvaret är Sverigedemokraterna som varit det enda parti som varnat och motsatt sig den politiken som vi nu ser konsekvenserna av.  Det är ingen tvekan att fortfarande så får Jimmie  Åkesson  ett och annat tjuvnyp  när argumenten inte riktigt räcker till för de politiska motståndarna.  

Det vi kan konstatera att våra politiker har svårt att presentera trovärdiga lösningar på de problem man satt Sverige i. Det ena blocket vill ha skattehöjningar det andra vill sänka skatten för att få loss mer resurser, man är överens om att öka resurserna till polisen men om det skall gå helhjärtat till mer personal eller till löneökningar tvistar man om. Samma är det inom sjukvården där alla vill satsar flera miljarder samtidigt så vill man höja lönerna så frågan blir väl vad det till slut blir kvar i slutändan för att korta köerna.

Alliansen  tror sig få in framförallt dåligt utbildade invandrare till ett arbete genom att sänka ingångslönerna medan de rödgröna är helt emot. Det man som utomstående misstänker när man hört debatten och deras lösningar att komma tillrätta med problemen att det är rena rama gissningen de håller på med. Ingen vet som så många gånger förr när vi ser hur politiska lösningar titt som tätt slår helt fel.

Vem vann debatten ? Det svaret beror nog främst på vilket parti man sympatiserar med kan man tänka.

Min analys av det hela är att man fortfarande famlar omkring utan att kunna presentera lösningar som är realistiska med tanke på att man fortfarande tillåter invandrare att komma in och där man kan förvänta sig en anhöriginvandring på kanske flera hundratusen inom de närmaste åren. Och vi får förr eller senare en lågkonjunktur som kommer att sätta stora prov på Sveriges ekonomi vad det lider där inte minst de kommuner med en hopplös arbetsmarknad och som tagit mot mest invandrare kommer att bli de stora förlorar.

tn

Hur skall den nye moderatledaren Ulf Kristersson få väljarna att glömma att Moderaterna är de som har det största ansvaret i hur det ser ut i Sverige i dag på grund av deras naiva invandrarpolitik ?   

Hur tror sig Moderaterna kunna få tillbaka förtroenden när det visar sig med facit i hand att de har varit det tongivande partiet under Fredrik Reinfelds ledarskap i den politik som satt sådana negativa spår i det svenska samhället med den naiva invandrarpolitik som de var med att införa ?

Alla som var mot den politiken var antingen främlingsfientliga, osolidariska eller allmänt opålitliga som inte förstod att Sverige bör vara ledande i att ta emot flyktingar till Europa. Alla övriga politiska partierna utom Sverigedemokraterna var med på noterna uppbackade av media med risk att annars bli betraktade som främlingsfientliga, osolidariska eller vara rädda för det mångkulturella samhället med allt arbetskraftsinflöde som då ansågs som en förutsättning för nationens överlevnad.

Moderaterna där också den nu nye moderatledaren Kristensson stod på barrikaderna och hånade Sverigedemokraterna för att de inte förstod bättre när de varnade för konsekvenserna för det ohållbara inflödet av nyanlända utan en politik i varken integration, bostad eller skolpolitik eller en arbetsmarknadspolitik anpassad till flyktingar med dålig eller obefintlig skolunderbyggnad. 

Fakta som man först nu inser att man var både naiv, verklighetsfrämmande och där man nu erkänner att Sverigedemokraterna hade rätt i sin analys hur det kommer att påverka det svenska samhället. Det om något talar väl för att moderaterna saknar fortfarande kompetensen i sin ledning när man först efter man sett konsekvenserna av sin politik man förstår att här är man nöd och tvungen att ändra sin politik innan det går käpprätt åt helsike för att inte helt tappa förtroendet inför sina väljargrupper.  Det som förut var invandrarfientligt blev helt plötsligt en anpassning till den verkligheten som man föredrog att blunda för in det längsta.

Vad jag kan se i det moderata partiet så är det fortfarande de som så uppenbart missbedömde vad deras invandrarpolitik skulle leda till som fortfarande har eller har haft ledande befattningar i partiet som den förre moderatledaren Batra och nu den nyvalde Kristersson som  fått förtroende att leda partiet  Frågan är väl om de moderata väljarna sväljer den rockaden genom att ersätta en med en annan som är lika involverad och lika totalt tondöv hur gräsrötterna i partiet tänker om den politik som partiet har genomfört i sin roll som det största partiet i regeringen på sin tid.

Vi får väl se hur vilka betyg den nya partiledaren Kristersson får av lyssnarna i partiledardebatten på söndag. Det blir ingen lätt uppgift att få förnyat förtroende av sina forna väljare som lämnat partiet på grund av facit av de konsekvenser den politiken bidrog till i det svenska samhället.   

tn                 

Om statsminister Stefan Löfven (s) skall få förtroende i sin arbetsmarknadspolitik så måste han nog se till att få en annan arbetsmarknadsminister. 

Arbetsmarknadsminister Ylva Johansson försöker gång på gång göra sken av när hon pratar arbetsmarknadspolitik att  hon läget under kontroll. Hon vill gärna försöka få till det att det är målsättningarna som avgör måttet på dugligheten i sitt ministerroll.  Men det hon tydligen inte vill förstå att det är resultatet som räknas. Trots målsättningen att skapa enkla jobb för de som befinner sig lång från arbetsmarknaden så visar det sig att majoriteten av de som fått statliga beredskapsjobb gått till högutbildade.

Att sedan arbetsmarknadsministern i det hela är nöjd över resultatet med de 500 nya beredskapsjobben som skapats säger väl en del om hennes kompetens . Trots att hon vet att det har hamnat snett i rekryteringen och där arbetsförmedlingen passde på att norpa åt sig nästan 350 av de 500 som fick ett beredskapsjobb som enligt Ylva Johanssons reform skulle gå till de med låg utbildning. Så nu står regeringen där på ruta ett igen i sina försök att ordna arbeten åt de lågutbildade.

Av de 60% av myndigheterna som inrättat beredskapsjobben så visade det sig att de tidigare haft en praktikplats genom en annan arbetsmarknadsinsats. Så frågan är väl om inte Stefan Löfven skulle se sig om efter en ny  arbetsmarknadsminister innan hon blir avslöjad för fler klavertramp i hur hon disponerar våra skattepengar som det visar sig till ingen nytta. Tydligt är väl att hon är dåligt informerad vilka arbetsmarknadsinsattser hon varit med och beslutat om.  Det är bara att konstatera att den beprövade beredskapspolitiken från 1930 talet har inte samma förutsättningar att lyckas i vårt högteknologiska samhälle där utbildning är ett måste för ha ett arbete att gå till.

Vi kan inte ha ministrar som är så dåligt verklighetsförankrade när de satsar på reformer som inte ger de resultat som förväntas.  Att ordna beredskapsjobb som går ut på som i en länsstyrelse hålla ordning i matsalen, plocka ur diskmaskinen, torka ur mikron arbete som inte ens täcker en halvtid kommer inte att lösa arbetsmarknaden för de nyanlända som saknar utbildning som Stefans Löfvens arbetsmarknadsminister tycks tro.

Som vanligt försöker politikerna ge sken av att de allt under kontroll efter den naiva invandringspolitik som de varit med om att införa.

Vi får väl se när verkligheten kommer i kapp, när de som under flera år gått i konstruerade arbeten med hjälp av statliga understöd i olika arbetsmarknadsåtgärder, när det visar sig att det finns inga enkla jobb längre i Sverige utan att Staten är med och står för större delen lönekostnaden.

Vad händer då när plötsligt konsekvenserna av den naiva invandringspolitiken kommer upp till ytan på riktigt?  Där politikerna inte klarar att med konstlade insatser försöker dölja konsekvenserna av den politiken, när man ser att man inte klarar av att integrera de som kommit hit, när man inte lyckas få ordning på skolan, på bostadsbristen, på den ökade kriminaliteten i förorterna, på arbetsmarknaden för de lågutbildade, på sjukvården, på myndighets kollapsen, på de skenande  kostnaderna. Vad händer då?      

tn

Har den politiska ledning fått totalt hjärnsläpp i hur man förvaltar våra gemensamma tillgångar ? 

Bara att konstatera att Åmåls kommuns politiker fortsätter med samma recept i hur man förvaltar våra skattepengar som borgarna med Centern på sin tid körde med. Tuta och kör så får är vi se vad som händer utan varken analyser över framtida kostnader i det man investerar i . Då var skidbackar, ridhus, en hamnterminal där man inte ens hade en aning om vad man hade beslutat om. Det slutade med att man trots ett fullmäktigebeslut om att investeringen full ut skulle betalas med hyresintäkterna i slutändan ändå blev att  Centern med vårt kommunalråd Kurt Svensson ( c )  godtog ett hyresavtal där medborgarna fick stå för  nästan hälften av hyreskostnaderna i form av subventioner.  

Som tur var för skattebetalarna så ändrade en brand förutsättningarna för medborgarna när till slut Åkab fick ansvaret för hyressättningen där de lyckades förhandla fram en hyra  som innebar att man fick täckning för investeringen. Men under protest från de ledande Centerpartisterna som ville att avtalet fortsätt skulle gälla smen som då innebar att skattebetalarna skulle stå för omkring en halv miljon per år till en enskild företagare.

Att nu Socialdemokraterna verkat komma in i samma mönster där man gör investeringar utan en susning vad det innebär för skattebetalarna på sikt. Socialdemokraterna gick till val på att lova att man skulle återställa den skattehöjning som skulle gå till vård och omsorg men i stället bröt man det löftet och lät i stället investera i rondeller, en ny parkanläggning, köp av en restaurangfastighet som kostat skattebetalarna 8 miljoner i köpeskilling och sedan 50 tusen i månaden till Åkab. Nu  är man på väg att investera miljoner i gamla kyrkan utan en susning vart det bär hän i framtida kostnader. Ett köp som också präglades av tuta och kör så får vi se vad som händer.

Detta i en kommun som har en av Sveriges högsta kommunalskatters, den kommun som ligger i topp att tagit emot mest invandrare i Sverige, den kommun som har en av Sveriges högsta arbetslöshet. Frågan är väl har man fått ett totalt hjärnsläpp bland den politiska ledningen i Åmåls kommun när man inte verkar ta det bekymmersamma  läget som Åmål befinner sig på allvar utan fortsätter att investera i projekt som på sikt kommer att dränera kommunkassan ytligare och som kommer att innebära nya skattehöjningar för medborgarna i en kommun som redan har en av Sveriges högsta kommunalskatter.

Vem tror sig den politiska ledningen kunna locka hit nya medborgare att vilja bo och arbeta under sådana förhållanden ?    

 tn

Det här gänget vill helst att vi väljare glömmer vilka som har ansvaret för den politik som vi nu ser konsekvenserna av. 

Vore på tiden att våra myndigheter och politiker började tala klartext varför och vem har det huvudsakliga ansvaret för det vi nu upplever i Sverige. Ett samhälle där det mesta har försämrats i takt med den stora invandrarinflyttningen. Något som våra politiker helst inte vill låtsas om.

Här har den politiska sjuklövern under flera år gett signaler till flyktingar i vår yttervärld, kom hit till Sverige här har vi både utrymme och ekonomi att ta hand om er.  Men man glömde en väsentlig del i inbjudan att ge de extra resurser som fodrades för en lyckad integration. Nej här var det principen tuta och kör så får vi se vad som händer. Och att det har hänt saker det ser vi i både skola, myndighetskris och på ökningen av den grova brottsligheten, sjukvården mm. Och uppe i allt detta så anklagas de som påpekat den omöjliga invandringspolitiken som invandrarfientliga, osolidariska, för rädsla för det nya samhället ända tills sjuklövern under ledning av den Socialdemokratiska regeringen ansåg det ohållbara i situationen och över en natt satte stopp på den generösa invandringen , men alldeles försent.

 Nu ser vi konsekvenserna av den politiken där man går på knäna med långa väntetider i både sjukvård och tandläkarvården, polisen räcker inte till utan låter buset härja fritt runt om i landet där man lägger ner anmälningar i stort sett i samma takt som de kommer in. Dödsskjutningar nästan dagligen, vi har en skola där andelen niondeklassare som lämnar skolan utan att bli behöriga fortsätter att öka och där skolverket försöker få till det att det gäller både svenskfödda och de med utländsk bakgrund.  Att av den totala ökningen på 3.1 % så står de som är infödda Svenskar för 0.1% Men det gäller att i alla möjliga och omöjliga lägen försöker få informationen till något annat än det är.

Var tionde  Stockholmare är rädda för att gå ut på kvällen . Var femte är orolig för att utsättas för brott en ökning från 16 till 21%

Mord ökar, skjutningar ökar, bilbränder ökar, stenkastning ökar, attack mot polisen ökar , sexuellt ofredande ökar, våra offentliga instutioner som biblotek har ett ökad hotbild där man numer får sätta in vakter för att freda personalen  och invånarnas självrapporterade otrygghet ökar, ändå så försöker våra politiker lugna oss med att påstå att brottsligheten faller

Det gäller på alla sätt att försöka rättfärdiga den invandrar politik som nu så tydligt visar de negativa  konsekvenserna  den fört med sig i vårt samhälle. 

Sedan hör vi nu från talarstolarna på de politiska stämmorna runt om i landet att vi väljare skall titta framåt inte bakåt. Vi skall inte låtsas om vilken politik som har satt oss i den situation som vi nu befinner oss i.  Ja det är ju ett lättvindigt sätt att försöka springa ifrån det ansvar man har för den utveckling som man har ställt till med i samhället. Man kan ju hoppas att inte väljarna är lika överseende i valet 2018.  

tn