Dag Blomqvist

26 januari 2016 20:00

De svenska asylreglerna är:
"Den som vill få skydd i Sverige ska lämna in sin ansökan om asyl vid en av Migrationsverkets ansökningsenheter, eller kontakta gränspolisen när han eller hon reser in i Sverige. Migrationsverket kan inte godkänna en ansökan om asyl som lämnas in vid en svensk ambassad. Den som inte har möjlighet att ta sig till Sverige för att söka skydd kan vända sig till UNHCR.

Asylsökande
Asylsökande är den som tar sig till Sverige och ansöker om skydd (asyl) här, men som ännu inte har fått sin ansökan avgjord.

Skäl för att bevilja asylsökande uppehållstillstånd
Sverige har skrivit under FN:s flyktingkonvention. Det betyder bl.a att Sverige ska pröva varje persons ansökan om asyl individuellt."

Min fråga:
Hur kan man då säga i förväg att alla från Syrien skall få asyl? Prövningen skall ju ske ”individuellt” oavsett om de kommer från Syrien eller något annat land.

Vidare:
”I den individuella prövningen ingår att ta hänsyn till sökandens kön och sexuella läggning; om den sökande exempelvis är homo- eller bisexuell eller är en transperson.”

Min fråga: Så nu ska alltså vad hen har i byxorna och vad hen gör med det som finns där avgöra om hen får asyl eller inte? ???

Och hur ska Migrationsverket kunna kolla den sexuella läggningen hos en asylsökande?
Och var kollar man det?
Och när tror man sig kunna kolla det?
Och hur går det till när man gör dessa kontroller?

Vidare skriver reglerna:
”Sverige ska ge uppehållstillstånd till den som är flykting enligt FN-konventionen men också till "alternativt skyddsbehövande" i enlighet med EU:s gemensamma regler samt till övriga skyddsbehövande enlighet med den nationella utlänningslagen.

Flykting
Enligt flyktingkonventionen, svensk lag och EU:regler är du flykting om du har välgrundade skäl att vara rädd för förföljelse på grund av:
•ras
•nationalitet
•religiös eller politisk uppfattning
•kön
•sexuell läggning eller
•tillhörighet till viss samhällsgrupp.

Förföljelsen kan komma från hemlandets myndigheter. Det kan också vara så att myndigheterna inte kan eller vill ge skydd mot förföljelse från enskilda personer eller grupper.

Den som får uppehållstillstånd som flykting kan begära att få en flyktingstatusförklaring; en internationellt erkänd status grundad på både FN:s flyktingkonvention och EU-regler.

Även den som inte är flykting enligt FN:s flyktingkonvention kan ha rätt till uppehållstillstånd som skyddsbehövande.

Det finns två kategorier av skyddsbehövande i utlänningslagen:
a. alternativt skyddsbehövande (enligt EU-regler )
b. övriga skyddsbehövande (enligt svensk lag)

Alternativ skyddsstatusförklaring
Som alternativt skyddsbehövande bedöms den som:
•löper risk att straffas med döden
•löper risk att utsättas för kroppsstraff, tortyr eller annan omänsklig eller förnedrande behandling eller bestraffning eller
•som civilperson löper allvarlig risk att skadas på grund av väpnad konflikt.

Den som fått uppehållstillstånd som alternativt skyddsbehövande kan få en alternativ skyddsstatusförklaring grundad på EU-regler.

Övriga skyddsbehövande
Övriga skyddsbehövande är en kategori som enbart finns i den svenska utlänningslagen; den saknar motsvarighet i internationella konventioner och EU-rätten.

En asylsökande kan bli bedömd som övrigt skyddsbehövande om han eller hon
•inte kan återvända till hemlandet på grund av väpnad konflikt eller på grund av svåra motsättningar i hemlandet,
•känner välgrundad fruktan att utsättas för allvarliga övergrepp eller
•inte kan återvända till hemlandet på grund av miljökatastrof.

Även övriga skyddsbehövande kan få skyddsstatusförklaring men den gäller endast i Sverige.

Synnerligen ömmande omständigheter i undantagsfall
Asylsökande kan undantagsvis beviljas uppehållstillstånd, trots att de inte behöver skydd mot förföljelse. Det handlar då om synnerligen ömmande omständigheter, som är direkt knutna till deras personliga förhållanden, som synnerligen allvarligt hälsotillstånd, anpassning till Sverige och situationen i hemlandet.
En samlad bedömning av sådana omständigheter kan leda till uppehållstillstånd. För barn gäller att uppehållstillstånd kan beviljas om det föreligger särskilt ömmande omständigheter.
Eftersom det i dessa fall inte handlar om att ge skydd kan man inte heller få någon skyddsstatusförklaring.

Permanent uppehållstillstånd vanligast
Oavsett om en person får statusförklaring som flykting, alternativt skyddsbehövande, övrig skyddsbehövande eller beviljas uppehållstillstånd på grund av synnerligen ömmande omständigheter är det vanligast att uppehållstillståndet är utan tidsbegränsning – ett så kallat permanent uppehållstillstånd (PUT). I undantagsfall kan giltighetstiden begränsas men tillståndet är aldrig kortare än ett år.”


Det jag kan konstatera av allt det här är att alla världens folk som är

- Rädd för förföljelse på grund av sexuellt avvikande beteende
- Rädd för förföljelse om hen tillhör en ras
- Rädd för förföljelse för det kön hen har
- Rädd för förföljelse på grund av nationalitet
- Rädd för förföljelse på grund av religiös uppfattning
- Rädd för förföljelse på grund av politisk uppfattning
- Känner sig förföljd
- Känner sig inte förföljd
- Upplevt en naturkatastrof i hemlandet
- Väpnad konflikt i hemlandet
- Riskeras straffas med döden (troligen på grund av kriminellt beteende)
- Synnerligen allvarligt hälsotillstånd hos alla i hela världen

Hur ska Migrationsverket kunna kontrollera allt detta hos den enskilde individen? Och det hos alla som kommit, kommer och kommer att välla in i landet? Den enskilde individen kan ju ljuga ihop vad som helst i de olika parametrarna som gör att hen får uppehållstillstånd.

Det troligaste är att svenska folket inte heller känner till alla dessa regler.

Och nu då asylrätten ska värnas in i absurdum kräver det ju att Dublin förordningen upprätthålls. Så nu när man skrotat Dublinförordningen måste man ju också skrota asylrätten. Dessa två är avhängiga varandra.

Vi kan ju inte ta emot fler. Och det av den enkla anledningen att det är fullt!

.

Flashcrash

30 januari 2016 20:04

Nu börjar maskerade gäng att jaga flyktingar på Sergels Torg.. är inte detta en signal om att något är fel ...Efter alla dessa sexincidenter Köln Kalmar m.fl så kanske inte Sverige är det rätta landet för ungdomar på 30-40 år med skyddsbehov att komma till längre..

inget kan

31 januari 2016 19:11

var inte vår duktiga eliasson för försäkringkassan att det aldrig tar slut på dessa jävla prakitanker dom får ju det ena bättre jobet efter det andra nu är mona salin i rampljuset hon borde väl hålla sig hemma