Kommunen avisar Dalbobåtars krav - stor rubrik i PD

Björn Larsson vårt ( Åmåls kommun ) juridiska ombud  ser inte någon rättslig grund för att Åmåls kommun skulle ha något skadeståndsansvar till Dalbo-Båtar på grund av att man skaffar en annan hyresgäst till Hamnterminalen.

Med utgångspunkt från värdet på Dalbobåtar och på ett resultat på minus 499 000 kr per år 2007-2009 som gör att företaget betingar ett värde av noll kronor så är det ganska magstarkt att genom advokat försöka få till att skadan och ersättningen som Dalbobåtar anser sig vara berättigad till skulle uppgå till 8 miljoner kronor.

Om nu Sten Lindström tror som han skriver i sin artikel i PD  att det Dalbo-båtar lagt ner i fastigheten som eget arbete skulle öka värdet från drygt 9 miljoner till 30 miljoner som blev kostnaden för  återuppbyggnaden som försäkringsbolaget stod för är han nog ute och cyklar.

Det värdet speglar bara återuppbyggnadskostnaden och har inte något med Dalbo-Båtars insats att göra. 

Sen är det nog så att det nya värdet ligger inte alls till grund för det nya hyresavtalet som PD:s Sten Lindström påstår utan det är fortfarande ursprungsvärdet på ca 10 miljoner som ligger till grund för hyressättningen.

Samma värde som borde legat till grund för Dalbo-båtars hyra på sin tid. Men där ordnade Tommy Jingfors och Kurt Svensson -i strid mot kommunallagen - till det så att Dalbo-båtar klarade sig med att betala för ca 5 miljoners investering och där sen resterande kapitalkostnader skickades till skattebetalarna, ca 0.5 miljoner per år. Ett förhållande som de hårnackat förnekat bland annat i polisförhör trots en stor enighet bland de flesta politiker och tjänstemän om det faktiska förhållandet, att så är fallet.

En subvention som PD:s ansvarige utgivare Sune Tholin tycker att kommunen skall  fortsätta med.  Skulle inte skada om Sten Lindström och för den del också Sune Tholin läste  på ordentligare innan man  går ut i tryck då kanske läsarna får en rättvisare  bild av hela affären.