Våra politiker vill tydligen inte ta det fulla ansveret för vad som sker i kölvattnet efter dessa  EU-migranter som våldför sig på vår natur och i städerna. Medborgarna har sagt sitt men politikerna vägrar lyssna. Om tiggeri är oönskat av både politiker och medborgarna vore det kanske bättre att göra tiggeriet olagligt. Det skriver Petra Stenkula, chef för gränspolisen i Skåne.

Frågan är väl om inte svenska folket har tröttnat på dessa syner där EU-migranter tar för sig runt om i Sverige utan att bry sig vilka lagar och förordningar som gäller här och där tiggeriet är en stor drivkraft för att de etablerar sig här. 

Man kan ju undra när det visar sig att det finns en klar majoritet i opinionsundersökningar att svenska folket vill ha ett tiggeriförbud. Regeringens utredare i frågan kommer fram till samma resultat utan att våra politiker törs ta ställning i frågan.

De enda som hörsammar medborgarnas var förut Sverigedemokraterna men som nu har fått draghjälp av de Nya Moderaterna som i skuggan av de dåliga opinionssiffrorna börja att vakna till även i den här frågan. Som vanligt så hycklar de politiker som inte vill ha ett nationellt förbud när man påstår att konsekvenserna av ett förbud dessutom kan få hemska konsekvenser för både de som tigger och för samhället i stort. 2015 visade en stor norsk intervjustudie om tiggeriet i Skandinavien att för majoriteten av de intervjuade innebär inkomsten från tiggeriet skillnaden mellan mat och inte mat och skola eller inte skola för familjen hemma.

Att sedan många av de politiker som fortfarande inte vill ha ett nationellt tiggeristopp ändå anammar utredarens förslag att man skall sluta och ge pengar till tiggarna för att det förhoppningsvis på sikt skall få dessa från gatan. Prata om hyckleri och dubbelmoral när man för att slippa ta ett beslut i frågan så går man i stället ut med signaler till medborgarna att sluta ge pengar till tiggarna i kampen för att få bort tiggeriet. Men inga förbud för det kan ge signaler till rasism. 

Att bägge förslagen ger precis samma resultat för tiggarna och deras familjer om det hörsammas fullt ut verkar inte bekymra politikerna. Tala om saknaden av sunt förnuft ett hyckleri och dubbelmoral. 

Fega politiker som slutar lyssna på medborgarna och kör sitt eget race för att slippa ta ställning i ett för dem känslig fråga. Att sedan ursprungsförslaget kommer från Sverigedemokraterna och där moderaterna sent om sider nu hänger på gör väl också sitt till att politikerna i de andra partierna får beslutsångest för att ännu en gång få krypa till korset och ta till sig Sverigedemokraternas politik.

Är det verkligen sådana politiker Sverige behöver i dessa tider?  

tn

När en manlig muslim av religiösa skäl vägrar ta i hand på det motsatta könet så blir det rabalder i media. När de politiska motståndarna till Sverigedemokarterna  vägrar ta i hand av ideologiska skäl efter en riksdagsdebatt då verkar det helt normalt för media..

När det i Amerika är utbildning som mångt och mycket avgör hur man blir behandlad i samhället och där fördomar mellan de som har en hög utbildning och arbetarklassen sätter djupa spår i det amerikanska samhället där föraktet frodas på båda sidorna. Den tredje del av amerikanerna som gått college avfärdar den vite amerikanske arbetaren som latent rasistisk, sexistisk, och minder vetande och kan inte komma över hur man kunde rösta fram en president som högutbildade jurister, läkare, lärare, journalister och ingenjörer pedagogiskt påstår inför sina barn att han är sjuk i huvudet. Att det sedan visar sig genom studier att den amerikanska arbetarklassen är hårt arbetande, har en utpräglad joalitet mot familjen, som tillbringar med tid hos sina barn än medelklassen tex. Och det konstiga i kråksången det är tydligen att de som kan kosta på sig att ha negativa åsikter om sina vita landsmän men aktar sig noga för att ha samma åsikter om andra amerikanerna för då råkar man in i rasistbältet och det aktar man sig noga för. Rent hyckleri med andra ord.

I Sverige har vi också utvecklad ungefär samma typ av samhälle och hyckleri men där är det inte utbildningen som sätter avtryck i fördomarna utan vilket parti man tillhör.  De etablerade partierna i hop med media har under en lång nu på alla sätt försökt sätta sig över Sverigedemokraterna för att få dessa att framstå som oseriösa, som rasister, till och med nazister har nämnts. Man har påstått att de  som röstar på partiet är okultiverade, de är sämre utbildade och de tjänar mindre än andra.

Man har under flera år  kallat dem osolidariska, främlingsfientliga, rasister för sin hållning i flyktingdebatten. men ändå så  har de etablerade partierna blivit tvingade att närmat sig och tagit över den politik som Sverigedemokraterna förespråkat i flera år under oförskämda tillmälen från både det poliska etablissemanget och media. Prata om hyckleri.

Här har de etablerade partiernas företrädare visat både ohyfsade beteenden där man vägrar ta i hand vid meningsutbyte i riksdagen. För inte så länge sedan så visade den Liberala partiets ledare Bengt Wästerberg på sin tid vad ordet solidaritet, allas lika villkor och respekten för demokrati stod för när han inte ville visa sig tillsammans med företrädarna för Ny Demokrati när de av väljarna blev invalda i riksdagen. Han lämnade helt sonika TV studion när företrädarna för partiet kom in i rummet. Tyvärr så fortsätter det beteendet även hos dagens liberaler när man vägrar att samtala med SD för att få möjligheter att driva en borgerlig politik.  Så det är inget nytt under solen men det kanske det är därför det Liberala partiet har svårt att lämna området runt 4% spärren med risk att åka ur riksdagen. . 

Nu vägrar partierna  tala med Sveriges tredje största parti i Riksdagen, det klart andra största i opinionsmätningarna. Man beskyller fortfarande partiet för att var oseriösa i sin politik men vill sällan gå in i clinch i sakfrågorna utan använder fortfarande rasiststämpeln  när man saknar argumenten.  Här ser man vilka utryck det tar när man tar till alla till buds stående medel för att hindra Sverigedemokraterna som är på väg att möblera om i hönsgården riktigt ordentligt.

Nu är det inte väljarnas bästa som man strider för  utan nu är det den egna positionen och risken att tappa sitt levebröd  som styr agerandet. Moderaternas panikbyte av ledare blev väl en bra illustration av det beteendet. Socialdemokraterna är livrädda för att SD skall bjudas in i värmen av de borgerliga vilket kommer betyda att partiet kommer att för lång tid förvinna från den poliska makten. De småborgerliga partierna är livrädda för att bli uppätna av Sverigedemokraterna.

Nu står vi där och ser dubbelmoralen och hyckleriet visar sitt rätta jag där rasismen, solidaritet, främlingsfientlighet helt plötsligt får ett annat ansikte där man får svårare och svårare att legitimera i sak vad det är när man själv har tagit över den politiken som man förut ansågs vara rasistiskt och osolidarisk. 

Det är som i Amerika de väletablerade vill inte dra in de svarta i hur man bedömer arbetarklassen för då är man helt plötsligt rasist. De etablerade partierna och media i Sverige vill inte blanda in invandrare som brottslingar, man vill inte ha synpunkter på hur EU- medborgare och papperslösa invaderar vårt land, man vill inte prata etnicitet i de som står för problemen runt om i landet  Nej då riskerar man att kallas rasist.

Men att hoppa på sina poliska motståndare som Sverigedemokraterna med ett rasistiskt beteende i både handling och språkbruk det har man inga skrupler för. Tala om hyckleri och en dubbelmoral .. . .            

tn 

Poliskommissarie Peter Springare skriver i sin krönika - Vilka mekanismer är det som styr över att tillsynes snälla trevliga och många gånger mer än normalbegåvade människor, förvandlas till notoriska lögnare och manipulatörer? Svaren på den frågan är säkert många, men ett svar torde sannolikt vara en total brist på konsekvensneutralitet och en vilja till en överdriven politisk korrekthet i den allmänna debatten. 

Man kan ju inte mer än hålla med honom när nu  Sveriges migrationsminister Heléne Fritzonank ( S ) anklagar   Norges invandringsminister Sylvi Listhaug att ljuga när hon påstår  finns 60 ”no go-zoner” i Sverige. Påståendet som med bestämdhet tillbakavisats av den svenska regeringen. 

Regeringen vill ha tolkningsrätt på vad NOA menar med utsatta och särskilt utsatta områden i Sverige.   

Nationella operativa avdelningen (Noa) på polismyndigheten i Sverige släppte en rapport där man  listar sammanlagt 54 bostadsområden i Sverige som antingen ”utsatta” eller ”särskilt utsatta”. Dessutom finns sju så kallade ”riskområden” som befinner sig mellan de två kategorierna.

För att definieras som ”särskilt utsatt område” ska följande villkor vara uppfyllda. Det ska, enligt rapporten, finnas:

·     ”parallella samhällsstrukturer”

·     ”extremism, såsom systematiska kränkningar av religionsfriheten eller starkt fundamentalistiskt inflytande som             begränsar människors fri- och rättigheter”

·     ”personer som reser iväg för att delta i strid i konfliktområden”

·     ”en hög koncentration av kriminella”

”Ett särskilt utsatt område kännetecknas av en allmän obenägenhet att delta i rättsprocessen. Det kan även förekomma systematiska hot och våldshandlingar mot vittnen, målsägare och anmälare i området. Situationen i området innebär att det är svårt eller nästintill omöjligt för polisen att fullfölja sitt uppdrag vilket kräver regelmässig anpassning av arbetssätt eller utrustning”, står att läsa i rapporten.

I ”utsatta områden” och ”riskområden” finns liknande tendenser, men situationen anses inte vara lika allvarlig som i de särskilt utsatta områdena.

Det är alltså dessa 61 områden i Sverige som den norska ministern syftar på när hon pratar om ”no go-zoner” i Sverige. Begreppet ”no go-zon” har även använts av flera internationella medier och ibland till och med av svenska medier för att skildra situationen i Sveriges invandrardominerade förorter.

Om nu Sveriges migrationsminister försöker göra det hela till en språklig fråga utan att förstå innebörden i själva uttrycket " no go-zoner" som för allmänheten och de flesta med lite sunt förnuft i bagaget förstår att innebörden är problemområden där polis och myndigheter har svårt att få full kontroll över utvecklingen. 

Och en klassindelning enligt definitionen borde väl även svenska politiker förstå att den norska invandringsministern pratar om problemområden som hon inte vill ha överförda till Norge. 

Med uppdrag granskning i minnet vad som förekommer och förekommit i dessa riskområden i decennier utan att de båda blockens politiker reagerar. Jag citerar Jan Carlzon : Öppnar man sin famn måste man också öppna sina ögon. Välkomnar vi människor på flykt måste vi också kunna ta hand om dem. Vi kan inte ta emot fler än vi klarar av. Det förvånar mig att politikerna inte har förstått det.  När man tar på sig ett stort ansvar krävs också ett stort ledarskap det som så tydligt har saknats de senaste åren i svensk politik. .

Man kan ju inte annat än att hålla med när vi ser hur Sverige har förändrats under tid till det sämre utan att de ansvariga politikerna verkat bry sig.

De enda som inte vill ta till sig den utvecklingen det är de som är ansvariga för att den fått fortgå så länge.  

 Här har vi en lista på de områden som man träter om de skall kallas no go-zon eller inte. En lista som under åren har ökats på och fortsätter öka utan att politiker och myndigheter lyckats vända trenden. 

Särskilt utsatta områden

Vivalla, Örebro
Gottsunda, Uppsala
Alby, Botkyrka
Fittja, Botkyrka
Hallunda/Norsborg, Botkyrka
Husby, Stockholm
Rinkeby/Tensta, Stockholm
Ronna/Geneta/Lina, Södertälje
Araby, Växjö
Karlslund, Landskrona
Nydala/Hermodsdal/Lindängen, Malmö

 Rosengård söder om Amiralsgatan, Malmö
Södra Sofielund (Seved), Malmö
Bergsjön, Göteborg
Biskopsgården, Göteborg
Gårdsten, Göteborg
Hammarkullen, Göteborg
Hjällbo, Göteborg
Lövgärdet, Göteborg
Tynnered/Grevgården/Opaltorget, V Frölunda
Hässleholmen/Hulta, Borås
Norrby, Borås
Skäggetorp, Linköping
Andersberg, Halmstad

Riskområden

Tjärna Ängar, Borlänge
Oxhagen/Varberga, Örebro
Tureberg, Sollentuna
Dalhem/Drottninghög/Fredriksberg, Helsingborg
Söder, Helsingborg
Holma/Kroksbäck/Bellevuegården, Malmö
Navestad, Norrköping

Utsatta områden

Bäckby, Västerås
Brandbergen, Haninge
Jordbro, Haninge
Skogås, Huddinge
Vårby, Huddinge
Sångvägen, Järfälla
Termovägen, Järfälla
Edsberg, Sollentuna
Bredäng, Stockholm
Hagsätra/Rågsved, Stockholm
Hässelby/Vällingby, Stockholm
Vårberg, Stockholm
Älvsjö/Solberga, Stockholm
Östberga, Stockholm
Rissne/Hallonbergen, Sundbyberg
Fornhöjden, Södertälje
Hovsjö, Södertälje
Finnsta, Upplands Bro
Smedby, Upplands Väsby
Charlottesborg, Kristianstad
Gamlegården, Kristianstad
Hisings Backa, Göteborg
Rannebergen, Göteborg
Kronogården/Lextorp, Trollhättan
Fröslunda, Eskilstuna
Lagersberg, Eskilstuna
Skiftinge, Eskilstuna
Råslätt, Jönköping
Hageby, Norrköping
Klockaretorpet, Norrköping

Det finns många som retar sig på Tino Sanandaji när han med utgångspunkt från fakta läxar upp etablissemanget när de  är ute och cyklar i sina påståendet. 

 SVT:s Journalister har tydligen svårt att ta till sig statistiken eller så försöker man medvetet att trixa till det för att tittarna skall få en mer glättad bild av verkligheten än den är. Att man länge kört med att det tar sju till nio år innan nyanlända får ett arbete att gå till som SVT:s journalister påstår är ju rena ljuget. Antingen har man mycket obegåvade journalister på SVT eller så har man ett politiskt syfte i rapporteringen som mer gå ut på att bagatellisera svårigheterna för nyanlända att få ett arbete att gå till. Sanningen är väl att det tar nästan nio år innan ens hälften av nyanlända har ett arbete eller en åtgärd. Och sanningen är också att det finns nyanlända som aldrig får ett arbete i dagens Sverige.

Så det där med hur vårt statliga medieföretag SVT trollar med siffrorna och i vilket syfte kan man undra?   

Regeringen förnekade länge ökningen i sexbrott och där Ylva Johansson gick ut i utländska media där hon påstod att sexbrotten har gått ner trots att det fans tydliga tecken i statistiken att det var precis tvärt om. Lite pinsamt när inte ens våra ministrar vet vad det är frågan om. Att hon ett halvår senare dementerade uppgifterna och gav Tino rätt när han långt tidigare fått fram trovärdig statistik hur det ligger till.  

Flera kvinnor har någon gång i sitt kiv drabbats av sexbrott, ofredande och trakasserier. VAr tionde tjej upplever sig drabbats som då är en ökning i tid. Endast 9 % av brotten anmäls. De som är dåliga på logik försöker med det bevisa att de flesta män begår sexbrott. Vilket inte alls stämmer. De flesta män behöver inte alls värja sig mot kollektiv skam och individuell självrannsakan som DN skriver. De flesta män och de flesta kvinnor har troligtvis aldrig känt sig varken som förövare eller varit drabbade av något sexbrott i sina liv. Och det som missas i det hela är att den minoritet av män som begår brott ofta begår många. 

Att det på svenska arbetsplatser kvinnor utsatts någon gång i sitt liv av svenska män, speciellt när det gäller trakasserier. Invandrarnas överrepresentation är lägre (märk väl överrepresentation) i de mindre grova sexbrotten men de har desto större överrepresentation i de grövre sexbrotten. Något som tok feministerna inte vill låtsas om och får man väl säja inte brytt sig trots att man nästan dagligen får rubriker om detta i media. Nej här har man hela tiden framhärdat att det är den svenske mannen som står för huvuddelen av sexbrotten när vi vet att det finns polisdistrikt i Sverige där 70–80 % av anmälda sexbrott har förövaren eller förövarna en invandrarbakgrund.

Man kan ju undra var fanns feministerna kampvilja då om offren? Då var det inga tjuvnyp i rumpan eller verbala oanständigheter utan här var det fråga om överlevnad för många när man blir knivhotad eller fasthållen av kanske både 2 och tre förövare när man fullbordade våldtäkterna. Där blev det ofta en liten rubrik i skvallerpressen medan när kändisarna sex gottar sig med sina arbetskamrater blir till spaltmetrar flera dagar i sträck och det utan en enda kommit till fysisk skada. Prata om att sila mygg och svälja elefanter.   

STOCKHOLM Rinkeby är ”en av våra fina stadsdelar i Stockholm”. Det hävdar stadens socialdemokratiska finansborgarråd Karin Wanngård. Nu jämförs S-politikern med ”Bagdad Bob”.

”Polisen i Rinkeby har utsatts för minst 30 fall av stenkastning i år” Det regeringen medger att man inte satsat tillräckligt i utsatta förorter säger Anders Ygeman ( s) efter de nyligen dödsskjutningar i Rinkeby. Vi måste vända utvecklingen där regeringen nu planerar en ny polisstation för över 200 anställda. Något som tydligen gått Bagdad Bob Karin Wanngård socialdemokratiskt borgarråd i Stockholm helt förbi. Tydligen också totalt ovetande varför regeringen helt plötsligt gör en sådan satsning i Rinkeby om inte just för att Rinkebyborna skall känna sig säkra i det otrygga samhälle som växt fram på grund av regeringens och Alliansens naiva flyktingpolitik under ett flertal år.

Norges migrationsminister Sylvi Listhaug ser det som många andra i Sverige ser i Rinkeby och Sveriges övriga kriminella Zoner som växt fram under de sista åren som ett hot. Hon arbetar för att liknande samhällen inte skall gå grogrund att växa fram i Norge vilken är en sund och verklighetsbaserad analys och ett bevis att hon tar sitt politiska uppdrag på allvar .Något som våra politiker totalt struntat i under många år där vi ser en utveckling av stigande arbetslöshet hos invandrare, sjunkande skolresultat och växande klyftor och en ökad kriminalitet som fått till resultat att polisresurserna inte längre räcker till.

Något som till och med den påtänkta moderatledaren Carl Bildt ignorerar och jämför under hans tid som stadsminister ”Jag kommer ihåg när vi i min statsministerperiod fick ta emot en stor grupp bosnier. Det var inte lätt och vi upplevde både gängbrott, smuggling och skjutningar i Sverige. Nu ser vi emellertid att denna grupp invandrare är nästan mer välintegrerad än normala svenskar” ”Vi måste hitta åtgärder som kan hjälpa invandrare att komma in på arbetsmarknaden” ( Att de fortfarande har lägre förvärvsfrekvens än svenskar kanske ändå talar emot de gode Bildts analysförmåga i ämnet ).

Att bosnierna som är ca 4 % av den utlandsfödda populationen i Sverige med en kultur som ändå är betydligt mer lik vår egen än de som kommer från fjärran Öster och också bidrar till en lättare integration till det Svenska samhället. Men att som Bildt hävdar att Sverige för en framgångsrik invandringspolitik när man kan konstatera invandrares överrepresentation i brott har växt över tid, inte sjunkit. Antal kriminellt utsatta områden har ökat från 53 till 61 sen det börjades mäta tre år sen medan antal utanförskapsområden växt från 3 år 1990 till 186. Frågan är väl om det inte finns en liten Bagdad Bob också i Carl Bildt likaså i alla andra politiker som har ansvaret för den situation som nu Sverige befinner sig.

Om inte annat så bekräftar gårdagens Uppdrag Granskning om Biskopsgården i Göteborg just den saken där polisen bekräftar att det kriminella läget i de utsatta områdena har försämrats över tid i hela Sverige. Både poliser och de boende känner sig rädda och hotade . Det som kom i dagen i programmet var väl att de ansvariga tjänstemännen som har till uppgift att få ordning på torpet famlar i blindo utan en susning om det de håller på får avsedd verkan.  Så frågan är väl om inte Norges  migrationsminister Sylvi Listhaugser har rätt när hon varnar sina landsmän för den utveckling som vi ser här hemma..

tn.

Det verkar som om kriminologerna med professor Jerzy Sarnecki får ta sig en funderare om det verkligen är den sociala miljön som är huvudorsaken till brottsligheten

Kanske får vi slänga ännu en förutfattad mening i soptunnan när kriminologernas uppfattning och forskning att brottsligheten har med den sociala bakgrunden, låg utbildningsnivå. eller destruktiva bostadsområden att göra. När man i åratal kan statistiskt klarlägga att brottsligheten med de som har invandrarbakgrund är klart överrepresenterade så har kriminologerna hävdat att det är den sociala bakgrunden som är huvudorsaken till resultatet.

Politikerna är inte sena att använda den förklaringen när man försöker förklara varför invandrare är överrepresenterade i brottsstatistiken. När nu ett forskarteam med Amir Sariaslan som medförfattare i beteendegenetik där man undersökt 300 000 barn som växt upp i Stockholm, Göteborg och Malmö för att kontrollera om risken för att bli kriminell hade något med den sociala bakgrunder och i vilket bostadsområde man växt upp i. Resultatet av den undersökningen visade att uppväxtförhållandena inte hade något med den ökade kriminaliteten att göra utan att 50% av kriminaliteten kunde hänvisas till ärftliga faktorer och bara mindre än 15% på miljön.

Vad kan vi dra för slutsatser som talar om att det beteendeforskarna kommit fram till är att kriminalitet har en genetisk förklaring. Med den slutsatsen så är Sverige illa ute i framtiden eftersom man i brottsstatistiken klart kan utläsa att de med invandrarbakgrund är överrepresenterade.  Om det nu visar sig att vi i åratal beviljat asyl till många har en genetisk störning med ärftliga egenskaper som leder till kriminalitet utan att det finns kända åtgärdsprogram för att komma tillrätta med problemet så kan vi konstatera att Sverige och medborgarna ligger pyrt till i framtiden. om kriminaliteten visar sig vara ärftlig.

Det vi kan vänta oss är väl nu en organiserad kampanj från kriminologer och politiker som kommer att med näbbar och klor försvara sin tes att det är miljön som är huvudorsaken till brottsligheter för att i någon mån försöka rädda ansiktet. Så frågan är väl om inte vi håller på att importera brottslighet till Sverige där asylsökande med ärftlig kriminalitet söker sig hit och där svenska myndigheter och politiker står sig slätt i sina försök att reda upp situationen.  

tn

När Liberalernas partiledare Jan Björklund som leder ett parti som är nära att åka ur riksdagen kommer med politiska förslag om hur samarbetspartnern i Alliansen, de Nya Moderaterna, skall lyckas få ett ökat förtroende hos väljarna är väl lite patetiskt. Han borde nog först analysera kräftgången i det egna partiet innan tar till pekpinnarna mot storebror i Alliansen.  Att han sedan i sitt sommartal tror sig ha lösningen på  det klassamhälle han varit med och skapat med sina Alliansbröder med den invandrarpolitik man tillät utan tillstymmelse till en integrations politik värt namnet det vill han inte kännas vid. En skrävlare av stora mått som på alla sätt försöker springa få sitt ansvar i hur han och hans Alliansbröderna ställt till det med sin politik. 

Liberalernas Jan Björklund försöker under dödsryckningen i det egna partiet förmå den Moderata ledningen att lämna Sverigedemokraterna en gång för alla. Att det är just den politiken man ser resultatet av vill han och många andra i medievärlden inte låtsas om.

Gör man det inte väl lätt för sig när man påstår att Moderaternas kris har med närmandet till SD att göra?

Var det inte så att de Nya Moderaterna tappade ca 7 % vid senaste valet med Reinfeldt bakom rodret. Redan då så flydde många moderata väljare från partiet. Inte var det närmandet till SD som gjorde den väljarflykten utan det va nog precis tvärt om att man inte gillade den flyktingpolitik som Moderaterna i hop med övriga Allianspartierna stod bakom och man såg Sverigedemokraterna som det enda alternativet att få till en förändring.  Vem kommer inte ihåg Janne Josefssons Uppdrag granskning smygfilmade en moderat valarbetare som trodde att det var fritt fram att öppna sina innersta känslor om den invandrarpolitik som Reinfeldt stod bakom. Det var nog många politiker och medborgare med sina rötter i alla partier som höll med hans uttalande men i det tysta.

Moderaternas kris är en konsekvens av att de öppnade dörren till SD. Återgå till ”öppna era hjärtan”-politiken och väljarstödet kommer öka igen. Det budskapet hamras in från en lång rad medieprofiler. Men frågan är väl vad man har för förklaring till Moderaternas tapp långt innan Anna Batra försökte öppna dörren till SD.

 Här har vi  2010 års  valresultat där Moderaterna fick ihop över 30% av väljarkåren och där SD har 5.7%   

Och här har vi 2014 år resultat där moderaterna har tappat 7% av sina väljare till framförallt SD. Övriga partier håller i princip sina resultat sedan förra valet.  

Här börjar tappet för Moderaterna långt innan någon kom på iden att börja prata med SD. Då var det i stället påhopp på Sverigedemokraterna som dominerade där de blev anklagade för både främlingsfientlighet, osolidariska  och andra glöåpord  och där nya moderaternas partiledare Reinfeldt var en av frontfigurerna i det spelet.

När man ser på resultatutvecklingen så försvann 7 % av moderata väljarna till framförallt Sverigedemokraterna vid valet 2014  Och inte var det för de närmade sig SD  som man fick den reaktionen hos väljarna snarare väl tvärt om . Att sedan raset fortsatt med nästa ytligare 10 % i oponionsundersökningar och Sverigedemokraterna ökat med motsvarade är också en tendens som mer borde vara en reaktion på att inte Moderaterna tagit steget fullt ut och söka ett officiellt samarbete med Sverigedemokarterna i stället för detta hymlande på vilket ben man skall stå på .

Inte så konstigt att de moderata väljarna till slut tröttnar på det politiska spelet och ser SD som det enda alternativet för en fortsatt borgerlig politik.

Att påstå att de dåliga opinionssiffrorna  för Moderaterna förklaras endast med Kinberg Batras öppning för dialog med Sverigedemokraterna är nog en taktik som man förmedlar med helt andra politiska syften. Att Moderaternas problem började långt tidigare är inte lika bekvämt att nämna.

tn

Stor publik i det fina vädret på Nysätersmarknaden under Lördagen

Marknaden var välbesökt i det fina vädret.

En Austin A 30 till vänster var en av mina kompisars raggarbil på 1950 talet. 

Volvo Duett en mycket vanlig firmabil  på 60 och 70 talet.  

En tysk Ford från 1930 talet var en av bilarna . Min farbror var ägare till en sådant fordon på 1950 talet,

Här fanns det bilar som var vanliga på gatorna på1950 0ch 60 talet för oss som unga på den tiden 

Den här Harley-Davidson motorcykeln  med sidovagn kanske ändå inte hörde till vanligheterna på den tiden.. 

Funderar ni att skaffa äggproducerande höns i er villaträdgård så fanns det många sorter att välja på. Men tala med kommunen först innan ni investerar i hönorna. 

tn