Äntligen börjar medlemmarna i partierna ta för sig och ge besked när man tycker en klick runt partiledaren har åsikter som inte stämmer överens med gräsrötterna. Kd:s. ledning fick också uppleva detsamma när man mot partiledningen tog död på DÖ. En sundhetstecken för demokratin får man väl säja att den fungerar som det var tänkt.

Troligtvis ett fenomen som vi inte lär få uppleva i Socialdemokratin där partipiskan slår till om man får känning om avvikande meningar i viktiga frågor än det partistyrelsen bestämt. Hela Riksdagen är inom Socialdemokratin nerlusade med ja sägare utan den minsta intresse att ha några andra åsikter än partiledningen har vi upplevt under åren.

M-stämman röstade för reform av las

  
Anna Kindberg  Batra fick bita i det sura äpplet och finna sig att bli överkörd av gräsrötterna.

Moderaternas partiledning blev överkörd av partistämman. En majoritet av ombuden valde att stödja förslaget om att lagen om anställningsskydd (las) ska reformeras.

Det är nog många som önskar genom ett trollslag Sverigedemokraterna försvinner från den politiska verkligheten.

Att inte våra folkvalda i Riksdagen fattar att Sverigedemokraternas inställning till den okontrollerade invandringen delas av allt fler medborgare. Det är väl bara för var och en att ta till sig det som pratas om i vänskapskretsen, hur tongångarna går där ute utanför politikersfären. Hur det pratas på arbetsplatserna runtom i Sverige så är det en begränsning av inflödet av invandrare som är på agendan för de flesta.

Flata politiker utan pondus att ta tag i det de flesta ser som en ohållbar situation i längden där nu många verkar tycka att gränsen är nådd. Men så länge de etablerade partierna vidhåller sina ståndpunkter att inte ta hänsyn till Sverigedemokraterna i politiken så kommer dessa uran tvekan att växa vilket man vill eller inte. När nästan 20 % av medborgarna i opinionsmätningar har Sverigedemokraterna som första alternativ hur man skall rösta, det finns mätningar där 27% har Sverigedemokraterna som det parti man skall rösta på vid nästa val.

Att det sedan finns kritiker inom media som försöker ironisera över resultatet att det inte stämmer, samma krafter som ifrågasatte samma instituts siffror tidigare under året på 17% . Nu har även mätningar från andra opinionsundersökningar med råge uppnått de siffror , över 19% var väl den senaste från ett etablerat opinionsinstitut som inte är lika lätt att ifrågasätta.

Bara att konstatera att många inom media branschen försöker på alla sätt att stoppa Sverigedemokraterna framfart i opinionsundersökningarna utan att hittills har lyckats kan vi konstatera . Vi kan skattade oss lyckliga för att den etablerade medias makt har brutits där nätet många gånger har satt de etablerade medieföretagen på undantag .

Förut var det en liten klick som satte agendan både för åsikternas innehåll och vad som skulle komma ut till medborgarna. Nu är det helt andra aktörer som bestämmer med betydligt fler läsare som avgör för vilka åsikter som skall komma ut. Tydlig är väl att många inom de etablerade mediekoncernerna har svårt att ta till sig den ordningen utan fortsätter som vanligt i tron att de fortfarande har makt att påverka medborgarna i en viss riktning. Sverigedemokraternas framfart i opinionsmätningar har ju med klarhet visat att det är helt andra aktörer som avgör medborgarnas ställningstagande i politiken. Inte lätt för en yrkeskår som kallats den tredje stadsmakten  att  helt plötsligt får finna sig att ha förlorat makten över medborgarna åsikter.

tn

”Sverigedemokraterna är nu på väg att etablera sig som en bestående del av det svenska partipolitiska landskapet. Det är också därför naturligt att den beröringsskräck som länge funnits hos de etablerade partierna är på väg att passeras”, skriver Stig-Björn Ljunggren.

http://www.svt.se/opinion/om-sverige-demokraterna

1950 talet där Kommunisterna  förberedde en revolution genom att filtrera in celler i LO . Den bakgrunden av sin samarbetspartner i Regeringen är tydligen inget som Socialdemokraterna bryr sig om i det politiska läget som de nu befinner sig i .

 . 
Alliansens företrädare i Partiledardebatten .

Frågan är väl hur seriösa Alliansens företrädare är i sin retorik i partiledardebatten där man sågade regeringens politik i stort sett på allt.. Jimmie Åkesson slog väl huvudet på spiken när han i debatten påstod att det är ett spel för galleriet . Här anser Alliansens företrädare att man i den sittande regeringen för huvudlös politik både när det gäller skatter, invandringen, och bostäder där alliansens företrädare har helt andra utgångspunkter i sin politik. Att man då är beredda att släppa fram Regeringens budget som det verkar i partiledardebatten verkar ju mer som man vill inte ta ansvaret för den politik man i retoriken anser vara den bästa för Sverige. Man vill inte ta sitt ansvar utan skyller på att de rödgröna har majoritet i blocken.

Samtidigt vet man att Sverigedemokraterna som varit en joker i leken sedan de blev Sveriges tredje största parti är lösningen på att kunna ta makten från Socialdemokraterna. Ge Sverigedemokraterna ett litet köttben att gnaga på, det kanske räcker med att man tar bort det permanenta uppehållstillståndet som flera partier i alliansen är överens om , öka vårt gränsskydd så att vi vet vilka som kommer in för att få med Sverigedemokraterna på tåget.

Socialdemokraterna är livrädda för att Alliansen skall släppa i Jimmie Åkesson i den politiska värmen vilket skulle betyda att de hamnar utanför maktens boningar lång tid framöver. Därav denna ständiga flört med en del av Alliansens företrädare för att spräcka Alliansblocket. Det är den enda chansen för Socialdemokraterna att i fortsättningen få ha någonting att säga till i Svensk politik. Alliansen vet att förr eller senare så kommer man att behöva föra dialog även med det tredje största partiet i riksdagen för att säkra sin position som en maktfaktor i Svensk politik. Frågan är väl hur länge man kan låtsas om som partiet inte existerar, som i grunden är ett borgligt parti med en grundsyn i de flesta poliska frågor som stämmer överens med alliansen.

Man kan inte i evigheters evighet skylla på deras påstådda politiska bakgrund som en del av partimedlemmarna i sin ungdom bedrev. Att sedan Vänsterpartiet eller som det hette förut kommunistpartiet som har betydligt  allvarligare bakgrund i Svensk politik där man på 1950 talet försökte infiltrera bland annat fackföreningsrörelsen med komunistceller för en förberedelse av den revolution man drömde om att göra om Sverige till en diktatur i Sovjets anda.

Deras samarbetspartner numera, Socialdemokraterna, fann sig tvingande att ordna till en olaglig spionorganisation för att hålla reda på kommunisterna framfart runt om i Sverige där Sovjet och Stalin var hjältarna. Lars Ohly den förre vänsterledaren var vid upprepade tillfällen både i Sovjet och Östtyskland och insöp deras ideologi i tron att det skulle göra Sverige bättre som land att leva i. Det paradoxala är väl att det är det partiet med den bakgrunden som är de som ät de största ivrarna att försöka stoppa Sverigedemokraterna på grund av deras bakgrund .

Främlingsfientlig är retoriken men själva har man en ideologisk bakgrund som oliktänkandefientlig som också speglar sig i Vänsterns demonstrationsuppträdande runt om i Sverige där man inte drar sig för att ta till våld och förstörelse för att få fram sitt budskap.

Stalin mördade flera miljoner ryssar på grund av hans paranoida rädslas för att oliktänkande skulle ta makten från honom. Det var inget som kommunistpartets företrädare i Sverige tog någon notis om. Han beslog all privat egendom med tvång .

Så prata om vilket parti som skulle frysas ut med tanke på deras historiska bakgrund och i vilka rötter som vänsterpartiet har så borde nog en och annan Socialdemokrat ta till sig i sin tanke när man ser hur man behandlar Sverigedemokraterna och vilken parti man numera är helt beroende av sin regeringsställning.

Michael Karlsson (s) borde ha ett och annat att förklara för kommunfullmäktige hur han tänker  ordna till ett hyreskontrakt utan subvention till framtida hyresgäster i fastigheten Seaside på Södra Hamnplan . Blir det skattebetalarna som får stå för en del av hyreskostnaden med tanke på i den form som köpet har genomförts ?

Hur står det till med våra förtroendevaldas kunskap om kommunallagen.?

Vi har ju sett förut under Centerns tid att varken kommunstyrelsen eller fullmäktige tog till sig skrivningen där bland annat subventioner till enskilda medborgare är i lag förbjudet. Alla medborgare skall i beslut behandlas lika. Trots detta så klubbade man igenom ett hyresavtal på sin tid som gav en enskild företagare en subventionerad hyra på en halv miljon om året i 25 år. Inte ens kommunrevisionen trots information om läget ville lyssna och agera på den tiden. Blev en dyr affär för kommunen men där en brand räddade större delen av medborgarnas insatts .

.

Nu är vi där igen. Socialdemokraterna med sina vänner V och Mp försöker nu kringgå lkommunallagen  genom att använda ÅKAB som bulvan för att komma runt subventionsfrågan .. Vårt kommunala bostadsbolag får av de rödgröna i uppdrag att köpa Seaside för en bit över 8 miljoner. Eftersom man inte kan beordra Åkab att göra fastighetsaffärer som man vet man inte har en chans att få täckning för i hyresintäkter så har något snille kommit på att om vi ger Åkab ett ägarbidrag som motsvarar köpeskillingen och sedan så hyr kommunen tillbaka fastigheten av Åkab för ett hyresbelopp som täcker bolagets kostnader.

Men eftersom bolaget fått ett ägartillskott på köpeskillingen av fastigheten så behöver inte Åkab ta hänsyn till kapitalkostnaden utan hyr ut fastigheten till kommunen utan dessa . Vad smart Michael Karlsson , här kringgår man kommunallagen på ett sätt som borde smaka illa i munnen på en politiker som bedyrar att nu är det ordning och reda i de kommunala besluten efter Centerns härjningar utan en tanke att vilja följa kommunallagen i flera av sina beslut. 

För nu helt plötsligt kan kommunen i sin tur erbjuda ett hyreskontrakt till hyrespekulanter på seasidefastigheten utan att behöva ta hänsyn till kapitalkostnaderna som trollades bort via ett ägartillskott i ÅKAB. Man slutar aldrig förvånas över politikernas uppfinningsrikedom för att kringgå den kommunallag som skall vara ett skydd för oss medborgare.

Företagare i kommunen borde jubla för om likställdheten att alla medborgare skall behandlas lika så är det bara för våra hyresgäster som har Åkab som ägare kräva att deras hyressättning utgår ifrån samma principer. Kommunen lägger ett kapitaltillskott i fastigheterna så att Åkab kan reducera hyrorna med de kostnader som kapitalet genererar i hyreskontrakten. Kan bli en dyr affär för kommunens medborgare ( skattebetalarna )  i slutändan.

Kanske vore det ett gyllene tillfälle för oppositionen att visa att man finns till genom att gå till förvaltningsdomstolen och få besked om det ligger i kommunlagens riktmärken att det är så här man skall driva kommunpolitik där man använder medborgarnas skatteintäkter till att subventioner enskilda hyresgäster via ägartillskott till ett kommunalägt bostadsbolag .

Och var håller våra förtroendevalda ombud i fullmäktige hus ? Och var håller revisorerna hus ?

not: För att komma ur det hela med hedern i behåll utan att bli beskylld för att subventionera enskilda medborgare så fodras det att Kommunen inför sina hyresförhandlingar med en tänkt hyresgäst förutom Åkab:s hyreslapp efter alla investeringar också tar hänsyn till sin egen insatts i affären på över 8 miljoner. Det betyder att hyreslappen kommer att hamna långt över en miljon om året + energikostnader för den nya hyresgästen för att skattebetalarna skall gå helskinnade ur affären utan att behöva bidra med skattepengar årligen för att i fortsättningen få ha kvar en restaurang på området. Men man kan ju alltid gömma sig bakom marknadsmässiga hyror, man annonserar om hyresgäster där marknaden bestämmer priset på varan en bra variant för att göra skattebetalarna till de stora förlorarna i affären. Så frågan är väl om det inte blir skattebetalarna som kommer att åka dit i hela Seaside affären i vilken form än hyresförhandlingarna blir till . Så det där med att förvalta våra tillgångar på bästa sätt som skall vara en huvudregel för våra politiker den är det lite si och så med har det visat sig under åren

Decemberöverenskommelsen mellan partierna är död tack vare Kristdemokraternas ställning på Rikstinget att avsluta uppgörelsen. 

Dö är på väg att dö, leve Demokratin.

Decemberöverenskommelsen som en liten klick partiledare kom överens om mellan Allianspartierna och de rödgröna är över i och med att Kristdemokraterna med överväldigande majoritet på rikstinget gav partiledningen i uppdrag att avsluta uppgörelsen. Det är nog många som väntat på att något parti tar initiativ till att avsluta den uppgörelse som bakbundit alliansens oppositionförmåga att föra realpolitik .

Om det nu skall få någon politisk ändring i verkligheten så måste också de övriga partierna inom alliansen ta sitt förnuft till fånga och ansluta sig till Kristdemokraternas ställningstagande. Man måste lägga en gemensam budget men som det då i slutändan blir Sverigedemokraterna som avgör vilken budget som går igenom. Så om man skall få något att säga till i Svensk politik i någon av båda blocken när Dö är avslutad så måste man börja tala med Sverigedemokraterna.

Det var det som gjorde att DÖ kom till, ingen vill tala med Sveriges tredje största parti. Så går det när en liten politikertrojka försöker gå runt demokratins grundregler att all makt utgår från folket och inte några enskilda partiledare som försöker köra över medborgarna i tron att alltid veta bäst i alla lägen. Nu får vi se om de övriga partierna inom alliansen följer efter då har man stora möjligheter att ta initiativ att föra borglig politik under de förutsättningar som väljarstödet i riksdagen speglar.

Frågan är väl om inte Kristdemokraterna i och med modet att ta dö på dö kommer att få ett uppsving i opinionsmätningarna framledes. Ett borgligt parti som speglar många av gräsrötternas syn bland Allianspartierna på hur man förväntar sig att oppositionspolitik skall föras och inte låta konflikträdda partledningar som i stället anser att man skall lägga sig platt och låta Löfven med sina kompisar i regeringen med sin minoritet styra och ställa i Svensk politik .

Frågan är väl om inte det här är det som behövs för att även de krafter som vill ha en förändring i de övriga allianspartierna får vind i seglen och ansluter sig till Kristdemokraternas beslut att ta död på dö för gott. Risken är nog annars att man tar död på sig själva om man inte vågar bryta December överenskommelsen för gott.

Anmärkningsvärt är väl att Alliansens 35,2 % och Sd ;s 12.9 % summa 48.1 % inte skall ha något att säga till i Svensk politik mot S med sina 31 % MP 5, 9 % och V 5,8 .% summa 45.7 % av väljarstödet vid senaste valet.

En någon konstig tolkning på att all makt skall utgå från folket där demokratiska val är utgångspunkten för hur makten skall fördelas.

Många ute i världen har anammat Stadsminister Stefan Löfvens välkomnande och flyr till det underbara Sverige där man får utbildning, bostad, arbete , sjukvård och där ger man anhöriga pensioner, kan utföra sin religion på sina egna villkor i en demokrati utan främlingsfientlighet. Frågan är väl hur länge de förutsättningarna kommer att gälla ?

. 

Var håller våra politiker hus i flyktingfrågan. ?

Här lägger man energi på att presentera sina budgetar inför budgetomröstningen i riksdagen som är ett enda spel för galleriet i vetskap att enligt DÖ så blir det ändå de rödgrönas budget som går igenom. Men var håller man hus i debatten om den flyktingsituations som man nu befinner sig i. All partier borde vara ense om att dagens nivå på flyktingmottagning är ohållbar.

Dödstyst om hur man skall få lösning på problemen troligtvis med rädsla för att behöva närma sig Sverigedemokraternas idéer om hur det skall gå till. Kommunpolitiker tiger fast man vet att man inte klarar av den situation som nu uppstått varken i mottagandet, skolförpliktelser eller på bostads och arbetsmarknad. Hur skall som exempel Åmål som varken har bostäder, eller en arbetsmarknad att erbjuda kunna intrigera de som kommer hit ???.

Vi kommer att få en höjd kommunalskatt i ett utgångsläge där man redan nu ligger bland toppkandidaterna på listan. Vi saknar bostäder där en byggnation av nya troligtvis med den arbetsmarknaden kommer att innebära att de ökade sociala kostnaderna kommer att raka i höjden när det erbjuds bostäder till de som är arbetslösa.

Medan grannländerna försöker ge signaler till de flyende där många är så kallade ekonomiska flyktingar genom mindre bidrag, större ansvar för sin egen försörjning så går de Svenska politikerna raka motsatsen och bjuder in utan ha resurser att ta hand om massorna som kommer. Vi närmar oss 50 miljarders strecket för flyktingmottagningen och där en stor del betalas med omprioritering av utlandsbiståndet där det blir de fattiga i Afrika som får minskade resurser att ta del av.

 Det vi kan se är att våra riksdagspartier vill nu överföra ansvaret på kommunerna när man själva saknar lösningar på problemet. Hur i all sin dar tänker sig våra politiker ordna fram bostäder hundratusentals invandrare när vi redan har nått taket i de fleste kommuner.? Hur tänker man sig att den svenska skolan med redan nu lärarbrist skall ordna undervisningen till de tiotusental nyanlända elever årligen. Sjukvården som skriker efter utbildade sjuksköterskor i en ökad press på sjukvården på grunda av den ökade invandringen. Så vem tar ansvaret för de situation som nu vi befinner oss i.? 

Många frågor men tyvärr inga svar från våra politiker.

Börjar nu visa lite politisk handlingskraft och inte fly undan från ansvaret för flyktingsituationen i tron att det löser sig nog. Det verkar som om det är Åmålscenterns sätt att driva kommunalpolitik spridit sig till regeringskansliet, Tuta och kör så får vi se vad som händer. . .Och att det kommer att hända saker i det Svenska samhället på grund av konflikträdda politiker, rädslan för att bli kallade främlingsfientliga och rädslan att behöva närma sig Sverigedemokraterna är det som gör att utvecklingen lämnas vind för våg. 

Ett förhållande som troligtvis kommer att på sikt lämna stora negativa spår i samhällsutvecklingen.

Klicka på adressen för att ta del av två oika förslag på lösningar i Aktuellt i går .

Anna Dahlberg på Expressen möter Karin Pettersson Aftonbladet.  
Dra fram inslaget till 13.50 för att ta del av inlägget.

http://www.svtplay.se/video/3988365/aktuellt/aktuellt-462

Är detta kvittot på Borglig och Socialdemokratisk skolpolitik under decennier. ?

Hur lång tid skall våra politiker ha på sig för att få en fungerande skola ? Ändrade betygssystem, högre lärarlöner, ordning och redan , retoriken flödar friskt från alla håll i skoldebatten men kunskapsnivån fortsätter att sjunka bland eleverna.

För 50 år sedan så hade en lärare hand om 30 elever utan problem där disciplinen i skolsalen i läxläsningen och en undervisningsmiljö där inga orosmoment tilläts i klassrummen. Då fanns det lärare med aukturitet och som också var utbildade i det ämne de undervisade i.

Nu är det lärarlösa lektioner, många outbildade lärare, lärare som inte passar till sitt jobb där även utbildningsnivån och urvalet till lärarhögskolorna sätter sina tydliga spår på slutresultatet för eleverna. Kommunala skolpolitiker som i flera år satt skolan på undantag där resursförstärkningen på grund av en stor ström av flyktingbarn inte ligger i fas med behovet vilket också skolverkets statistik visar.

För många politiker så finns det andra intressen där hallar, fritidsintressen, sponsring av idrottsklubbar mm mm runt om i Sverige anses viktigare än att erbjuda eleverna möjligheter att gå ur skolan med bra betyg. Det verkar som om våra politiker förmåga och kunskap inte riktigt räcker till för att lösa skolans problem trots all retorik som flödad från skolpolitikerna under decenier där man i val efter val låtsas ha lösningen på problemet men där man i verkligheten verkar komma längre och längre bort från en bra skola..

Bedrövligt är väl rätta ordet för det resultat vi nu ser i rubriken 

Fler elever obehöriga till gymnasiet

Andelen elever som lämnar grundskolan utan att vara behörig till gymnasiet ökar. Samtidigt stiger också snittbetygen.

Regeringen gömmer sig bakom DÖ och tar ut mer skattehöjningar på bränsle än vad överskommelsen .Regeringen försöker smyga in ett skattehöjning på bränsle med 2 % årligen förutom konumentprisindex.

Delar av budgeten
kan bryta mot DÖ

Delar av regeringens budget bryter mot decemberöverenskommelsen, hävdar flera moderata riksdagsledamöter.

Enligt uppgifter till Expressen pågår nu partiledardiskussioner som kan leda till att delar av budgeten därför bryts loss.

– Regeringen missbrukar decemberöverenskommelsen, säger M-riksdagsledamoten Sten Bergheden.

I regeringens budget föreslås ett nytt sätt att göra en indexuppräkning på bensin- och dieselskatt från och med 2017. Förutom konsumentprisindex ska skatten räknas upp med två procentenheter årligen.

Nu hävdar M-riksdagsledamoten Sten Bergheden, ledamot i riksdagens trafikutskott, att detta bryter mot decemberöverenskommelsen. Eftersom regeringens förslag inte påverkar budgeten för 2016 omfattas det inte av överenskommelsen, enligt Bergheden.

läs artikeln klicka på adressen

http://www.expressen.se/nyheter/delar-av-budgeten-kan-bryta-mot-do/