Måste säja att det är en någon underlig bild Tobias Holmberg har i PD: Synpunkt där han har synpunkter på hur lönekostnaderna påverkar företagens vilja att anställa.

Enligt Tobias Holmberg som har sitt förflutna inom fackföreningsrörelsen är det behovet inte kostnaderna som avgör om man efterfrågar arbetskraft.  Att sedan ett behov har en direkt koppling till att kunna konkurera och där lönekostnaderna är en stor bit i det hela det har tydligen inte Tobias Holmgren en aning om efter att ha läst hans inlägg.

Men med den utgångspunkten som han företräder så kanske det vore på plats att förklara för medlemmarna varför man efter i stort sett varje lönerörelse sätter i gång en rationalisering i företagen för att ersätta den allt dyrare arbetskraft med robotar för att hålla jämna steg med kostnadsmassan för att vara konkurrenskraftiga och där i många företag lönekostnaden är en viktig bit .

För varje lönerörelse så tappas våra Svenska företag på arbetskraft när man blir tvingade att slimma till organisationerna och hitta lösningar där manuell arbetskraft lämnas utanför.

Så att påstå att inte personalkostnaderna har betydelse för att anställa eller behålla folk i företagen är rena bullskiten. Men det är väl bara att få allmänheten att tro att fackets roll har övergått till att bry sig om arbetsmarknaden och där ge sken av de med sin lönepolitik och med sina kopplingar till socialdemokratin försöker lösa arbetslösheten.

I ena ändan så förhandlar man fram högre löner som i realiteten innebär att man i andra änden sparkar ut folk i kylan på arbetsplatserna.

Vem kommer inte ihåg när fackens lönekrav på sjuttiotalet slog ut en stor del av vår basindustri med varv, stål, konfektion och gjorde tusentals arbetslösa på grund av för stora lönekostnader för företagen.

Kan de inte betala våra löner så har de inget berättigande sa då fackpamparna .

Politikerna hade full upp att med delvalveingar hålla jämna steg med löneuppgörelserna för att inte hela vår industri skulle slås ut. .

Vem kommer inte ihåg när man försökte i ren socialistisk anda ta över de Svenska storföretagen genom löntagarfonder i tron att man med det skulle få ut mer löneutrymme att fördela till sina medlemmar.

Lönekostnaderna är alltid en faktor att räkna med för att överleva och kunna konkurera.

Att man sen säger sig stå upp för sina medlemmar när man med näbbar och klor försökt stoppa skattesänkningarna som under de sista åren gett fackmedlemmarna nästa 2 månadslöner extra och en ordentlig reallöneökning som inte facket ens kommit i närheten av i sina löneförhandlingar under åren. .

Det passar inte in på ideologin där förbättringar för löntagarna skall gå genom facket inte genom sina politiska motståndares skattepolitik när de går in och försöker anpassa skattesatserna för Sveriges löntagare till övriga Europa.

Att man genom höjningar av barnbidrag , arbetslöshetsersättning , sjukbidrag mm anser gynnar ekonomin och köpkraften och där också handeln framförallt gynnas där då också får gynnsamma effekter för arbetskraften. Det är det som framhålls i debatten av följdverkningarna för högre sociala ersättningar av vänstersidan och LO facket..

Men när en vanlig löntagare fått 2 månadslöner i löneökning de sista åren där effekten av en sådan skatte och arbetsmarknadspolitik och också ger ett positivt resultat i arbetsmarknadsutvecklingen, det vill man inte ta till sig förstår man genom Tobias Holmbergs inlägg i PD. .

 Så jag tycker nog att Facket har tagit en konstig ställning i sin roll  i att representera medlemmarna när man så kategoriskt tar ställning för Socialdemokraterna i deras politik som innebär en sämre löneutveckling , en högre kostnad för företagen och därigenom en ännu sämre arbetsmarknad.

Jag tror inte att fackets medlemmar har gett fackpamparna mandat att förhandla fram en sämre löneutveckling som blir fallet om man återgår till det forna skatteuttaget som under Socialdemokraternas tid vid makten var en av världens högsta. .

Så löntagarna får se upp i fortsättningen i vilka väg facket föredrar att välja . Är det Socialdemokratiska partiets intresse eller är det medlemmarnas ?