Vem pratar först Löfven eller Estelle ?. En skämtsam beskrivning på Socialdemokraternas totala tystnad en längre tid.  

När nu trenden på det uppåtgående förtroendet svängt enligt senaste Sifo mätningen. Där ligger nu socialdemokraterna på Juholts siffror före bostadsskandalen. När nu  en del sympatisörer börjat tröttna på  besked var socialdemokraterna står i politiken, återvänder man till andra alternativ där väl Vänstern fått tillbaka en del sympatisörer. Löfvens sommartal  i Vasaparken blev nog  en besvikelse för en del som troligtvis inte kommer att bättra på opinionssiffrorna nämnvärt.

Kanske har nu tystnadstaktiken ingen verkan på medborgarna längre den taktik som Juholt borde använt i sina mediakontakter, då kanske han fortfarande suttit kvar som partiledare.

De som kan glädjas mest av Socialdemokraternas utspel var väl våra småföretagare som nu hoppas på att  den andra veckan i sjukförsäkringen går tillbaka till Staten a´ 1,5 miljarder. Kanske också våra ungdomar som har svårt att hänga med i skolarbetet kan finna en viss lättnad när man kanske får betalt för att senare i livet hinna ikapp och ta sin examen. 

Annars var det nog mer påståenden och frågor än svar hur socialdemokraterna tänkt sig de politiska  lösningarna på problemen som dominerade talet..   

Socialdemokraterna har många frågetecken att räta ut i sin politik före nästa val om man skall få förtroende att leda Sverige i framtiden   

Glöm inte omröstningen, gör er åsikt uppmärksam så kanske vi får förändringar  

Är det så här vi vill att vår natur skall uppfattas. foto från Edslekog

Varför inte ta till sig Kungliga vetenskapsakademiens energiutskott när de konstaterar det meningslösa satsningen på vindkraft.

Att satsa på en kraftförsörjning där produktionen inte stämmer överens med behovet  som gör att man tvingas sälja till ett negativt pris . Och där man i Sverige  går förbi marknadskrafterna genom att ge  vindkraftsleverantörerna en  garanterad inkomster i miljardklassen ( tack vare elcertifikaten  ) oavsett om strömmen kan användas eller inte och som i huvudsak gagnar utländsk industri. 

Att med  sådana gigantiska energiinvesteringar som håller på att göras i Sverige som redan har ett väl fungerande och fossilfritt elsystem är för vetenskapsakademins energiutskott helt obegripligt.

Varför inte satsa dessa 100 tals miljarder som elkunderna nu står för i transportsektorn där 35% av de fossila utsläppen sker idag frågar sig expertgruppen . Denna överdrivna utbyggnad av vindkraft är rent nationalekonomiskt en förlust då det visar sig att den inte behövs.  Extra kostnaderna för den förda politiken drabbar elkonsumenterna och om utvecklingen tillåts fortsätta kommer det bli ett elöverskott med subventionerad el export från Sverige. 

Är det meningen att vi elkonsumenter skall betala subventioner till exporterad el  med höjda konsumentpriser  för att hålla en vinkraftsindustri  under armarna som inte klarar sig på kommersiella villkor och som det visar sig inte leder till en bättre miljö med ett försumbart el tillskott. ? .

Kanske  är det dags att prata klarspråk med våra politiker som många gånger mer är intresserade av sin egen utkomst i vindkraftsutbyggnaden än med utgångspunkt från oberoende  källor ta till sig verkligheten och  från en analys av den fråga sig vad vi håller på med. 

Men som vetenskapsakademin påpekar så måste man ta till sig hela energibilden hur Sveriges elproduktion är uppbyggd för att förstå konsekvenserna. Frågan är väl om våra politiker klara av den processen med så många inblandade intressenter som talar med utgångspunkt från sina egen  egoistiska utgångspunkt  där vi har både markägare, vindkraftsindustrin som med lobbare nästlar in sig i den politiska finrummet där man erbjuder både det ena och andra för att få gehör för sina etableringar i kommunerna. 

Sluta lyssna på Vindkraftsindustrins lobbyister  som bara pratar i egen sak.  Ta till er oberoende analytiker som med utgångspunkt från verklighetens kostnader, elproduktions behov och inte  minst miljöaspekten  kommer fram till helt andra slutsatser än representanter för markägare, och  vidkraftsindustrin.    

 Vad kostar det att riva ett vindkraftverk ? Enligt Gothia Vind så är det en beräknad rivningskostnad på 100000 kr/ verk i avtalet med kommunen på sjöviksområdet. Enligt Norsk naeringsliv kostar det 10 miljoner kr/ verk. Vem betalar mellanskillnaden om nu vindkraftsbolaget hamnar i onåd och begär konkurs efter tjugo år. En berättigad fråga som Peter Tornborg i ett öppet brev ställer till kommunens politiker i  tisdagens Dalslänningen.  

Nu får det sannerligen vara slut på spelet med medborgarnas skattepengar. I 10 års tid har man spelat med våra skattepengar i olika visionsprojekt utan att kunna visa resultat som ger den minsta positiv utveckling av kommunen. Hemmasnickrade analyser utan den minsta verklighetsförankring har man spenderat våra skattepengar på. Fel investeringar som det kommer ta åratal att hämta sig från .

Om man nu skall ta Peter Tornborg från Edsleskog på orden så är kommunen på väg att fortsätta galenskaperna med risk att nästa generation får ytligare ett städuppdrag som om det vill sig illa få negativa ekonomiska konsekvenser långt fram i tiden. 

Om det nu enligt experter kan kosta uppåt 10 miljoner att riva ett 80 meters högt vindkraftverk efter förbrukningstiden på ca tjugo år och  där Gothia vind har upptagit kostnaden till 100000 kr/ verk  och där man ger kommunen en bankgaranti på 100 000 kr för varje verk.

Vem skall betala mellanskillnaden på kanske 100 miljoner på de nio verk som planeras på sjöviksområdet ?  Om det nu visar sig att med tanke på den negativa lönsamheten som vindkraftsindustrin  visar blir konkurser. Det räcker med ett Najad i kommunen, så nu  får det banne mig räcka med  riskabla felinvesteringar som kan äventyra vår service till kärnverksamheten i kommunen generationer framåt i tiden.

Det räcker med alla fritidprojekt och industriinvesteringar på 100 tals miljoner som både vår generation och nästa får försöka reda upp ekonomiskt  skall man nu ta in ytligare två  generation i eländet  på grund av naiva okunniga politiker och tjänstemän som  inte har förmågan eller kunskapen att ta en helhetsbild av framtida risker.

Och sluta nu och göm er uppe på stadshuset utan ta till er Peter Tornborgs  Edsleskogs öppna brev till Åmåls kommuns beslutfattare  som publicerats i Dalslänningen och ge ett svar. Och kanske för en gångs skull skulle man använda lite sunt förnuft innan med ger ett svar som man kan stå för. Den varan har det varit tunt med under de senaste 12 åren.  

Fortsätt rösta om våra politiker som har ansvaret för eländet med vår ekonomi verkligen har medborgarnas förtroende att sitta kvar i politiken. 

Berglins söndag i SvD

Skulderna för medborgarna till bankerna har ökat 70 % sen mitten på 2000 talet.

Vi lånar till semestrar, bilar, hus , båtar , del lånar till och med till räntorna

En finansbubbla som för eller senare kommer att spricka med dunder och brak.

När värdet på  konsumtionsvarorna börjar närma halva lånebeloppet vid avyttring vilket nu sker i båt o bilbranschen för tillfället  då står man där med låneskulder för noll och ingenting som skall betalas tillbaka.

Kommunerna har också följt med i lånekarusellen där man i sina visionsdrömmar satsar pengar det man tror skall bli ett lyft för kommunen där Åmål är i särklass bland belånade kommuner i Sverige visar det sig i statistiken . Här har man på tio år ökat belåningen från noll till 70 miljoner, vi struntat i pensionsåtagande genom årliga avsättningar  där skulden nu är uppe i långt över en kvarts miljard till framtida pensionsbetalningar. Pengar som i praktiken har lånats till att hålla visionsprojekten flytande med avskrivningar , underhåll och framförallt driftkostnader, bortglömda faktorer i den politiska drömvärlden.

Samtidigt har man struntat i  vår infrastruktur där vägar och  vatten och avloppssystem lämnats där hän. Här har man till och med lånat till rena driftkostnaderna under en längre tid. Så det vi kommuninnevånare har att se fram emot är fortfarande en av Sveriges högsta kommunalskatter som behövs när vi  med driftpengar skall betala pensionsåtagande , ökade insatser i infrastrukturen , en ökande del äldre med större vårdbehov, detta med en minskande befolkning som då genererar lägre skatteinkomster för kommunen. 

Verkligen inga goda förutsättningar för att få Åmål att växa i framtiden när en stor del av skatterna kommer gå till gamla försyndelser i prioriteringslistan av våra  politiker. Men det mest otroliga är att det finns tydligen politiker som fortfarande inte förstår det svåra ekonomiska läget som kommunen befinner sig i  när vi ser hur fullmäktige fortsätter och ge ut pengar till sina drömvisioner.         

Rösta om ni tycker att de ansvariga politikerna skall få fortsatt förtroende att ställa upp vid nästa val. Längst upp till höger har ni alternativ att ta ställning till.

Hötork på gammaldags vis. Höhässjor  på åkrarna som på bilden tagen i Värmland år 2012. Nog mycket mer härligt för ögat än dessa vita plastbalar som finns utspridda i naturen tills långt fram på Hösten.

Höhässjor på åkrarna fanns det gott om när denna bild togs 1961. Notera Cirkustältet på norra Hamnplan- Måkeberg var på den tiden inte av samma storlek som nu. Inre hamnen hanterade fortfarande gods från skutorna.

Håller hela rättssystemet på att haverera ?

Vi får dagligen rapporter om hur illa man skött Thomas Ouick fallen där han dömdes för åtta mord som senare visade vara rena bluffen med manipulerade bevis av polis och åklagare  som man  gick till domstol med . Åtal har nu lagds ner i 3 mordfall och resning har beviljats i två fall.

Det som fick mig att reagera när jag i radion i dag , den 21/ 8,  föräldrarna till en av offren berättade att de i det längsta höll inne med information, för att de litade inte på polisens utredningsarbete,  om ett födelsemärkes placering där Thomas Quick i förhör antydd att det fanns ett märke på offret men på en helt annan plats än i verkligheten . Bevis lades fram  till rätten med skiss på kroppen där Thomas påstående om placeringen var inritat. Föräldrarna protesterade vid rättegången att det framlagda beviset inte står i relation med den skiss som föräldrarna  gett polisen om placeringen, utan manipuleras för att passa Thomas Qvist beskrivning var märket var placerat. Otur för polis och åklagare var att pappan i det här fallet var utrustad med liknade födelsemärke på samma ställe på kroppen och som han  delgav den sittande rätten genom att dra ner byxorna för att visa var märket var placerat på den mördade sonen. Det var inte bara rätten som fick uppleva bevisningen med byxorna nere utan både åklagare och polisutredare blev avslöjade med byxorna nere när de försökte få rätten att ta till sig bevis som var manipulerade att passa in i utredningen för att fälla Thoma Qvick för mordet.

Här har man helt koncentrerat sig på en sjuk persons bekännelse och lämnat vägen fri för de riktiga mördarna. En klantighet utan dess like både hos åklagare och polisutredare.   

Vi läser dagligen om klantiga polisutredare som inte vill ta till sig regelboken hur man skall driva utredningsarbetet.

Vi kan tacka den grävande journalisten  Hannes Råstam som rullat upp hela Qvick affären för allmänheten i dessa vanvettiga rättshaverier.

Kanske inte så konstigt att Julian Assange som är anklagad för våldtäckt och riskerar att utlämnas till USA inte riktigt litar på den Svenska rättsstaten.

Nu senast var det väl ett mordfall där man mot allt sunt förnuft och läroboken förhörde 2 misstänkta samtidigt som fick alla möjligheter i världen att prata sig samman. De friades i Tingsrätten delvis på grund av detta. 

Man blir inte förvånad om resultatet av utredningsarbetet när man i uppdrag granskning verkligen kom på hur illa ställ det är med polisarbetet när man inte lyckas utreda eller sätta stopp på polisernas  stölder  där de skinnar både bus och inlämnade saker från allmänheten som  finns i  förvar hos polisen, man bemödar sig inte ens utreda saken ordentligt. Och inte bara det, i en del fall var stölderna inte ens anmälda. När man sen samtalar med  befäl som har ansvaret för verksamheten så är de totalt ovetande om vad som skett på den egna arbetsplatsen.. Att det sen inte fanns statistik över händelserna var ju lite underligt när det i övrigt fanns väl dokumenterat andra polisärenden som t.ex hur många blivit bitna av polishundar

200 hundra anmälningar har gjorts under första halvåret i år där stölder har begåtts i våra polishus eller ute på fältet och där poliser är misstänkta för brott. Men i polis och åklagarna  värld där är brott som bevisliget begåtts men inte kunnat utredas inget brott i statistiken.

 Kan vi inte lita på polisen vem skall vi då lita på ?   l 

  2012

Lägg fram ja listor skriver Pierre  Högberg och Lille Mor Lindqvist i dagens synpunkt i PD.

Ja, för vad ? Måkeberg är det ju politisk enighet om att bygga, den byggstarten ligger i projektsägarens händer  att sätta igång så fort överklagan är överstökad. För ni skall väl inte säga ja till och förbjuda våra rättigheter som medborgare att överklaga de beslut som rör oss i det vardagliga livet.  Kanske skulle det lagds ut medborgarlistor  om Centerns sätt att sköta hela affären där kommuninnevånarnas skattepengar blev involverade i affärsuppgörelsen för att ro projektet i hamn.

När det gäller Hotellbyggnaden så får man väl ta med alla  bitarna  innan man tar ställning i frågan..

Vad och vem skall bekosta en flyttning av bränslestationen för båtfararna på kanske någon miljon och var skall den placeras ?

Vem skall bekosta flyttningen av mastkranen och var skall den placeras ?

Vad blir hyreskostnaderna för  kommunen  för de investeringar  som blir följden med en ny Marina med alla sanitära installationer för att serva båtfolket under 3 månader ?

Vad blir hyreskostnaden för Turistbyrån under en 4 månadersperiod ?

Skall affärsuppgörelsen ske under samma villkor som vid  Måkeberg  man ger bort medborgarnas mark för noll och ingen ting ? 

Kommer den nuvarande Marinans affärside att i första hand  vara ett Café utan ölrättigheter bestå ?

Parkeringar för det eventuella bygget hur kommer den att lösas utan att inskränka på medborgarnas rätt till att besöka området på ett lättvindigt sätt ?

Massor av frågor innan man kan säga ja eller nej till en utbyggnad av ett hotell på en av Åmål mest besökta områden under sommarhalvåret. 

Gör nu inte om misstaget när man lät hamcompaniet etablera sig i området. Inga parkeringar som hör till fastigheten,  utan här lät man den kommunala parkeringen både bli uppsamlingsplats för sina kunder och  soporna till verksamheten.

Fortfarande har man sett mellan fingrarna på dessa  krav som man ställer på verksamheter  av denna art att investera i parkeringsplatser  som täcker behovet för besökare till fastigheten..   

Under Kurt Svenssons tid som kommunalråd så var det där med att följa lagar och förordningar av underordnad betydelse, likaså att ordentligt ta reda på förutsättningarna både de ekonomiska och de praktiska . Nej tuta och kör var melodin, problemen de löser vi vart efter de dyker upp, och det gör de . Nästan dagligen kommer det upp ärenden på bordet med stora kostnader till följd av denna otroliga slapphet i den politiska styrningen som Kurt Svensson med Centern har skuld i .

Det är väl ungefär i den andan dessa visionärer som nu poppar upp i insändarsidorna agerar

Not: Vad jag vet så finns det funderingar på andra alternativ till hotellbygge i området som jag tror de flesta skulle kännas mer rätt. Där man låter omgivningen runt marinan vara intakt.

Om den lösningen kommer till stånd så borde de flesta vara positivt till förändringen inbillar jag mig. Men att köra över en betydande opinion i det koncept som las fram för området det tror jag inget politiska parti skulle våga sig på med risk för att förlora stöd vid nästa kommunalval. 

Möjligtvis Centern då , för de har visat att de vill inte lyssna på medborgarna de kör heller över dem.