Varit och talat med polisens utredningsavdelning i dag för att lägga fram mina synpunkter för ett åtal mot kommunens sätt att förvalta våra skattemedel.

Två stycken projekt, där det ena är hamnterminalsbyggets hyressubventioner på ca en halv miljon per år som skattebetalarna får stå för och som bryter mot den lag som förbjuder subventioner till näringsidkare.

Vi har axa ladans underliga överenskommelse där 3 års hyresfrihet skulle kompenseras av att Sten Nilsson ,upprustar ,underhåller och målar ladan.

En överenskommelse som i slutändan blev en dålig affär för skattebetalarna när den hyresfria ladan som i överenskommelsen var klassad som ett kallföråd utan

värme, vatten, blev en isolerad lokal med eluppvärmning som skattebetalarna fick stå för.

Överenskommelsen som hyresgästen skulle stå för att ladan skulle vara hyresfri blev i stället en en kostnad för kommuninnevånarna. När man sen skriver ett hyreskontrakt efter påpekande från mig att den befintliga överenskommelsen var under all kritik så går man och skriver ett hyreskontrakt som varken tar hänsyn till kommunens kostnad som drift, el, försäkring eller investeringar.

Efter den debatt som förekommit och som inte på något sätt undgått våra politiska ombud när hamnterminalbyggets subventioner varit på tapeten så blir man en aning förvånad när den politiska ledningen i kommunen totalt struntar hur man förvaltar våra tillgångar när man så respektlöst struntar i att ta tag i de fel och brister som förekommer i samhällsbyggnadsförvaltningen, utan låter förvaltningen fortsätta som ingenting har hänt .

Då finns det bara en väg att få detta prövat genom en polisanmälan få klargjort vad som är rätt och fel i denna härva.

Samtidigt  som kanske de skyldiga får ta sitt ansvar genom en eventuell dom och skadestånd till kommuninnevånarna.

Ju mer man gräver i samhällsbyggnadsnämndens verksamhet så dyker det upp frågetecken på frågetecken som bara kan utredas med en revision, för att komma från misstanken att det förvaltningen sysslar med är att antingen lura skjortan av politikerna i nämnden eller så försöker nämnden med politiker och tjänstemän  lura  kommuninnevånarna med projekt som man inte vill stå för politiskt i dessa spartider.

Som ett exempel  efter att tagit del av BernSten sailing HB:s fakturering under 2007 - 2009 så får man intrycket att det smusslas och dimridåer läggs ut genom att kostnaderna fördelas på verksamheter där de inte hör hemma.

BernSten HB har inget med smusslet att göra utan det är  chefstjänstemannen på samhällsbyggnadsförvaltningen som sin vana trogen omfördelar kostnader efter eget huvud.

Vi har en kostnad på 136 000 kr under tidsperioden som fakturerats under rubriken båtleden Vingens hamn-Yttre Bodane. Varför i allsin dar lägger man det på småbåtshamnens verksamhet som skall finansieras via båtplatsavgifter med utgångspunkt att vara självfinansierad ?  Man lägger hela gästhamnskostnaden både investeringar och driften. Man bygger angöringsbrygga åt BernSten sails båt med tillhörande förvaringshus och elkostnader, man bjuder på båtplatsavgiften och skickar fakturan till småbåtsägarna.

Utan skrupler lägger man ytterligare investeringskostnader på ett par miljoner där en del av kapitalkostnaderna belastar småbåtshamnen. Man har ingen ordning på personalkostnader utan där konterar man efter eget huvud med både semesteravgifter och jouravgifter som inte skall belasta småbåtshamnen.

Som vanligt i samhällsbyggnadsnämnden är politikerna  ovetande om situationen.

 Dessa förstår inte att för att få en rättvis bild av den kostnad som skall belasta småbåtsägarna så är det a och o att man fördelar dessa rättvist. Det är inte tjänstemannens tolkning av vilka  kostnader som skall ligga till grund för avgiften till båtplatsen utan detta skall klart framgå av bokföringen i verksamheten. Då först kan vi kommuninnevånare  känna oss lugna för att inte politiker och tjänstemän får för sig att lägga en extra kommunalskatt via båtplatsavgifterna som skall finansiera alla deras projekt som de inte har budget till.

Är det lika dåligt i Åmåls alla förvaltningar att kontera på rätt kostnadsställe då har vi inte stor chans att få en budget som stämmer i slutänden.

Efter genomgången av 2007 år fakturor över axaladans kostnader som hyresgästen har debiterat kommunen så blir man en aning konfunderad.

När Samhällsbyggnadsnämnden har fått redogörelse för  förutsättningarna för ett hyreskontrakt så ger man Tommy Jingfors uppdraget att upprätta ett hyreskontrakt som slutar på 1000 kr/mån för axa ladan.

Antingen sover våra politiker när Tommy Jingfors föredrar ärendet, eller så får man helt fel information om förutsättningarna för nivån på hyreskontraktet. 

Här har jag under 2007 upptäckt investeringar i storleksordningen  140000 kr  Ingen el har debiteras, uppvärmning med el på uppskattningsvis minst 15000 kr/år har ingått i den hyresfria ladan ,    vi har vatten och avloppskostnader vi har försäkringar.

Nu tas ett hyreskontrakt på 1000 kr/ mån, fri el ,  uppvärmning ingår ej Investeringar som dörrar mm står samhällsbyggnadsnämnden för. Som vanligt när det gäller samhällsbyggnadsnämnden så det där med kontrakt det är inte deras starka sida. All uppvärmning sker med el för nuvarnade hur skall man tolka ett sådant kontrakt. Som det nu är så finns elräkningen dold i hamnverksamheten.    Det finns ingen separat mätning i axa ladan.

Politiker ni sitter på ett mandat som skall ta tillvara kommuninnevånarnas intresse

Tycker ni att ni gör det med ett sådant hyreskontrakt ?

Jag kan ju informera om att hyressubventioner är olagliga men det bryr sig samhällsbyggnadsnämnden med Tommy Jingfors i spetsen inte om .

I den uppgörelse om fri hyra som funnits så finns ingen klasul om fri el för uppvärmning. Hur skall man komma tillrätta med sådana förmåner på skattebetalarnas bekostnad ?  Kanske skall vi skicka elräkningen till Tommy Jingfors på ca 50 000 kr för 3 års uppvärmning i axa ladan. Eller skall ledarmöterna i samhällsbyggnadsnämnden stå för notan ? ? ? ?. 

Jag som kommuninnevånare har ingen lust att betala 

Nu har verkligen Centerpartiet kommit fram ur garderoben när de på ett så tydligt sätt tar ställning i vindkraftsfrågan för en utökning av områden för etableringar.Här har gjorts en tjänstemannautredning där man försökt ta hänsyn till alla parter på 

ett nyanserat sätt. Så klampar markägare in i debatten och fodrar att deras intresse att kunna tjäna pengar är det som skall sätta agendan för beslutet att utöka området för etableringar av vindsnurror. Äntligen har vi fått en fråga som skiljer på blocken så markant. Nu gäller det att föra över frågan till oss väljare.Är det en handfull markägare med rötterna i Centerpartiet som skall avgöra beslutet eller är det kommuninnevånarna som bor och verkar i bygden och har  andra intressen än penningen som avgörande för sitt ställningstagande ?. 

Man blir förvånad hur våra politiker i samhällsbyggnadsförvaltningen agerar.

Vid en insändare i PD så reagerade jag över hur budgeten för ombyggnaden på Strandgatan till

café, överskridits, utan reaktion från våra politiker. Här påbörjar man en ombyggnad utan att ta in offerter, en ombyggnad som nu börjar närma sig 1.3 miljoner. Trots klara bestämmelser hur upphandlingar skall gå till så tar man inga hänsyn till de bestämmelser som finns för att skydda kommuninnevånarnas intresse. Saken blir ju inte bättre när de i sitt svar ger sken av att ett hyres-

kontrakt har tecknats. Sanningen är att ett hyresförslag utan datering diariefördes på samhällsbyggnadsnämnden 4 dagar efter min insändare..Ett förslag som gav en hyreskalkyl på ca 11000kr /mån till de tänkta hyresgästerna .

I samma insändare ifrågasatte jag varför ridhusets budget har överskidits utan någon reaktion från framförallt våra revisorer. Jag väntar fortfarande på svar varför kostnader som avser ridhuset bokförts på Örnäs camping. Är det för att dölja en del av felräkningar i budget för politiker, eller medborgare .vem försöker man lura ?

Jag har överlämnat en del frågor till vår högsta tjänsteman  inom kommunen Svante Melander för en tid sedan. Jag väntar fortfarande på svaren.

Varför finns det ett underskott på hamnterminalen på ca en halv miljon om året ?

Är det en olaglig hyressubvention eller ett dolt föreningsbidrag till bluesen för att komma

runt fullmäktigebeslutet ? Varför tas inte offerter in för strandhuset enligt de bestämmelser som finns ? Varför överförs kostnader till verksamheter där de inte hör hemma, vem försöker man lura? 

 T.Norum

Ide´skisser för nya hamnterminalbygget i Pd , där placering,form och

funktion presenteras.Jag vet ju inte hur verklighetsorienterad Stadsarkitekt

Susan Andersson är i vanliga fall i sin yrkesutövning. Men i det här fallet att lägga en strandpromenad genom en arbetsplats med uppdragning av båtar,tvättning,traktor

körning och allt som hör till en marina , låter ju inte särskilt verklighetsnära .Låt bli att romantisera byggnader och omgivningar utan utgå att detta är en arbetsplats där uteaktiviteter med stående båtar,båtvagnar mm kommer att belamra framsidan. Detta fodrar en inhägnad för att allmänheten inte skall ha tillträde, både för skaderisker och för att skydda för stöld. Verksamheter skall bedrivas på marinans vilkor och inte på någon romantiserad stadsarkitekts visioner.      

Är det så att samhällsbyggnadsförvaltningen har lite för lätt att överföra kostnader på småbåtshamnen så att man helt har släppt ansvaret för våra inventarier som tillhör hamnen.

En skön syn för en ansvarsfull båtägare när man med hjälp av Skooghs kranar i dag försökte frilägga flotten som legat infrusen hela vinter i hamnen. På flotten finns det en ny utombordare som det nu finns risk för är sönderfrusen.Skall nu samhällsbyggnadsförvaltningen  sköta våra småbåtshamnar så är väl det minsta man kan begära att organisationen besitter en sån kompetens att de har koll på inventarierna som är bokförda på småbåtshamnen och vars kostnader överförs på båtplatserna via avgifter..

T-Norum.   

Hur går det för samhällsbyggnadsförvaltningen, har man fått tummen ur, att

ta reda på de verkliga kostnaderna i småbåtshamnen så vi båtägare vet att vi får en rättvis taxa med utgångspunkt från en budget som är i realitet med verkligheten. Vid senaste mötet för samhällsbyggnadsnämnden så fick jag telefonkontakt med tre stycken ledarmöter för att informera om situationen om de felkonterade investerings och driftskostnaderna som borde ha en avgörande 

betydelse för att göra en rättvis budget. Jag måste säga att jag har slutat att bli förvånad över allt som gäller samhällsbyggnadsnämnden, men av svaren att döma så fick jag det bestämda intrycket av, "det har vi inte en aning om." Inte så lätt för våra politiker när de blir så totalt förda bakom ljuset av förvaltningschefen, att ta rätt beslut med såna fejkade kostnader i budgetunderlaget. För 2010 så har te.x påförts en heltidstjänst för hamnen. Vid kontroll av arbetsinsatsen och hur rutiner för hur kostnader konteras vid varje tillfälle i de olika verksamheterna så visar det sig att inga sådana finns. Bevisligen så har den person som har småbåtshamnen sitt arbetsområde ca 40% av sin arbetstid på andra uppgifter.

Här sitter alltså förvaltningschefen och fördelar kostnaderna efter eget huvud där det passar bäst.

Det finns inga rutiner eller arbetsorder som underlag för sådana omdisponeringar av kostnaderna. Gör en ordentlig revision på småbåtshamnen för de sista 10 åren, betala tillbaka de avgifter som eventuellt ligger över det rätta budgetunderlaget. Stoppa den avgift som nu är på väg till båtägarna tills vi får en  som är beräknade på ett underlag som vi kan lita på.