Dag Blomqvist

31 juli 2015 08:04

När jag ser förslagen på byggnader i Plantaget undrar jag om man inte har glömt något.

Ett runt tak som hålls uppe med pelare och under detta bänkar som är ämnade för sittande personer. I ett förslag så är bänkarna placerade så att de som sitter på dessa ser alla andra som sitter på de andra bänkarna.

Vem satt på dessa bänkar? Var det stadens drängar och pigor? Satt städerskorna där? Satt latrinkörarna där? Eller var det fabriksarbetare? Eller var det "uteliggare" som ockuperade dessa bänkar? Nej, det tror jag inte. Arbetarna slet nog ont sina 12 timmar på olika fabrikerna och/eller andra jobb. De som satt där var de som hade tid att sitta där. Alltså de mera förmögna som inte behövde arbeta; slita för brödfödan.

Då när dessa paviljonger byggdes fanns ingen radio. Det fanns ingen TV, inga datorer knappt ens någon biograf heller. Så dessa paviljonger hade nog i ordets rätta bemärkelse "ljugarbänkar" för de mera bemedlade i samhället. Där kunde man träffas, sitta och prata och förmedla de senaste nyheterna. Och röka sina cigarrer. Och, inte att förglömma, visa upp sig och de senaste i hatt- och klädväg man inköpt för dyra pengar. Det handlar alltså om en funktion i ett utpräglat klassamhälle för en liten överklass som fanns för länge sen och som inte har något existensberättigande alls i dagens samhälle.

Paviljongerna hade en funktion (om än vämjelig så dock en funktion) i det dåvarande samhället. Idag har dessa likrester från en svunnen tid ingen funktion alls. De står bara och förfaller.

Och om det finns behov av att pynta en plats i staden så är det inte säkert att just dessa reliker från en svunnen ond överklass med storhetsvansinne som är det mest passande.

.

Håkan Sandberg

2 augusti 2015 09:35

Mitt förslag har fått stöd av många Åmålsbor. Kanske är anledningen att det tar upp lokal historia. Anknytning till Rådstugan har skett genom takets utformning och genom att erbjuda en plats för många aktiviteter. En bild av Åmål som stad i början på 1600-talet då torget (=Plantaget) var platsen där allt skedde.
Både kommunens nuvarande förslag och Norums paviljonger saknar anknytning till det historiska Åmål. De förslagen kunde höra hemma var som helst. I övrigt står det betraktaren fritt att tycka. Jag har argumenterat för min uppfattning och blivit väl bemött.
Håkan Sandberg, utan partibeteckning i den här frågan

tommy norum

2 augusti 2015 16:54

Takets utformning på Håkans förslag har lika dålig förankring i historien som mina förslag till paviljonger. 1600 talets Åmål med ca 200 mantalsskrivna 1643 när man blev stad var ett fattig samhälle där bebyggelsen runt plantaget var av en helt annan karaktär i stil än i det tak som Håkan Sandberg försöker få gehör för i sitt förslag. Då var det en bonde bebyggelse runt torget där både folk och fä samsades om utrymmet i fastigheterna. Det var först på 1700 talet som fastigheterna runt torget fick en annan stil i fastighetsbeståndet. Rådstugan var nog på sin tid en oansenlig byggnad i stil med omgivningen runt torget på den tiden och den historik som Håkan Sandberg hänvisar till i sitt förslag har nog ingen verklighetsförankring. Varför inte i stället försöka åteskapa den park som våra styrande i slutet på 1800 talet projekterade och gav oss medborgare som en plats att i lugn och ro uppleva friden utan moderna byggnader som förstör karaktären av den park som bildades i början på 1900 talet och har funnits i över 100 år.

Håkan Sandberg

3 augusti 2015 13:55

Norum påstår ovan att rådstugan var en oansenlig byggnad. Bilderna i hans inlägg 28 juli visar något annat med en 2-våningsbyggnad mitt på torget. Han tror inte att historiken jag hänvisar till är verklighetsförankrad. De faktauppgifter jag hänvisat till har hämtats från historiska dokument.
Det är bara att konstatera att Norum önskar en passiv stadpark medan jag tror på en plats fylld av aktiviteter där stadens rötter känns närvarande.
Från min sida avslutas debatten i detta forum.
Håkan Sandberg

tommy norum

3 augusti 2015 18:16

Men Håkan du menar väl inte allvar när du hänvisar till ett kopparstick som är så lång från verkligheten som man kan komma. Den stadsmur som finns på bilden var fanns den i verkligheten, eller de stora fartyg som kommer ända upp till där nu vågmästargården ligger.Ett vanligt förekommande sätt att illustrera slott och städer för att visa en bild lite förmer än verkligheten. Så om du Håkan Sandberg tror att kopparsticket som visar en tvåvåningsbyggnad mitt på torget i Åmål är verklighet då kan jag upplysa sig om att den är nog lika obefintlig i sitt utseende som stadsmuren och de fartyg som finns på bilden.