schwartzwald

11 januari 2014 19:12

Visst var SKP, VPK kommunister och många hyllade de forna öststaternas diktaturer. Men det nuvarande vänsterpartiets historia är knappast något odemokratiskt parti. Det finns i denna stund ett parti i regeringsställning vars historia det alltid talas tyst om nämligen moderaternas.

Ett axplock kommer här huruvida deras ställningstaganden varit i vissa frågor genom åren

# 1904-1918 Nej till allmän rösträtt
# 1919 Nej till kvinnlig rösträtt
# 1923 Nej till 8 timmars arbetsdag
# 1927 Nej till folkskolereformen
# 1931 Nej till sjukkassan
# 1934 Nej till A-kassan
# 1935 Nej till höjda folkpensioner
# 1938 Nej till två veckors semester
# 1946 Nej till fria skolmåltider
# 1946 Nej till allmän sjukvårdsförsäkring
# 1947 Nej till allmänna barnbidrag
# 1951 Nej till tre veckors semester
# 1953 Nej till fri sjukvård
# 1959 Nej till ATP
# 60-talet Ja till Apartheid, Moderaterna tog avstånd från alla sanktioner mot regimen i sydAfrika ett känt citat från en av deras partiledare Ulf Adelsohn " om vi bojkottar deras varor blir ju de stackars negrerna i sydAfrika utan jobb" De var även emot det svenska stödet till ANC.
# 1963 Nej till fyra veckors semester
# 1970 Nej till 40-timmars vecka
# 1976 Nej till den femte semester veckan
# 1994 Nej till partnerskapslag för homosexuella
# 1998 Nej till erkännande av homosexuellas rättigheter inom EU. De moderata ledamöterna röstade nej i EU parlamentet
# 2003 Ja till Irakkriget övriga riksdagspartier demonstrerade och kritiserade mot utom Moderaterna
# 2004 Ja till sänkt A-kassa och sjukersättning
# 2006 Nej till upprustning av den offentliga sektorn
# 2006 Ja till sänkt A-kassa
# 2007 Ja till sänkt sjukersättning
# 2008 Ja till FRA lagen
#2009 Ja till IPRED lagen

Sedan försökte de skriva om sin historia i partiprogrammet men den blev sedemera reviderad orginalet löd
" Vi människor har en stark drivkraft för rättvisa. Orättvisor upprör oss ofta djupt. Kampen för rättvisa har också historiskt varit en stark drivkraft för rösträtt, mot Apartheid, för jämställdhet, mot diskriminering och för rättsstat. För Moderaterna är rättviseperspektivet ständigt närvarande. En viktig utgångspunkt är att alla ska kunna utveckla sina liv oavsett bakgrund"

Om man då vet Moderaternas historia blir detta ganska löjeväckande. Den nya versionen blev därför förkortad.
" Vi människor har en stark känsla för rättvisa. Orättvisor upprör oss ofta djupt. En viktig utgångspunkt för Nya Moderaterna är att alla ska kunna utveckla sina liv oavsett bakgrund"
Så kan det gå.

tommy norum

11 januari 2014 21:59

Jag måste säga att det verkar lite främmande för mig att jämför ett Svensk parti vars riksdagsledarmöter har sett Sveriges bästa för ögonen men som man nu kan tycka med dagens ögon sett ett någon konservativ bild vad som är bäst för Sverige. Att göra jämförelsen med part som i sin grundinställning under hela 1900 talet var att socialisera landet, där man i partiprogrammet ända för några år sen nämnde ordet revolution , där Socialdemokraterna ansåg sig måste stoppa olle i grind med en olaglig underrättelseorganisation på 1950 talet när kommunisterna försökte ta sig in bakvägen i fackföreningsrörelsen och där ta makten i sin väg mot en socialism a´ sovjet.
Ett parti som inte ville höra talas om de miljoner som Stalin lät deportera av den egna befolkningen för att uppnå sina politiska mål.
Där den förre partiledaren Ohly var en sedd gäst i forna Östtyskland hos sina partikamrater utan att reagera på förhållandena där, Ett parti som gärna ville blunda när de forna satellitstaterna som blivit befriade från nazisterna men fick i stället kommunisterna på halsen där man sedan med järnhård hand häll länderna i schack långt ifrån det vi kallar demokrati. Det är det partiet som sedan kände sig tvingade att byta namn när Sovjet föll och alla pappren kom upp på bordet hur illa ställt det var bakom den så kallade järnridån. Att ta Högern eller som det nu heter Moderaterna har röstat under 1900 talet med det parti vars grundläggande ide långt in på 1900 talet ta makten i Sverige på ett odemokratiskt sätt .Där man glorifierade det sovjetiska styrelsesättet ända fram till berlinmurens fall. Ett styrelsesätt som helt byggde på angiveri för att hålla folket i schack , där all offentlig kritik var bannlyst. Där massmedia helt kontrollerades av Staten . Det är den ideologin som härskade under lång tid i det gamla kommunistpartiet som nu heter Vänsterpartiet. Att försöka jämföra moderaters ursprung med Vänsterpartiets på det sätt som du beskriver är väl, var jag förstår grundat på en okunskap om den politiska historien i Europa

schwartzwald

12 januari 2014 11:14

Du missförstod nog min jämförelse. Det jag menar är att kommunismens svarta historia och dess diktatur är väl dokumenterad. Det jag vill få fram att de Nya Moderaterna vill kalla sig för ett arbetar och rättvise parti. Men tydligen gäller inte det om man är kvinna, homosexuell, svart, eller inte är född i ett högre stånd om man ser till deras historia. Jämförelsen har alltså inget med kommunismens härjningar i Europa att göra utan Moderaternas försök att skriva om sin egen historia.

tommy norum

12 januari 2014 12:00

Problemet med kommunister i Sverige var väl att de inte ville ta till sig den verklighet som förekom bakom järnridån men som var allmänt känt långt före Sovjets fall av de flesta fritt tänkande människor, men inte Ohly och co.

Sedan kanske du i fortsättningen skall kommentera mina inlägg och inte ge dig ut i periferin med politisk propaganda. Det finns något som heter fria ordet i bloggen. Använd den om du vill förmedla något utöver de inlägg som jag förmedlar. Tydligt är väl att en stor del av Sveriges väljare anser att moderatpolitik är det rätta för Sverige enligt de senaste valresultaten. Jag förmedlar vänsterpartiets historia du kontrar med moderaternas, den ene har dyrkat en ideologi som bestått av ond bråd död, diktatur, förföljese, politiska system där angiveri och kontroll och bestraffning av oliksinade var det enda sättet att bibehålla makten. Medan du ondgör dig för att ett politiskt parti i en demokrati röstar på ett visst sätt 100 år tillbaka i tiden. En någon haltande jämförelse får jag nog säja.

schwartzwald

12 januari 2014 14:12

Rubriken är. Är vänsterpartiet att lita på? Då gör jag jämförelsen med Moderaterna, är dom att lita på? Det kan vara en haltande jämförelse eftersom kommunisterna aldrig haft makten i Sverige. Men vi har en Moderat ledd regering som har varit mot allmän rösträtt, kvinnlig rösträtt, homosexuellas lika rättigheter, osv. Men då är det politisk propaganda?