Från att under åratal ha påstått att det inte går att göra något åt asyltrycket mot Sverige, och att sådana åtgärder skulle bryta mot “internationella konventioner” med mera, till att låta verkligheten komma ikapp och nu förespråka just åtgärder för att minska trycket – det svänger snabbt i det politiska toppskiktet.

Innan Sverige införde de tillfälliga gränskontrollerna hette det att även sådana åtgärder var av ondo och att omvärlden skulle förfasas. När dessa nu finns på plats, även om de inte gjort någon större skillnad, har de enda reaktionerna varit förståelse och något som tycks ha blivit svenska regeringars signum – för lite, för sent. Andra EU-länder har hittills visat svalt intresse för att avlasta svenskt asylmottagande och sent omsider har även Löfven tvingats inse detta

Efter att inflödet fortsätter ligga på rekordhöga nivåer menar regeringen nu att fler åtgärder måste till för att minska trycket. I Miljöpartiet, som varit drivande bakom de senaste årens världsunikt extrema invandringspolitik, finns ett starkt motstånd till att dessa slags åtgärder, helst vill man även fortsatt ha dörrarna öppna på vid gavel för diverse lyckosökare och potentiella terrorister.

Säger nu öppet det som som varit otänkbart

Mats Knutson: Frågan är om regeringen har något val

Sverige gör en helomvändning om flyktingpolitiken och avskaffar stora delar av nu gällande migrationslagstiftning. I stället vill regeringen införa en lagstiftning på EU:s miniminivå. Nu säger man också öppet det som var otänkbart att säga för bara ett par månader sedan: Syftet är att kraftigt minska antalet asylsökande som tar sig till Sverige

Applåderas av SD

Dagens besked markerar också slutpunkten på en liberalisering av svensk flyktingpolitik som tog fart på allvar 2005 när den dåvarande S-regeringen genomförde en amnesti för gömda flyktingar. Efter det har Reinfeldts regering i flera steg liberaliserat den svenska lagstiftningen ytterligare.

Nu rullas hela denna utveckling tillbaka, något som självfallet applåderas av Sverigedemokraterna.

Ger upp EU-förhandlingar

Dagens besked från regeringen ska också tolkas som den slutgiltiga kapitulationen för regeringens försök att lösa flyktingkrisen med förhandlingar inom EU. Andra EU-länder har hittills visat svalt intresse för att avlasta svenskt asylmottagande och sent omsider har även Löfven tvingats inse detta.

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/mats-knutson-fragan-ar-om-regeringen-har-nagot-val

I Vänsterns värld  så skall privata initiativ stoppas med alla tillgängliga medel

. . 

Att det finns privata aktörer som vill driva Närhälsan i fortsättningen det har tydligen gått helt förbi för Annette Ternstedt och Peter Sund från Vänsterpartiet när de i PD argumenterar för att behålla Närhälsan i offentlig regi.

Nu kommer ideologin in när nu Vänsterpartiet tar till orda i insändare i PD och har synpunkter på att västra Götalands Primärvårdsstyrelse beslutat lägga ner den offentligt drivna Närhälsan i Åmål.

Men kanske skulle man försöka att lämna ideologin åt sidan och ge korrekt information vad som händer. Det drabbar många innevånare i Åmål säger man, speciellt drabbar de äldre påstår man, man tror också att samarbetet kring de unga som behöver särskilda vårdinsatser skulle drabbas. Här försöker man skrämma de som är listade till vårdcentralen att de blir utan vård om den stängs.

 Prata om falsk marknadsföring när man försöker få argument för att behålla den offentligt drivna Närvåden av ideologiska skäl . Det står en kö av privata intressenter som vill ta över Närhälsan det låtsas man inte om i insändaren.  Behov inte lönsamhetstänkande skall styra vården säger vänsterpartiet.

Men jag kanske skall upplysa skribenterna om att inte för så länge sedan när man hade vårdcentraler i Åmål som drevs offentligt då fick de som sökte vård efter kl 16 och på helgerna finna sig att söka sin vård utanför Åmåls gränser. Var fanns behovstänkandet då hos de styrande som då var S och V. .

Det var först när det kom in en privat aktör som förstod de verkliga behoven för Åmålsborna med kvälls och helgöppet som man verkligen såg patienterna behov i vårdsektorn inte de anställdas rätt till ledighet som det viktiga. Det var väl då problemen kom upp i dagen för den offentligt drivna när man helt plötsligt tvingades att ta efter för att inte helt utkonkurreras ut av den privata . Men med en organisation som inte var anpassad till antal listade patienter, problem med sjukskrivningar, allmän oro på arbetsplatsen , svårt att få läkare till vårdcentralen så klarade man till slut inte av situationen.

Så frågan är väl om inte det var rätt att dra sig ur och låta en privat ta över som bli tvingad att anpassa sig till det ersättningssystem som alla vårdcentraler både offentliga och privata har att rätta sig efter in i Sverige . Att sedan de privata med samma vård och samma ersättning kan ge en vinst i Åmål medan Närhälsan inte lyckas hålla budgeten utan vill ha fortsatta bidrag för att fortsätta .

Så frågan är väl varför skall den offentliga drivna Närhälsan kosta mer skattepengar än den privata i Åmål som ger samma vård samma kvalité men med mindre ersättning .   Kanske borde Annette Ternstedt och Peter Sund Vänsterpartiet svara på den frågan innan man ger sig in i debatten med argument som inte håller i verkligheten..

Att låta offentligt drivna som inte lyckas anpassa sin organisation till ersättningssystemet utan att år efter år tvingas söka extra skattepengar för att uppfylla sina skyldigheter till medborgarnas behov i sjukvården det är slöseri med offentliga medel som man till slut får sätta ner foten och stoppa. Det är precis den man nu har gjort i Primärvårdsstyrelsen för Västra Götaland. På tiden kan man väl tycka som vän av ordning och reda i de offentliga verksamheternas finanser.

Men lugn Vänster och Socialdemokrater och medborgarna, jag tror nog att den fortsatta Närvården kommer bli lika bra i Åmål kanske bättre när de privata får ta över . Och det är väl ändå medborgarnas bästa vi har framför ögonen, inte driftformen eller ? . . . .