Dag Blomqvist

25 november 2015 10:06

Men Tommy, har jag förstått dig rätt när jag uppfattar ditt inlägg som att du ondgör dig över att: "Behov och inte lönsamhetstänkande skall styra vården"?

Är det inte just behovet av sjukvård som initialiserat sjukvård överhuvudtaget? Om det inte finns sjuka så behövs ju ingen sjukvård alls. Men finns det sjuka så behöver ju dessa vård. Och graden av sjukdom bestämmer ju hur mycket vård dessa sjuka behöver. Eller ska vi låta de svårast sjuka ligga och dö bara för att det inte är lönsamt att vårda dessa stackare.

Alltså, ur medmänsklig synvinkel, måste det vara behovet som styr vården. Och inte lönsamheten.

För om det nu inte är lönsamt att vårda sjuka menar du då att vi måste lägga ner vården. Eller???

Jag är ingen vänsterpartist. Men jag anser ändå att vården skall styras av det behov som finns i samhället.

Om nu privata vill in och ta hand om vården så måste vi komma överens om hur mycket de ska kunna ta ut i vinster. Jag ser inga problem med detta. Vad anser du är rimlig vinst för den som ska vårda dig när du blir sjuk? Ska vi inte även vårda vår gemensamma ekonomi? De skattepengar som avsätts till sjukvården ska väl inte slukas av vinsthungriga spekulanter. Så mycket som möjligt av dessa våra skattepengar skall väl gå just till det ändamål de är avsatta för. Eller???

Jag anser då det i alla fall: att det ska vara vård efter behov och tillskjutande av skattepengar efter behov av vårdinsatser.
Lönsamhetstänkandet i vården har inget där att göra.


.

tommy norum

25 november 2015 13:17

Dag Du får nog läsa inlägget en gång till för att förstå. Det är klart att det är behovet som styr vilket det har varit lite si och så med under åren när det inte fanns en privat aktör på marknaden i Åmål. Det var först då som vi en sjukvård med utgångspunkt från behovet med kvälls och helgöppet för samma skattepeng.I Åmåls fall så får skattebetalarna ut mer sjukvård per skattekrona i den privata än i den offentliga trots att man i den privata kan ta ut en vinst. Så det är nog inte vinsten man skall fokusera sig på utan fråga sig varför inte den offentliga kan driva verksamheterna lika effektivt som de privata. När man med samma ersättning kan ta ut en vinst i det privata medan den offentliga går med underskott då behöver man inte vara någon professor för att först att det är i den offentliga driften som problemet finns inte i vinstuttaget för de privata. För ersättningarna i en upphandling för privat drift styrs i regel efter kostnaderna i det offentliga. Så det är inte så konstigt att man kan tjäna pengar i det privata med den ekonomiska utgångspunkten i förhandlingen när man går över till privat drift. Så vinsterna i det privata är en direkt följd av slöseriet i det offentliga. Man glömmer lätt den kopplingen när man klagar på vinsterna. Så de som klagar på för höga vinstuttag kanske i stället skulle klaga på för höga kostnader i det offentliga då är man nog mer rätt ute i debatten.

Dag Blomqvist

25 november 2015 18:21

Om det är så som du beskriver det i ditt svar så är jag ett med dig.

Problemet med det offentliga kanske är att man gått och blivit slöa och allt för hemtama. Man har liksom blivit fartblinda liksom. En privat aktör tvingas ju till ett stramt ekonomiskt tänkande och kan kanske därför göra bättre ifrån sig än det offentligt drivna.

Och jag har absolut inget emot om det privata kan bedriva en bättre vård med mindre pengar från skattebetalarna.

Det jag opponerade mig emot var att man nu tänker lägga ner en vårdcentral på grund av dålig lönsamhet. När det gäller de olika samhällsfunktionerna så anser jag att man kan inte tänka i dom termerna. Vård måste vi medborgare ha oavsett om den är lönsam eller inte.


.

tommy norum

25 november 2015 18:55

Dag det är inte lönsamheten som det är frågan om utan att Närhälsan i Åmål klarade inte av att hålla den budget de är tilldelade med utgångspunkt från antal listade. princip samma budget per listad som alla hälsocentraler har att räta sig efter i Sverige privata som offentliga. Att sedan vänsterpartiet och Socialdemokraterna har svår att acceptera detta och vill förbjuda privat vård grundar sig på att vill inte stå med rumpan bar och bli avslöjade hur ineffektiv den offentligt drivna verksamheter många gånger är. Man vill tex tvinga privata att ha samma bemanning vilket det behövs eller inte. Att sedan de offentligt drivna måste kompensera bemanningen mer anställda på grund av högre sjuktal det tar man ingen hänsyn till. Det är inte antal anställda som skall avgöra utan kvalitén på uppdraget man fått som skall avgöra. Och det visar sig i alla undersökningar att kvalitén är jämförbar mellan privata och offentligt drivna trots att de privata har lägre kostnader, lägre bemanning. Ett faktum som är svårsmält för vänstersidan Så istället för att försöka anpassa verksamheterna och ta lärdom av det privata så vill man heller förbjuda och fortsätta att slösa som man alltid har gjort med det offentliga. Tyvärr !!!!.