Byter Socialdemokraterna fot i vindkraftsfrågan ?
I så fall verkar det som om Socialdemokraterna redan har tröttnat på att styra Åmål i framtiden.

Att strunta i sådana starka opinionsyttringar från kommuninnevånarna där de så klart säger ifrån vid senaste kommunalvalet. Jag hoppas inte att Socialdemokraterna blivit så styva i korken  efter resultatet i det senaste kommunalvalet  att de tror att det är deras  politik som lockat så många väljare att byta sida i kommunen. Socialdemokraterna  gjorde klart för väljarna före valet att ta bort i stort sett alla definitionen park  i vindbruksplanen och ha en restriktiv hållning i övrigt .

 Vi har redan sett att Kinnebol och nu Kristinedal och sedan är Östby  på tapeten tidigare har Bodane också verk etablerade.

Att försöka lura medborgarna på samma sätt som Centern har gjort genom att ersätta 7 verk med 6 men betydligt större och därigenom gå förbi definitionen parketableringar. Den typen av politik är det bara giriga fastighetsägare med en plattform i de politiska nämnderna som försöker sig på. Vi har ju sett att  Centern och Moderater totalt struntar i opinioner när de samvetslöst fortfarande lobbar för sina egenintressen och totalt struntar i valutgången.

Michael Karlsson visa nu lite politisk kompetens om du tänker dig sitta kvar nästa mandatperiod.  Stoppa all  vidkraftsutbyggnad tills vidare .Låt nästa kommunalval bli avgörande hur vi vill att vår kommun skall se ut i framtiden. 

Glöm vindkraftsparker och låt de politiska partierna redogöra för var de kan tänka sig vindkraft i vilken storlek och hur många.  Det skall inte sitta en klick politiker och genom desinformation  lura skjortan av medborgarna genom att göra sken av att de gör inskränkningar i vindkraftsetableringar men i praktiken blir precis tvärt om .

Medborgarnas opinionsyttringar var för förstörd landskapsbild, störande ljus och ljud i landskapsbilden och skyddande av  turismen en verksamhet som det läggs ner miljoner för att locka hit penningstinna  utlänningar att spendera pengar i.  Tror verkligen våra politiker att den opinion som så tydligt gav utslag i kommunalvalet blir nöjda om man i stället för att förbjuda sju verk i en plan så förordar man nu upp till sex men betydligt större i en fri etablering i övriga områden som det i stort sett inte finns någon restrektion. En närmast sjuk tolkning av opinionsyttringarna.

Med den tolkningen i bagaget gör att jag kallade det en samling skojare som sitter i kommunstyrelse och fullmäktige och skor sig själva och struntar i vad medborgarna tycker.

Jag hoppas nu att Socialdemokraterna  har mer kompetens att läsa medborgarnas vibbar och handla därefter i fortsättningen. Vi behöver inte mer skojare i kommunstyrelse och fullmäktige än de vi redan har-. De har i åratal lurat oss skattebetalare på subventioner, olagliga beslut och total saknad av kompetens att politiskt sköta vår kommuns finnanser.

Ändå sitter det folk fortfarande i kommunstyrelsen och i fullmäktige och fortsätter driva politik på samma sätt som förut utan skrupler. Det är dags att vi nu en gång för alla sätter stopp för giriga politiker i nästa kommunalval.            

Efter att ha läst kommunens  partsinlaga till tingsrätten där Björn Larsson advokat och ombud för kommunen i tvisten med Dalbo båtar ifrågasätter Dalbobåtars stämning , så vore det konstigt om inte vi kommuninnevånare skall gå  skadelösa ur affären. Att betala skadestånd till skadevållaren kan inte komma i fråga för kommunen där omständigheterna runt byggnationen av pancentralen  klargörs med utgångspunkt från fastighetsägarens och hyresgästens skyldighet i fallet.

Skadeståndet med utgångspunkt från tänkta förlorade vinster smulas sönder totalt i framställan, Där visas på att på de senast 3 årens resultat är helt uppbyggda på  lönebidragare som med ett bidrag på 1.7 miljoner håller företaget flytande under perioden. Kommunen ifrågasätter också uppgifter på 11180 timmar motsvarande 6 årsarbetare ( 1800 tim/ årsarbetstid)  timmar som inte har kunnat verifieras på ett godtagbart sätt enligt kommunen.

Ett muntligt påstått  samarbetsavtal som Dalbobåtar i sin sakframställan  påstår finnas saknar helt grund enligt kommunen. En avtalsform som  utan kommunal beredning inte håller enligt kommunallagen..

Enligt faktura referenser under 2005-2009 har det betalats ut 1.5 miljoner för utförda arbeten i fastigheten. Mellan 2005-2006 så har 2350 timmar debiteras kommunen, och betalats.

Betalning för pannrummet vill Dalbobåtar ha betalt för en gång till. Enligt fakturor så har kommunen betalat ut ( enligt fakturor) 700 000 kr.  Dalbobåtar vill ha 600 000 kr för arbetet .enlig egen beräkningsmodell.  Alltså har kommunen betalat 100000kr för mycket för pancentralen .

Med utgångspunkt från kommunens investeringskostnader och de hyresintäkter som kommit kommunen till del så blir det en betydande hyressubvention som enligt framställan från kommunen fås anses vara i realiteten en otillbörlig gynnande av enskild, vilket inte är förenligt med kommunallagen skriver advokat   advokat Björn Larsson “ ombud att föra kommunens talan i tvisten “ i sin sakframställan till tingsrätten.

Ett konstaterande som skribenten har informerats om en längre tid men det finns fortfarande de som inte vill ta till sig det enligt de kommentarer som titt som tätt dyker upp i bloggen.