Kanske vi får lite sans och förnuft i rapporteringen om klimatet när nu äntligen också journalisterna själva vågar ta bladet från munnen och kritisera hur illa ställt det är med den kritiska granskningen inom kåren. Efter att journalisten Lena Andersson läst boken en klimathistoria av Sven Börjesson - en tidigare reporter på Sveriges radio som i många är bevakat klimatpolitiken - men som nu blivit en tvivlare. Hon konstaterar att gång på gång under läsningen av boken slås av hur klimatjournalistiken tycks ha vänt sitt kritiskt tänkande och granskande uppdrag ryggen. Miljörörelsen gått från att vara i opposition till makten till att bli makten. De så kallade klimatjournalistiken tycks ha vänt sitt kritiskt granskande uppdrag ryggen och har istället blivit aktivister och alarmister. Att ifrågasätta det officiella bilden av klimat hotet ses som suspekt och en form av hädelse. "Varje skogsbrand, orkan, skyfall, värmebölja, köldknäpp, snöstorm och inställt Vasalopp tas för bevis. Trots att avvikande väder alltid har förekommit presenteras det som en konsekvens av uppvärmningen och som varningstecken" Men att I själva verket är dock bevisen för de påstådda klimatförändringarna inte alls så övertygande. Bränderna har inte ökat eller minskat och det har inte heller orkanerna. Samtidigt är nederbörden på en stabil nivå och det har inte inträffat någon ökning i översvämningarnas antal och storlek så man kan ju undra vad man håller på med i sin rapportering. Att Årets april blev den kallaste på 20 till 40 år i flera europeiska länder – från Storbritannien ner till Balkan. Det går helt förbi - men när det var tvärtom för några år sedan och bränderna härjade i Sverige då var det ett tecken på vad 99% av forskarna kommit fram till att vi har en klimatförändring där människans co2 utsläpp är den stora boven. Att man fortfarande har svårt att visa en hållbar trovärdig tes mer än gissningar att så är fallet kanske ändå säger en del om det påståendet. Lena Andersson författare och journalist som tidigare skrivit för Dagens Nyheter vänder sig emot den klimathysteri utan ett uns av journalistisk granskning i sin debattartikel i Svenska Dagbladet. Det är nog många som går och väntar på att även journalistiken skall ta sitt kall på allvar och inte flyta omkring med rapporteringar i sin nyhetsbevakning som många gånger bevisligen ligger långt i från den verkligheten som man påstår är ett led i den pågående klimatförändringen men när man synar korten visar sig vara helt normala förhållanden .