Frågetecken

7 augusti 2012 14:26

Det är inte lätt för Åmål kommuns företrädare heller.
Det är inte positivt med mer tung verksamhet i området, det går väl att förstå. Det går också att förstå om Åmåls kommun inte behandlar Håkan Skogh välviligt, när han stämt Åmål på mångmiljonbelopp. Men varför bry sig det är väl bara han skickar fram "sina" advokater igen.

tommy norum

7 augusti 2012 20:07

Kommunen har att ta ställning till etableringen och dess för och nackdelar utan att ta hänsyn till den process som håller på i Hamterminalaffären. Först får väl de tjänstemän som har åsikter i frågan lägga fram utredningsmaterial över konsekvenserna för trafiken i området där också Håkan Skogh borde ha synpunkter att förmedla . Sedan får väl våra politiker ta beslut om vad som anses vara besvärande tung trafik i och med etableringen. Personligen har jag svårt och se att en verkstad för lastbilar och lastmaskiner skulle få en sådan ökande trafik med tunga fordon att det äventyrar vägens beskaffenhet i någon större omfattning. Jag tror inte heller att de boende på G .Örnäsgatan ens skulle märka någon skillnad i trafiksituationen. Kanske har vi också här ett exempel på att vi behöver en utredare i kommunen som kan gå in i ett ärende med en neutralbild av situationen utan att snegla på gamla tvister som kan äventyra den objektivitet som är en självklarhet i kommunala beslut.

Laban

7 augusti 2012 17:11

Gäller det här företagets existens i sjöfartsverkets lokaler eller endast arbete med tunga fordon?

Preacher

7 augusti 2012 22:13

Hur mkt skall han betala själv? Blir det en vända till med lönebidrag, hyressubventioner osv.

Frågetecken

8 augusti 2012 12:26

Norum,jag menade att det kan inte vara svårt att förstå om Håkan Skogh inte behandlas välvilligt p.g.a pågående process och dessutom är området redan överbelastat. Någon gång måste väl också "serveringen av räkmackor" upphöra även för Håkan Skoghs del. Mitt tidigare långvariga företagande och även privat har aldrig varit utsatt för välvillighet från kommunens sida, men ofta tvärtom. En utredare kan troligen inte göra saker och ting bättre, "hen" är ju bara att skicka hem (med lön förstås) om inte resultaten passar, om inte den praktiska "svågerpolitiken" tillämpas vid tillsättningen förstås.

Laban

8 augusti 2012 13:47

@reacher...

Vari ligger felet med lönebidragsanställda o låga hyror. Är det inte en driftig näringsidkare som försöker driva verksamhet o tar hjälp av systemet som regeringen beslutat om?

Är det inte driftigt av en näringsidkare att förhandla till sig en hyra som han el hon tycker motsvarar värdet för en lokal. Att hyresvärdens intäkt sen inte täcker alla kostnader är inte hyresgästens problem och då ska han inte heller klandras för detta.

TROR DU PREACHER PÅ ALLVAR ATT SJÖFARTSVERKET SKULLE GÅ PÅ SAMMA NIT SOM KOMMUNEN??

Frågetecken

8 augusti 2012 20:22

Visst vore det lajban, Laban om alla kunde kalla sig företagare och leva på skattepengar. Driftiga företagare är de som klarar att driva företag på normala villkor och betala löner,skatt och räkningar. Driftiga företagare är ärliga och rejäla.

Laban

12 augusti 2012 22:17

Så att utnyttja det system som politikerna beslutat om är svagt och oärligt?? Hur många företagare tackar nej till skattesubventioner??

Tommy, hade du koll på om de gällde hela företagets existens på platsen eller endast service av tunga olastade fordon??

Frågetecken

13 augusti 2012 10:21

Att utnyttja något eller någon, visst är väl det svagt och ibland blir det t.o.m oärligt, eller? Visst, det är nog ingen företagare som säger nej till skattesubventioner, men det är väl inget man precis erbjuds regelmässigt. Jag tror/vet att det är något man måste jobba på och skapa kontakter för att erhålla.Själv föredrar jag att lägga "krutet" på företaget istället för att framhålla min "förträfflighet" hos myndighetspersoner.Eller vad har du för erfarenhet av företagande, Laban?