Alla inlägg den 11 oktober 2015

Av tommy norum - 11 oktober 2015 07:00


Michael Karlsson (s) borde ha ett och annat att förklara för kommunfullmäktige hur han tänker  ordna till ett hyreskontrakt utan subvention till framtida hyresgäster i fastigheten Seaside på Södra Hamnplan . Blir det skattebetalarna som får stå för en del av hyreskostnaden med tanke på i den form som köpet har genomförts ?

     

 

  

Hur står det till med våra förtroendevaldas kunskap om kommunallagen.?


Vi har ju sett förut under Centerns tid att varken kommunstyrelsen eller fullmäktige tog till sig skrivningen där bland annat subventioner till enskilda medborgare är i lag förbjudet. Alla medborgare skall i beslut behandlas lika. Trots detta så klubbade man igenom ett hyresavtal på sin tid som gav en enskild företagare en subventionerad hyra på en halv miljon om året i 25 år. Inte ens kommunrevisionen trots information om läget ville lyssna och agera på den tiden. Blev en dyr affär för kommunen men där en brand räddade större delen av medborgarnas insatts .

.


Nu är vi där igen. Socialdemokraterna med sina vänner V och Mp försöker nu kringgå lkommunallagen  genom att använda ÅKAB som bulvan för att komma runt subventionsfrågan .. Vårt kommunala bostadsbolag får av de rödgröna i uppdrag att köpa Seaside för en bit över 8 miljoner. Eftersom man inte kan beordra Åkab att göra fastighetsaffärer som man vet man inte har en chans att få täckning för i hyresintäkter så har något snille kommit på att om vi ger Åkab ett ägarbidrag som motsvarar köpeskillingen och sedan så hyr kommunen tillbaka fastigheten av Åkab för ett hyresbelopp som täcker bolagets kostnader.

Men eftersom bolaget fått ett ägartillskott på köpeskillingen av fastigheten så behöver inte Åkab ta hänsyn till kapitalkostnaden utan hyr ut fastigheten till kommunen utan dessa . Vad smart Michael Karlsson , här kringgår man kommunallagen på ett sätt som borde smaka illa i munnen på en politiker som bedyrar att nu är det ordning och reda i de kommunala besluten efter Centerns härjningar utan en tanke att vilja följa kommunallagen i flera av sina beslut. 

För nu helt plötsligt kan kommunen i sin tur erbjuda ett hyreskontrakt till hyrespekulanter på seasidefastigheten utan att behöva ta hänsyn till kapitalkostnaderna som trollades bort via ett ägartillskott i ÅKAB. Man slutar aldrig förvånas över politikernas uppfinningsrikedom för att kringgå den kommunallag som skall vara ett skydd för oss medborgare.

Företagare i kommunen borde jubla för om likställdheten att alla medborgare skall behandlas lika så är det bara för våra hyresgäster som har Åkab som ägare kräva att deras hyressättning utgår ifrån samma principer. Kommunen lägger ett kapitaltillskott i fastigheterna så att Åkab kan reducera hyrorna med de kostnader som kapitalet genererar i hyreskontrakten. Kan bli en dyr affär för kommunens medborgare ( skattebetalarna )  i slutändan.

Kanske vore det ett gyllene tillfälle för oppositionen att visa att man finns till genom att gå till förvaltningsdomstolen och få besked om det ligger i kommunlagens riktmärken att det är så här man skall driva kommunpolitik där man använder medborgarnas skatteintäkter till att subventioner enskilda hyresgäster via ägartillskott till ett kommunalägt bostadsbolag .


Och var håller våra förtroendevalda ombud i fullmäktige hus ? Och var håller revisorerna hus ?




not: För att komma ur det hela med hedern i behåll utan att bli beskylld för att subventionera enskilda medborgare så fodras det att Kommunen inför sina hyresförhandlingar med en tänkt hyresgäst förutom Åkab:s hyreslapp efter alla investeringar också tar hänsyn till sin egen insatts i affären på över 8 miljoner. Det betyder att hyreslappen kommer att hamna långt över en miljon om året + energikostnader för den nya hyresgästen för att skattebetalarna skall gå helskinnade ur affären utan att behöva bidra med skattepengar årligen för att i fortsättningen få ha kvar en restaurang på området. Men man kan ju alltid gömma sig bakom marknadsmässiga hyror, man annonserar om hyresgäster där marknaden bestämmer priset på varan en bra variant för att göra skattebetalarna till de stora förlorarna i affären. Så frågan är väl om det inte blir skattebetalarna som kommer att åka dit i hela Seaside affären i vilken form än hyresförhandlingarna blir till . Så det där med att förvalta våra tillgångar på bästa sätt som skall vara en huvudregel för våra politiker den är det lite si och så med har det visat sig under åren







 

ANNONS

Presentation

Kalender

Ti On To Fr
      1 2 3 4
5 6 7 8 9
10
11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31
<<< Oktober 2015 >>>

Tidigare år

Sök i bloggen

Senaste inläggen

Senaste kommentarerna

Kategorier

Arkiv

RSS

Besöksstatistik

Följ bloggen

Följ t-norum med Blogkeen
Följ t-norum med Bloglovin'

Frågerutan

36 besvarade frågor

Skaffa en gratis bloggwww.bloggplatsen.se