f.d kommunalarbetare

31 mars 2010 20:07

Vi kan ju hoppas att det inte är någon politiker bakom fejkningen för att få dig att framstå i dålig dager. Stå på dig vi är flera än du tror
som håller på dig i din rensning i den kommunala
träsket.

Fd Åmålsbo

31 mars 2010 21:04

Jag läste i ett tidigare inlägg om att ett hus på Strandgatan byggs om till café och att notan hittills gått på 1,3 miljoner. Vet du Tommy vilket företag som gör ombyggnaden eller till vem fakturorna betalats ut?

t-norum

1 april 2010 00:06

En känslig fråga.Det fanns inga offerter på om-
byggnaden.Det fanns ingen tagen budget i full-
mäktige.Det fanns heller inget hyresavtal före
igångsättandet.Arbetet fick en nära släkting till en hög tjänsteman i förvaltningen.Hur man kom fram till det beslutet kan bara förvaltningschefen svara på.

Tjock och go Åmålsbo

1 april 2010 08:29

Det är väl så att neopotismen är väl förankrad i den kommunala verksamheten. Det lär ej heller bli någon större förändring av detta så länge "Åmåliterna = inavlade Åmålsbor i generationer" sitter på ledande politiska positioner i vår lilla kommun.

Fd Åmålsbo

1 april 2010 11:43

Då ska vi se om den här gubben har fattat saken rätt:
1. Samhällsbyggnadsförvaltningen förvaltar ett kommunalt hus med bra läge.
2. En privatperson vill öppna café där. (Kompis till förvaltningschefen i denna svågerpolitiska soppa, kanske?)
3. Istället för att lägga ut arbetet på anbud som lagen säger anlitar någon (chefen?) en firma som släktingar till en annan kommunchef äger. Jag antar att det är firman i Grums som kommunchefens brodern äger och där kommunchefen samt kommunchefens man satt i styrelsen fram till i november förra året. Stämmer det?
4. Det finns ingen upphandling, ingen budget och inga politiska beslut på att bygget ska göras. Heller inget hyreskontrakt med hyresgäst.
5. Man börjar bygga, helt i strid mot gällande regler, både vad gäller upphandling och jäv.
6. Hittills har Åmåls kommuninvånare fått betala 1,3 miljoner för detta svågerbygge.

Snyggt. Då uppkommer följande frågor:
1. Vad gör politikerna i nämnden? Sover? Blundar? Det kan inte ha gått dom obemärkt förbi att det byggs på ett hus och att de själva inte har varit med och tagit några beslut om saken, vilket de borde.
2. Vad gör lokala journalisterna? Sover? Blundar? Inte undersöker de saken i alla fall. Det är rätt tragiskt när de enda politiska ledarna som skrivs i kommunen inte görs av de som borde göra det, utan av en pensionerad sotarmästare.
3. Vem polisanmäler cheferna som brutit mot lagen på ett ganska grovt sätt?

Någon som sitter inne med svaren får gärna kliva in här och räta ut mina frågetecken. Tills dess fortsätter jag att klia mig i mitt alltmer glesnande hår.

t-norum

1 april 2010 13:06

Kommunchefen Svante Melander har inget med detta
att göra.Han är nog den som är mest frusterad hur
förvaltningarna och politikerna sköter sig.
Han är den som för tillfället håller i kvasten för
att städa bort alla fel och brister i kommunens sätt att förvalta våra gemensamma tillgångar.

Fd Åmålsbo

1 april 2010 13:18

Fel av mig att skriva "kommunchef". "En hög tjänsteman inom kommunen" skulle det ha stått.

Olle G

1 april 2010 19:50

Stor heder åt Norum som vågar skriva vad många vetat, men ej vågat skriva. Skulle något, som Norum skriver, vara felaktigt, är det bara för
berörda politiker eller tjänstemän, att skriva det här i bloggen. Den här bloggen är öppen för
alla.

Hamnterminalens brand var faktiskt bingo för skattebetalarna i Åmål. Genom branden upphörde det generösa hyreskontraktet med Dalbobåtar.
Låt nu inte Samhällsbyggnadsnämnden hantera en ev. återuppbyggnad av Hamnterminalen. Annars får vi kanske samma bedrövliga hantering som med ombyggnaden av Strandhuset (inga anbud, med
skenande kostnader som följd, samt inget under-
tecknat hyresavtal innan projektet startade.)

Det finns bara förlorare i det projektet. Den hyra som behövs, för att kommunen skall få kostnadstäckning, kan ingen caféinnehavare i det lilla huset bära. Subvetioneras hyran, vilket är olagligt, blir det orättvist mot övriga caféägare, vilka betalar marknadsmässig hyra. Slutsats: Alla utom byggnadsfirman är förlorare.

Innan beslut om en ev. återuppbyggnad av Hamn-
terminalen tas måste ett realistiskt,under- tecknat hyreskontrakt finnas. Med realistiskt menas ett hyreskontrakt som, dels täcker ALLA kommunens kostnader, dels är realistiskt ur affärsmässig synpunkt.

Alla kommunens kostnader,för ett återuppförande av byggnaden, vet man först när kommunen har en undertecknad överenskommelse med försäkrings-bolaget, om vem som betalar vad, vid återupp-
byggnaden.

Det är lätt att vara generös, när man själv slipper betala. Det är lätt att göra sig populär genom att lova att fixa det eller det.

NI SKALL VETA, ATT ALLA DESSA SUBVENTIONER, SOM TJÄNSTEMÄN ELLER POLITIKER GER ÅT ENSKILDA NÄRINGSIDKARE ELLER FÖRENINGAR, ÄR PENGAR SOM FRÅNTAS ANNAN VERKSAMHET I KOMMUNEN

Åmålsbo

2 april 2010 19:36

När kan vi se resultat av alla dessa avslöjanden
i t-norums blogg.Center med det sätt de leder kommunen kommer ju att sluta i ren bedrövelse.
Kurt Svensson har ju försatt kommunen i närmast konkurssituation.Men vem skall vi rösta på ? Socialdemokrater är ju precis lika insyltade i beslutandet.Det kan väl inte vara så att Gustav Vennberg har ett finger med i spelet för att låta
skattebetalarna stå för underskottet i hamnterminalbygget för att gynna blousen ? Han har väl också pappa till konstsnöanläggningen på Hannebol där miljoner har sattas med skattemedel och där till och med banskötseln betalas med 75 kr/tim och där kommunen står för alla investeringar.Prata om idiellt arbete.Men det är väl bättre att andvända skattepengar till att göra snö än att ta bort i socialdemokraternas värld.