Det omtalade parisavtalet som Trump drog sig ur visade sig när man granskar det hela vara ett bluffavtal konstruerat av Obamas tankesmedja i vita huset för att slippa den republikansk kontrollerade Senaten att lägga sig i uppgörelsen. Genom att döpa om Parisavtalet till ett icke bindande löften så slapp han gå via Senaten för ett godkännande. Så det Trump iscensatte när han lämnade parisavtalet och som blev sådana rubriker runt om världen  gjorde varken till eller ifrån för USA:s klimatarbete.

Det Joe Biden nu lovade i valrörelsen att gå tillbaka till ett Parisavtalet Sign Barack Obama som är ett avtal som lovar en massa saker på pappret men utan bindande löften väl medveten om att det blir Senaten som har sista ordet i den uppgörelsen  Den uppgörelsen eller alla klimatlöften visar sig inte var mycket värd om han inte får med sig en senat som fortfarande efter valet har fortsatt republikansk  övervikt.  Det avtal Obama skrev under i Paris kallades av klimatförespråkare för fundamentalt odemokratiskt . Att sedan Trump i sin tur lämnade ett avtal som har den beskrivningen ändå får stämpeln att han är en fara för demokratin så verkar det först som sist vara den Amerikanska författningens möjligheter att tänja ut på för att främja egna syften är det som i slutändan är det största hotet mot demokratin i landet.

Det kaotiska Presidentvalets juridiska följder är väl ett bevis på detta. Frågan är väl var USA egentligen står i klimatfrågan när de 2 sista republikanska presidenterna Bush och Trump  lämnar Kyotoprotokollet  och ett Parisavtalet som president Obama lyckades gå runt Senatens granskning genom att skriva under  utan bindande klimatlöften. Det är så en riktig demokrati fungerar när en majoritet av de styrande som är valda av folket säger sitt eller i egenskap av en majoritet blockerar en presidents politiska utsvävningar.. Något som många då tolkar som en fara för demokratin när ens politiska hjärtefrågor inte tar plats i en majoritet av politikernas eller medborgarnas medvetande. 

tn