Direktlänk till inlägg 22 september 2016
Har advokatsamfundet blivit ett politiskt partI under Anne Rahmberg ?
TINO SANANDAJI HAR SYNPUNKTER PÅ ADVOKATSAMFUNDET
Anne Ramberg är lika ignorant om historia som hon är om dagens invandring. Någon borde låna henne en historiebok om 1930-talets Tyskland. Pompösa falska nazistjämförelser kanske går hem bland överklasstanter på Östermalm som är lika okunniga som Anne Ramberg, men skämmer ut Advokatsamfundet
Någon borde göra en lista på jurister som inte är medlemmar i Advokatsamfundet. När jag behöver anlita en jurist tänker jag inte ge en krona till ett radikal politiskt parti förklädd till en professionell föreningen
Advokatsamfundets Anne Ramberg kräver avkall på välfärden. Det är oklart varför när hon tidigare hävdade att "Invandrarna är en vinst för Sverige".
Allt Ramberg ogillar politiskt är olagligt. Israels politik är ”att jämställa med apartheid”. EUs hållning i Palestinafrågan är olagligt ”Att inte erkänna Palestina är som att godta Israels olagliga ockupation”.
"Det strider mot lagen att ens komma på tanken att man skulle stänga gränserna"
...”Att överhuvudtaget föreslå lagskärpningar är populism och osakligt”
”Svensk välfärd är inte en relevant komponent för om skydd ska lämnas åt flyende” ”Nu är enligt statsministern välfärden viktigare än att leva upp till internationella rättsliga och humanitära förpliktelser.”
Ramberg ser hot mot demokratin överallt. Idag jämfördes svensk flyktingpolitik med förintelsen. I DN om mediekritik ”Tankarna går till 1930-talet”
Om Decemberöverenskommelsen: ”Vi måste slå vakt om de demokratiska och humanistiska värderingar”
Om Brexit ”Om EU splittras kan inte bara freden hotas, utan kanske främst skyddet för rättsstaten och mänskliga rättigheter hotas”
”SD är ett hot mot demokratin”
”Vi upplever flera hot mot demokratin”
”det statliga hemlighetsmakeriet är ett hot mot demokratin”
”Mobben på internet är ett hot mot demokratin”
Anne Ramberg är som Seinfelds uncle Leo, everthings Hitler with this guy.
Var beslutet om stärkt gränsskydd olagliga eller ljög Anne Ramberg allmänheten i ansiktet om gränskontroller 2015? Var det någon i Advokatsamfundet som rättade henne? Kan man lita på jurister som ljuger om lagen när det gynnar de?
<br" alt="" />OoM5AAAAgAElEQVR4nOy917NlyXXm98vMbY693lR1uUZ3A90NNMAZzNCM
zMyTQhH6N/UuRSj0pCBnNKPRiARIgiBMW3R1dZevW9cdt11m6iHNzn3qNofUDEkFiF1x49
Y9JnfuzJW5vvUtk+J//pP/3RpjsNZirSVe2mCMQUqJEAJhQQgBgLUWYd1vlYn4lfA+gDUCay1SSteu7j8j
hEDKDCEE1uqt12X8f9pm+...
Insändardebatten i PD där Åmålsborna träter om var centrum ligger och hur våra politiker i Åmål skall gå vidare i vad som i fortsättningen skall bli det nya handelscentrumet i staden.. I bland undrar man var det sunda förnuftet finns int...
Må | Ti | On | To | Fr | Lö | Sö | |||
1 | 2 | 3 | 4 | ||||||
5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | |||
12 |
13 |
14 | 15 |
16 | 17 | 18 | |||
19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
24 | 25 | |||
26 | 27 | 28 | 29 | 30 | |||||
|