Drevet på Håkan Juholt, där framförallt Expressen och Aftonbladet är de som intagit frontlinjen och som det verkar inte skyr några medel för få bort honom från ordförandeposten i det Socialdemokratiska partiet, verkar inte fått avsedd effekt. 

Undrar om inte pressombudsmannen skulle gå in och granska förloppet. Här går man in med påståenden att det finns glasklara regler att följa i bostadstillägen som riksdagsmännen har tillgång till, vilket sen inte visat sig vara sant.. Det fanns tydligen inga regler alls att hålla sig till utom möjligen moraliska där då socialdemokrater som  i sin framtoning av sin politik vill framstå som någon garant för  solidaritet och  rättvisa inför medborgarna.

Sen går man då in och granskar reseräkningar under en 3 årsperiod där man finner 2 st bland hundratal som inte stämmer överens med verkligheten och där beloppet rör sig om ca 1000 kr. Att finna 2 st bland hundratal borde ju vem som helst förstå att det inte finns något system i Håkans juholts sätt att redovisa för att sko sig på skattebetalarna. Fel datum på fel redovisning är nog mer troligt.

En slarver med andra ord men ingen snyltare. 

Utan tvekan blir det en svår tid för Håkan Juholt, han har för all framtid fått stämpeln snyltare på sig.  Men är han en snyltare som medvetet försöker lura skattebetalarna ? Jag tror inte det. Han är en slarver som handlar först och tänker sedan. Ingen bra kombination för en partiledare i det Socialdemokratiska partiet, men som partiet beslutat att blunda för  när man gett Håkan fortsatt förtroende att leda partiet inför framtiden.

När sen åklagaren beslutat att lägga ner förundersökningen försvann en stor börda från partiet och Håkan Juholts axlar.

Ett bra beslut att sätta ner foten och inte låta den tredje stadsmakten,"massmedia" bestämma villkoren för politiken med rubriker som sen visar sig vara rena ljuget.