Nu har verkligen Centerpartiet kommit fram ur garderoben när de på ett så tydligt sätt tar ställning i vindkraftsfrågan för en utökning av områden för etableringar.Här har gjorts en tjänstemannautredning där man försökt ta hänsyn till alla parter på 

ett nyanserat sätt. Så klampar markägare in i debatten och fodrar att deras intresse att kunna tjäna pengar är det som skall sätta agendan för beslutet att utöka området för etableringar av vindsnurror. Äntligen har vi fått en fråga som skiljer på blocken så markant. Nu gäller det att föra över frågan till oss väljare.Är det en handfull markägare med rötterna i Centerpartiet som skall avgöra beslutet eller är det kommuninnevånarna som bor och verkar i bygden och har  andra intressen än penningen som avgörande för sitt ställningstagande ?. 

 Här har man byggt anläggning för marin och föreningsaktiviter, ett koncept som många ser som en positiv investering för framtiden. Men som vanligt när det gäller samhällsbyggnads förvaltningen så är respekten för lagar och förordningar som skall skydda innevånarnas intresse lika med noll. 

Här har det byggts och redovisats en kostnad på ca 9 miljoner kronor för ombyggnaden i hamnterminalen. Luskar man aldrig så lite i bokföringen runt bygget så poppar det upp i storleksordningen ytterligare runt 3 miljoner som har en direkt koppling till bygget. Utan fullmäktigebeslut kan man förmoda. 

En marknadshyra på motsvarande yta och skick borde ligga på ca 1,3 milj räknat på 450 kr/m2 i butik och verkstadsdel och 135 kr/m2 på uppställningsytan. Snällt räknat så betalar Dalbobåtar 103 kr/m2 på hela ytan.  Dagens hyra på Dalbobåtar ligger under hälften av en marknadshyra, och genererar intäkter på ett kapital i runda svängar på 7,2 milj av totalinvesteringen på över 12 miljoner.

Frågor som dyker upp: Vad består eget arbete i som har värderats till en miljon kr ?  Har Dalbobåtar rätt att hyra ut i andra hand som (gula verkstaden) ? Varför finns inga kostnader för administration, försäkring, underhåll, ursprungsvärdet på fastigheten före ombyggnad,  markanvändning runt byggnaden, bryggor, underhåll mm med i underlaget för hyressättningen ? Med den kreativitet som samhällsbyggnadsförvaltningen har visat i att dölja kostnader,  finns det driftskostnader gömda i bokföringen men som inte ligger med i beräkningsunderlaget för hyressättningen ? 

Vad säger kommunens övriga fastighetsägare när en konkurrent på uthyrrning dyker upp med sådana villkor ? Vad säjer konkurrenterna i båtbranschen när kommunen går in och subvensionerar halva hyran. Undrar om inte politikerna misstolkat sina egna budskap, att värna om ett bra företagarklimat  i Åmål. ?.

Kurt Svensson vårt kommunalråd,  jag tror nog att det finns en massa frågetecken runt terminalbyggnaden som måste rätas ut innan man ger klartecken för en återuppbyggnad på samma koncept. Den första frågan man borde ställa sig, finns det hyresgäster som kan betala marknadsmässiga hyror utan olagliga subventioner ?  Gör inte om misstaget som vid Strandhuset, utan ordna hållbara hyreskontrakt för verksamheten innan man tar ställning till hur byggnaden skall utformas och utnyttjas, och för guds skull låt åkab ta över hyres-

förhandlingen, där finns det kompetens.

Nu har det uppdagats än det ena än det andra i hur en del  nämnder förvaltar våra skattemedel i sin verksamhet utan någon reaktion från politikerna. Än  har jag inte sett några åtgärder från Centerpartiet för att få tillbaka förtroendet att styra verksamheterna i kommunen.

 Det minsta  politikerna kan erbjuda oss   kommuninnevånare  /skattebetalare är att det görs en fullständig revision av samhällsbyggnadsnämndens sätt att leda förvaltningen.Ta bort förvaltningsschefen under utredningstiden.  

Detta får väl också bli en valfråga, vilka politiska partier är det som värnar  om demokratin i sina  beslut? Centern har med sina vänner i koalitionen inte visat något större intresse att ta tag i frågan. Jag har gått in med en fråga till kommunen för några veckor sen, varför vi har ett underskott i terminalfastigheten på ca en halv miljon kr årligen, ett resultat som är  långt ifrån det fullmäktigebeslut som i sina direktiv för investeringen tydligen ställde krav  på att kommuninnevånarna skulle gå skadelösa ur affären, genom att alla investeringar skulle täckas med hyresintäkter,  jag väntar fortfarande på svaret.

Kanske svaret på min fråga finns här i min blogg när tjänstemän och politiker tar det där med fullmäktigebeslut och lagar om subventioner en aning för lättvindigt.

Skall  Centern fortsätta att styra kommunen med så lösa boliner, där tjänstemän får styra och ställa i förvaltningarna efter sitt eget huvud utan att ta hänsyn till politiska beslut, lagar och förordningar, där i många stycken "fixarmentalitet" varit ett signum för hur verksamheten sköts ?   

Man blir förvånad hur våra politiker i samhällsbyggnadsförvaltningen agerar.

Vid en insändare i PD så reagerade jag över hur budgeten för ombyggnaden på Strandgatan till

café, överskridits, utan reaktion från våra politiker. Här påbörjar man en ombyggnad utan att ta in offerter, en ombyggnad som nu börjar närma sig 1.3 miljoner. Trots klara bestämmelser hur upphandlingar skall gå till så tar man inga hänsyn till de bestämmelser som finns för att skydda kommuninnevånarnas intresse. Saken blir ju inte bättre när de i sitt svar ger sken av att ett hyres-

kontrakt har tecknats. Sanningen är att ett hyresförslag utan datering diariefördes på samhällsbyggnadsnämnden 4 dagar efter min insändare..Ett förslag som gav en hyreskalkyl på ca 11000kr /mån till de tänkta hyresgästerna .

I samma insändare ifrågasatte jag varför ridhusets budget har överskidits utan någon reaktion från framförallt våra revisorer. Jag väntar fortfarande på svar varför kostnader som avser ridhuset bokförts på Örnäs camping. Är det för att dölja en del av felräkningar i budget för politiker, eller medborgare .vem försöker man lura ?

Jag har överlämnat en del frågor till vår högsta tjänsteman  inom kommunen Svante Melander för en tid sedan. Jag väntar fortfarande på svaren.

Varför finns det ett underskott på hamnterminalen på ca en halv miljon om året ?

Är det en olaglig hyressubvention eller ett dolt föreningsbidrag till bluesen för att komma

runt fullmäktigebeslutet ? Varför tas inte offerter in för strandhuset enligt de bestämmelser som finns ? Varför överförs kostnader till verksamheter där de inte hör hemma, vem försöker man lura? 

 T.Norum