Bara varannan moderatväljare gillar Kinberg Batras utspel skriver SVT men man låtsas inte om att det är bara 28% som ogillar utspelet. 

Att Anna Kinberg Batra (M) nu öppnat för att fälla regeringen Löfven med hjälp av Sverigedemokraterna är något som bara varannan moderatväljare tycker är bra är rubriksättningen hos  SVT . Men man kunde lika gärna skrivit att det bara 28% av de moderata väljarna som tar avstånd från Batras utspel. 

SVT:s nyheter: s opinionsmätning om hur många moderatväljare stod bakom partiets utspel om att fälla regeringen så kan man konstatera att man vrider till resultatet i nyheterna och koncentrerar sig på de 49% som var för med en rubriksättning som skulle spegla att moderatledningen  inte har partiet med sig. Men om man koncentrerar sig på vilka som var emot förslaget så är det bara i stort sett en fjärdedel av partiet 28%  som röstade att det var ett dåligt förslag.  Vilket borde visa att moderatledning tagit rätt beslut när man gick ut med sitt budskap där 72% av moderatväljarna i mätningen tyckte att det var bra eller hade ingen uppfattning alls i frågan.

Moderata väljare

Bra 49 procent

Dåligt 28 procent

Varken bra /dåligt 19 procent

Vet ej 4 procent

Samtliga Allianspartiernas sammanräkning fick också till resultat att det är bara 35% som tycker att det är dåligt medan 65% av de röstande antingen tyckte det var bra eller varken bra eller dåligt eller ingen uppfattning alls.  

M+L+C+KD

Bra: 35 procent

Dåligt: 35 procent

Varken bra/dåligt: 25 procent

Vet ej: 5 procent

Ser man på SD:s röstsiffror så kan vi konstra det förväntade att bara 8% tycker det var ett dåligt förslag medan 92% tyckte det var bra eller varken bra eller dåligt eller vet ej.   

SD-väljare

Bra: 80 procent

Dåligt: 8 procent

Varken bra/dåligt: 8 procent

Vet ej: 4 procent

Med den presentationen av siffrorna kan vi klart konstatera att inom det Borgliga blockets väljare med SD väljare så har en klar majoritet visat att Moderaternas förslag gillas av väljarna och där bara är en liten minoritet som tar avstånd från förslaget.  

Vänsterblockets resultat var väntat med tanke på konsekvenserna för de tre partierna om Batras förslag skulle bli verklighet vilket skulle förflytta de tre partierna långt från den politiska makten i åratal framåt i tiden.  

S+V+MP

Bra: 0 procent

Dåligt: 93 procent

Varken bra/dåligt: 4 procent

Vet ej: 3 procent

tn

Åmåls politikerna tror fortfarande att centrumhandel och turism är lösningen på att bryta  kommunens negativa utveckling under många år.

Kommunens tjänstemän slår på stora trumman, bjuder in PD för att visa hur duktiga man är att utveckla Åmål där centrumutvecklingen var temat för besökarna att visa upp. Men frågan är väl hur väl våra tjänstemän och politiker har lyckats i rollen som centrumutvecklare? I tron att stora foton på väggarna runt om i centrum, samarbetet med fastighetsägarna och affärsidkarna om olika jippon med evenemang där våra skattepengar är en stor del i budgeten,  tjänstemän som på heltid ägnar sig åt att försöka stoppa utvecklingen mot ett dött handelscentrum med alla till buds stående medel , men har man lyckats ? 

Det är nog något som våra politiker  borde fråga sig innan man beviljar mer skattepengar till projekten.  Vi har haft tävlingar man deltagit och där vi fått höga placeringar och som av de tjänstemän och politiker skulle ge kommunen PR för miljoner som i sin tur skulle locka besökare till kommunen och stärka handeln. Men blev det så i verkligheten? Har vi fått stopp på nedläggningen av traditionell handel i centrum med insatserna eller fortgår den negativa processen ?  Det verkar mer som om våra politiker och tjänstemän vill sola sig i glansen för sina kreativa insatser för att stärka centrumhandel men vi får aldrig reda på hur väl man lyckats i sina uppdrag.

Samarbetet med fastighetsägarna att göra centrum attraktivt för uthyrning men där många affärslokaler inte ens är tillgängliga för funktionsnedsatta, har en arbetsmiljö som ligger långt i från dagens krav, och har lokalytor som begränsar utbudet till konsumenten. Våra fastighetsägare har bara ett mål framför ögonen och det är att tjäna pengar på investeringarna i fastigheterna. En sund inställning som fastighetsägare men det betyder också att lokalerna mer och mer sällan kommer till användning ren handel utan blir i stället lokaler för tjänsteföretag i olika former, restauranger, som knappast bidrar till att locka hit utombys att handla i kommunen.

Vi har som tur är apotek, systembolag och 3 stora mataffärer som knappast är våra politikers förtjänst att de finns till och som håller centrum levande under öppettider. Annars finns det inte mycket som lockar till handel i Åmål , inte ens för lokalbefolkningen som lämnar staden titt som tätt för de stora köpcentrum med oändligt utbud och priser som småhandlarna har svårt att leva upp till.

Så medan våra företag lämnar kommunen där det senaste i dagarna betyder ytligare 20 nya arbetslösa till en av Sveriges högsta arbetslöshetssiffror sedan flera år så fortsätter våra politiker och tjänstemän tro att får vi bara fart på centrum, kan vi bara locka hit turister med olika jippon och satsningar så löser det sig. Men den politiken har vi kört med i minst tjugo år där tjänstemän som varit ansvariga byts ut under åren och ersatts med andra men med samma tro där man tror sig hittat akilleshälen för misslyckandet.

Fortfarande så går en stor del av våra skatter till dessa naiva visioner om att turism, jippon och festivaler också skulle rädda handeln och där väl det senaste var köpet av Seaside som kommer kosta oss medborgare miljoner i en kommun som har en av Sveriges högsta kommunalskatter. Medan vår infrastruktur blöder, vård och omsorg går på knäna med stora sjukskrivningar, vi har stora åtagande att förvänta oss i flyktingmottagningen, vi är i behov av en ny skola, då höjer man skatten för att kunna investera i turism, kultur, bygga om plantaget och cirkulationsplatser, köpa i en restaurangfastighet för 8 miljoner med en hyra p 50 tusen i månaden ,  anställa mer tjänstemän som tror sig kunna lösa kommunens negativa spiral i en organisation som har näringsutvecklare, centrumutvecklare som åker land och rike runt och insuper idéer.

Men Michael Karlsson (s) vårt kommunalråd,  när kan kommuninnevånarna skörda frukterna av dessa satsningar med våra skattemedel ?  Vi medborgare har faktiskt väntat i minst tjugo år utan att ni politiker lyckats med ert uppdrag. För mig verkar det vara ett spel för galleriet för att visa på att man är aktiv och att det händer saker och ting. Men var finns resultatet?  Det enda vi medborgare blivit belönade med är en av Sveriges högsta kommunalskatter som på inget sätt speglar den service som erbjuds i kommunen.                

tn

Moderaterna är det första partiet i Alliansen som tar steget i att föra samtal med SD för att lägga grunden för ett regeringsskifte.

Kinberg Batra vänder vinden efter kappan ännu en gång. Vill fälla regeringen med stöd av SD

Tänk att det har tagit så lång tid för moderaterna att förstå för skall man få till ett regeringsskifte så måste man börja bjuda in Sverigedemokraterna i det politiska samtalet. Det är nog många borgliga väljare som väntat på det beskedet och som man med lite sunt förnuft i bagaget förstått att det är en förutsättning för att kunna fälla  S regeringen i framtiden. Men med en opinionsställning där moderaterna tappar mark både till SD och Centern så måste nu Kindberg Batra visa handlingskraft och börjar nu kratta manegen som en förberedelse att med hjälp av de övriga alliansbröderna ta över efter Stefan Löfven.  

Vad Centern och Liberalerna och Kristdemokraterna har för funderingar om detta har Batra ingen aning om.  Men att låsa fast sig i ett parlamentariskt läge där ingen har en chans till få till en duglig regering borde väl i det närmaste vara rena politiska självmordet på sikt om man menar allvaret att vilja före en borglig politik i fortsättningen.  Men att vilja bryta vänsterblockets farliga ekonomiska väg med skattehöjningar som slår hårt mot landsbygden, nya skatter som lamslår arbetsmarknaden mm som Alliansen går ut och argumenterar mot vänsterregeringen blir inte lätt att förklara för väljarna om låter detta fortgå utan att försöka få stopp på den politiken . Det ser väl ur en gräsrotsnivås perspektiv som rena dårskapen om man menar allvar med att man vill förändra och komma bort från den skadliga vänsterpolitiken. .

Men att inte vilja prata med SD som i den senaste opinionsmätningen är det näst största partiet med risk att den farliga ekonomiska politiken för Sverige kommer att fortgå är inte bara dumt utan kommer troligtvis också att innebära stora förflyttningar av väljarstödet i Alliansblocket. Så frågan som många borgliga väljare kommer att ställa sig om det inte är värt att börja inledande samtal med SD som skulle kunna sätta stopp för den rödgröna regeringsmakten skadliga politik.

Tydligt är väl att Centern med Annie Lööf sätter ner klackarna i en presskonferens och menar på att några samtal med SD är inte aktuellt och hon är inte beredd att fälla den rödgröna regeringen med en gemensam budget före valet 2018.  Det här utspelet från moderaterna blev väl nästan en krigshandling mot Socialdemokraterna som nu på alla sätt kommer att försöka sätta stopp på ett samarbete med SD eftersom det kommer att lämna Socialdemokraterna offside i politiken lång tid framöver.  Så nu kan vi förvänta oss nazistprägel, främlingsfientlighet och andra destruktiva uttalande för att på alla sätt försöka sätta stopp för SD att få ett politiskt inflytande som ett led i att rädda sitt eget skinn för lång tid framöver.

Tydligt är väl att centern och liberalerna inte riktigt har tagit till sig det Parlamendiska läget i riksdagen och fortsätter att agera i tron att man kan få majoritet i riksdagen valet 2018.  M och KD är beredda att fälla regeringen redan i höst med en gemensam budget med ett passivt stöd av SD.

Men det kanske har det goda med sig att Alliansen slutar att dra tillbaka förslag till riksdagen om det finns risk för att förslagen går igenom med hjälp av SD.  Politisk omognad på gränsen till idioti med en sådan inställning till sina uppdrag i riksdagen som man måste  sätta stopp för om inte förtroendet för våra politiker totalt skall rasa till botten.

tn

Michael Karlsson ( s) har ett och annat att förklara inför medborgarna i Åmål. Hur tänker han och de övriga regeringspartierna i Åmål få Seaside affären att gå ihop utan att det inkräktar på en sund marknadsekonomi och en sund konkurrens mellan företagen i Åmål

Nu får de politiskt  ansvariga i Åmåls kommun förklara för medborgarna hur man tror att köpet av Seaside skall få kommunen att växa.  50 000 kr i månaden till Åkab och 8 miljoner i ägartillskott för att få till köpet.. Nog borde väl den politiska ledningen ha så mycket på fötterna så att de kan presentera en åsiktförklaring hur man tänker sig fortsättningen i investeringen. Skall medborgarna subventionera enskilda företagare i restaurangbranschen som har kommunen som ägare?

Hur tänker man hos våra politiker eller tänker man överhuvudtaget för konsekvenserna hur andra restaurangägare med privata fastighetsägare håller på att bli utkonkurrerade av Socialdemokraternas som tydligen inte har en aning hur en sund marknadsekonomi fungerar utan tar till skattemedel för att kringgå en sund konkurrens på lika villkor  som är så betydelsefull för att få företag att växa och skapa arbetstillfällen.

Så lång har man tydligen inte kommit i den socialdemokratiska läran i att fri konkurrens i en marknadsekonomi är grundbulten för att stärka företagen och skapa arbetstillfällen. Här kör man med hemmasnickrade metoder utan den minsta susning hur konsekvenserna blir för övriga företagare i branschen när man stövlar in och sätter hela konkurrenssituationen ur spel genom att med skattemedel gynna enskilda näringsidkare.

Ibland undrar man i vilken politisk skola man gått när man totalt struntar i både sunt förnuft och den marknadsekonomi som gjort Sverige till vad det är i dag. Att vänsterpartiet och Miljöpartiet är med och styr i kommunen kanske sätter sina spår även hos Socialdemokraterna för de partierna har väl visat att sunt förnuft, ekonomiskt ansvar har länge varit en bristvara i de partierna.

Hur Michael Karlsson (s) vårt kommunalråd skall kunna komma politisk helskinnad ur affären med hedern i behåll i inköpet av Seaside skall bli intressant att följa när fakturorna ramlar in på miljonbelopp för att hålla fastigheten under armarna med skattemedel i en kommun med en av Sveriges högsta kommunalskatter, en av Sveriges högsta arbetslöshetssiffror, en av Sveriges högsta flyktingmottagning per capita, en av Sveriges högsta kostnader i satsningar på turism, kultur och fritidssektor, Frågan är väl hur står det till med den politiska kompetensen i de styrande  Socialdemokrater, miljöpartister och vänsterpartister i Åmål ?   

tn.

Debatt i SvD OPINION som gav över 600 inlägg om klimatet.

 Själv har jag varit skeptiskt till klimatexperternas slutsats om att koldioxidutsläpp som mäniskan är upphov till är boven i dramat. Det som märks i debatten är väl att många inlägg som ifrågasätter teorin så föraktfullt bemöts i stället för med hållbara argument gå in i sakfrågorna . Lite från sidan kan detta upplevas som att rörelsen för den teori som hävdar att boven i dramat är koldioxid får svårare och svårare att försvara sina ståndpunkter.

Lite av strutsmentalitet kan man skönja i deras sätt att undvika de nya rön om saken i en konkret dialog. Det man kan se i debatten är väl att förespråkarna för att koldioxiden är boven i dramat mer förlitar sig till vad experterna för teorin säger utan att analysera andra vetenskapliga fakta som motsätter teorin. Ser man med utgångspunkt från inläggen i frågan så verkar motståndarna ha betydligt mer på fötterna i båda lägrens faktabas och där ifrågasättandet mest utgår från vanligt bondförnuft.

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/vanskligt-att-bagatellisera-klimatutslappen_6758623.svd    

Vetenskapen  har hittills varit försiktig med att koppla samman den globala uppvärmningen och extrema väderhändelser. Men 2011 kom en serie vetenskapliga publikationer som stärker sambandet, skriver Johan Rockström och Anders Wijkman I SvD OPINION.

Miljöutsläpp , vem faen har släppt ut miljön ?

Mina inlägg i debatten är gammal skåpmat som fortfarande står sig.  

Tommy Norum 3 dagar sedan

 Margaret Thatcher ,Englands premiärminister på sin tid, kunde väl inte i sin vildaste fantasi tänka sig, när hon lovade klimatforskarna högre anslag till forskning om samband mellan koldioxidutsläpp och global uppvärmning kunde påvisas, att följderna av det skulle få sådana hysteriska utfall i debatten. Margaret Thatcher ville i sin politiska iver kväsa kolarbetarfacket och göra sig oberoende av Mellanösteroljan,som på 1960-och 1970-talet var stora oros-härdar, för att i stället satsa på kärnkraft utan koldioxidutsläpp. Forskarna , som var nära att presentera en teori om solens aktivitet som huvudskäl till klimatförändringar på jorden, och som förut varnat för en kommande istid, bytte sida över en natt och lade fram en teori om koldioxidens inverkan på klimatet, en teori som förövrigt svensken Arvid Bolin var pappa till. Ett argument som sen Margaret Thatcher skickligt använde i kärnkraftsdebatten. Upprepas ett påstående med utgångspunkt från en teori nog många gånger i debatten så uppfattasden till slut som en sanning. Det är där vi befinner oss nu. Vi skall vara försiktiga att tro på etablissemanget med så kallade experter, som i regel inte lämnar sin ståndpunkt förrän de är överbevisade och där prestige och girighet gör det svårt för dem att ändra sig. För inte så länge sedan ansågs jorden platt och förespråkare för andra teorier ansågs som kättare. I nutid så uppfattades kiropraktik och akupunktur som skojeri av läkarkåren för inte så länge sedan, representerade av både professorer och docenter. Har vi inte i åratal fått kostråd av expertis som senare visar sig inte hålla i en granskning. För att inte tala om dessa börsexperter som ger sken att förstå ekonomins olika tillstånd. En bubbla som spricker med jämna mellanrum. Det finns nog anledning att ta dessa tvärsäkra påståenden från experterna om att koldioxiden är orsaken till jordens klimatförändring med en nypa salt.

 t-norum.bloggplatsen.se              33 personer gillar det här. 

Tommy Norum 4 dagar sedan.

Bara att konstatera att den samlade vetenskapen är nu lika överens om en global temperaturhöjning nu som de för 40 år sen var överens om att en istid är på väg. Tänk att en datamodell utan ett spår av övertygande bevis kan ha sån genomslagskraft hos vissa.Vi har haft en period som vi kallar lilla istiden,från 1500 talet till 1700 talet.Efter den perioden har temperaturen höjts fram till våra dagar med den största ökningen av temperaturen fram till 1940. Efter det har vi en minskning av temperaturhöjningen, tvärtemot vad som vore normalt enligt den datamodell som klimatpanelen tagit fram, där ökad koldioxidhalt styr temperaturhöjningen.Med de teorier som nu finns så släpper havet ut 10 gånger mer co2 än vad människan står för. Så länge tusen års klimatförändringar med betydligt större temperaturhöjningar och koldioxidhalter än nu, och där mäniskan överlevt utan synbara problem på grund av klimatets påverkan på väder vatten. Där utbredning av öknar, issmältning vid våra poler under årtusenden inte får sin förklaring, så tvivlar jag på dessa domedagsprofeters ståndpunkt, som mer verkar styras av politiska ideal än sunt förnuft.

 t-norum.bloggplatsen.se 

                                             70 personer gillar det här. 

Hur länge tänker Kommunstyrelsen låta Seaside stå tomt ? Var det inte för att få liv och rörelse på området som Socialdemokraterna satsade på att köpa fastigheten?  Kanske hela affären blir ett uppvaknade för våra politiker att än en gång få erfara att visioner som inte är baserade på verkligheten blir  en dyr historia för skattebetalarna.  

Hur länge skall skattebetalarna i Åmål behöva finna sig i att man betalar 50 000 kr i månaden till Åkab för en tom byggnad. Samtidigt som man överfört 8 miljoner av skattepengarna till bolaget och sedan tvingade Akab att köpa in fastigheten men där bolaget vis och av erfarenhet låter kommunen skattebetalarna stå för hela risken i affären när man tvingade kommunen hyra fastigheten och också skaffa hyresgäster  för att man skulle gå med på affären. Sunt tänkande och sunt förnuft som i de flesta fall genomsyrar hur Åkab har skötts de senaste decennierna.

I motsatts till hur våra politiker ser på sunt förnuft och ansvar för ekonomin där i många fall tuta och kör så får vi se vad som händer varit ett vanligt sätt för våra politiker att ta beslut.  Vi har  hamnterminalen som man subventionerade med ca en halv miljon om året till en privat företagare innan branden och Åkab satte stopp för den affären. Vi hade satsningen i en skräddarsydd industrifastighet som kostade skattebetalarna ca 50 miljoner bland annat.

Nu är vi där igen köp av en restaurangbyggnad som en satsning på turism med en insatts på 8 miljoner överfört som ett ägartillskott till Åkab och 50 000 kr i månaden som i Michael Karlsson (s) och ledningen i kommunstyrelsen tror skall lyfta Åmål ur den törnrosasömn som bevisligen fortgått de senaste 25 åren. Här skall det bli gourmetrestaurang med satsning på fisk som var inledningen till ett försök få en hyresgäst till fastigheten men som efter en del turer slutade med ett 4 månaders kontrakt till en krögare.

Fortfarande står vi med en tom byggnad som kostar skattebetalarna 50 000 kr i månaden och vi skattebetalare väntar fortfarande på ett hyreskontrakt som gör att vi går skadelösa ur affären. Blir kanske inte så lätt att skaffa en hyresgäst som är villig att betala kanske 100000  tusen i månaden för att medborgarna på sikt skall få tillbaka sitt insatta kapital i en satsning som ligger milsvids från kärnområdena skola, vård och omsorg, för att inte tala om infrastrukturen. Men det är väl inte lika spännande som att kunna bjuda på restauranger, karnevaler, och andra jippon som man tror är lösningen på kommunens negativa utveckling.  

Men med en av Sveriges högsta kommunalskatter gå i väg och köpa en restaurangbyggnad som kommer att kosta kommuninnevånarna miljoner i framtiden i subventionerade hyror är tydligen inget som oroar socialdemokraterna. Borde inte fackets dåliga restaurang affärer där man lät medlemsavgifterna gå till att få de att överleva gett en signal, eller vårt eget stadshotell som i åratal fått subventioneras med miljoner, eller hur man pumpat in miljoner i en hopplös camping, Tänk att aldrig våra kommunpolitiker vill ta åt sig hur vi medborgare vill man skall förvalta våra gemensamma resurser. Det är nog inte många som håller med om att det är investeringar i en restaurangbyggnad som kommer att innebära åratal av subventioner är rätt politik i den positionen Åmål befinner sig för närvarande. .

tn

Klarar militära installationer och materiel som Jas Gripen verkligen skydda de svenska medborgarna vid krig.?

Efter att ha följt debatten om förvaret i Sälen där förståsigpåare många gångar tror sig ha lösningen på hur vi på sikt skall kunna stå emot ett anfall, där väl Ryssland anses som den stora faran. Vi har ett försvar nu som står emot kanske en vecka, når vi 2% målet som tydligen är det som lockar kanske vi klarar av 3 veckor i bästa fall. Men först får väl ryssarna ta de baltiska Nato länderna och Finland innan de tar steget över Östersjön och anfaller oss får vi väl hoppas. 

Men Sverige är nog en av världens sårbaraste och lättaste länder till att få  krypa till korset och kapitulera på grund av hur våra politiker under decennier byggt upp vårt samhälle utan en tanke på ett framtida krig när man så ensidigt  använder själv producerad el som huvudsaklig energikälla. En infrastruktur som är hur enkelt som helst att slå ut.  Här fungerar inga JAS-plan eller andra militära installationer för att skydda medborgarna. För det är väl medborgarna man vill skydda och i första hand eller?  

Här skulle givetvis ryssarna inrikta sig på att slå ut vår infrastruktur och då framförallt elproduktionen. 10 raketer inprogrammerade på precisionsbombning för att slå ut våra kärnkraftverks ställverk, slå ut kraftförsörjningsledningarna från Norrland då står vi där med ca 90 % av elförsörjningen utslagen. Industrierna skulle få slå igen, våra invånare runt om i landet framförallt i städerna skulle bli utan energi som också skulle innebära inget vatten och avloppssystemen slås ut, ingen värme, ingen matlagning och där i Sverige bara är landsortsbefolkningen som har erfarenhet av strömavbrott och har investerat för att klara sig kommer att klara sig något helskinnade. 

Hela transportsektorn kommer att slås ut på kort tid när bensinpumparna slutar att fungera, tågen stannar, kommunikationsmöjligheterna i landet kommer sakta men säker stanna av när batterikapaciteten är förbrukad i våra antennmaster. Informationsmöjligheten från Radio och TV slås ut.

Då står vi där en kall vinterdag, sjukhus, äldreboende, bostäder i stort sett allt slutar att fungera, folk svälter ihjäl, fryser ihjäl, ett totalt kaos i samhället blir följden. Vad gör militärledningen och politikerna i ett sådant läge?  Fortsätter man att i första hand försvara territoriet och slutar bry sig om konsekvenserna för civilbefolkningen? Eller ger man upp förvaret för att rädda civilbefolkningen som blev det som Amerika använde som taktik i andra världskriget mot Japanerna och som fick dessa att kapitulera.

Kanske borde man ta sig en funderare de som nu tror att JAS-plan och militära installationer skulle skydda medborgarna från utländsk makt om de får för sig att invadera landet. Kanske skulle det också i försvarsfrågor börja använda lite sunt förnuft och börja se på försvaret som en helhet där våra medborgare sätts i centrum och där man också tar till sig andra dimensioner än rent militära i sina utvärderingar hur man bäst klarar av att skydda de svenska medborgarna vid ett krig.  

 tn

Socialdemokraterna med Michael Karlsson i spetsen lurar skattebetalarna med falska förespeglingar att Turism , festivaler  skulle vara lösningen för att bryta Åmåls kräftgång

Dyra turistsatsningar ger utmärkt förtjänst har PD som rubrik i sin lördagsbilaga. 

Blir alltid lika förvånad att inte PD:s reportrar ifrågasätter mer när man tar till sig information för sina repotage. När man har en kostnad per invånare på 295 kr, en summa på ca 3 miljoner för Åmål och att det sedan skulle ge 80 gånger tillbaka,  alltså 24 miljoner enligt Johan Abenius VD Dalslands Turist AB så borde väl en någorlunda påläst och kompetent reporter fråga sig var hamnar de pengarna  och hur kommer de kommuninnevånarna till del. Men icke sa Nicke, inte i PD:s värld.

Åmål har en av Sveriges högsta kommunalskatter, vi ligger i topp på arbetslöshetssiffror, trots att vi satsar mest i Sverige på Turism, som i fritid och kultur i tron att det är lösningen på Åmåls problem. I Sverige så är de kommuner som ligger i bottenträsket i kommunalskatter och arbetslöshet  också de som satsar mest på turistsatsningar i tron att det är lösningen på problemet. Men utan resultat visar det sig i de flesta kommuner när man gör en analys av utfallet. Men ändå fortsätter man i samma spår utan att kunna visa ett enda positivt resultat av i det man förbrukar våra skatter i.

Det senaste projektet i Åmål går man in med 8 miljoner och 50 tusen i månaden för en turistsatsning på Seaside som en exklusiv restaurang som skall locka turister tror man. Och de 8 miljonerna för köpeskillingen är dolda i ett extra anslag till ÅKAB och i bokföringen inte som en satsning på turism vilket fått till resultat att Åmål hamnat i den apsoluta toppen även på den listan.

Än har inte Michael Karlsson med Socialdemokraterna lyckas ordna fram en hyresgäst som är beredd att betala en hyra som gör att skattebetalarna går skadelösa ur affären. Så den höjning av kommunalskatten som skulle gå oförkortat till vård och omsorg för bland annat komma tillrätta med att Åmål också ligger i topp i sjuskrivningsligan blev i stället en hårdsatsning på turism, inköp av restaurang, cirkulationsplatser, och några miljoner på upprustning av plantage och mer tjänstemän på kommunkontoret där man fortfarande i princip håller sig med 2 turistorganisationer. Kommuninnevånare känn er blåsta på de Socialdemokraternas vallöftena. 

Att man har dåligt på fötterna när man skall försöka förklara satsningarna på Turismen och vad det leder speglar väl ändå den bristande kompetens man besitter på kommunkontoret i turistfrågor där tillväxtenheten på fullt allvar tror att satsningen på Ostindienfararen med 25 000 besökare skulle få någon att etablera sitt företag eller ett nytt boende på grund av den, inflyttning av arbetskraft och nya företag startas. Bara det att ha en tillväxtenhet som är så lång i från verkligheten och där varje satsning som går fel sopas under mattan utan att göra en ordentlig analys av utfallet. Vi har Måkeberg, vi har alla satsningar på fritidsanläggningar som också skulle ge nya medborgare, nya företag att vilja etablera sig i kommunen. 

Tron att ordna festivaler med många besökare är något annat än att roa invånarna men där man försöker linda in anslagsäskandet med att det gynnar kommunen i nya arbetstillfällen är ett spel för galleriet för att få argument för satsningarna och få igenom det i fullmäktige.  

Vi har en Centrumgrupp där kommunala tjänstemän ingår och där våra kommunskatter investeras år ut och år in utan synbara effekt på resultatet för kommuninnevånarna. Banker, affärer förvinner och ersätts små lokala servisföretag för privat hårvård bland annat, restauranger i överflöd och där kommunen med köpet av Seaside är med och bidrar till överflödet. 

Jag tror inte Åmåls medborgare i längden är beredda att i en kommun med en av Sveriges högsta kommunalskatter prioritera att tjänstemän håller på med turistfrågor, tillväxt, centrumhandel i åratal utan ett enda bevis på att ha levererat det man gick på beslut på. I en privat organisation har man fått sparken för länge sedan.

Använd de resurserna i stället för att få ordning på vård och omsorg, infrastrukturen och det medborgarna efterfrågar av social service i kommunen och en sänkning av kommunalskatten som man lovade.

Frågan är väl om det inte är dags att byta politisk ledning i kommunen för den som finns nu har svårt att leverera det de lovar och det kommuninnevånarna efterfrågar. .                         

tn