Åsa Romson med miljöpartiet vill drastiskt öka asylinvandringen till Sverige.

Åsa Romsons idé att hennes dåliga opinionssiffror i hur Svenska folket betygsätter förtroendet för de ledande politikerna och hur de sköter sitt jobb där Åsa Romson hamnade i den absoluta botten. Hon hävdar dock att kritiken mot henne är orättvis och beror på att hon är kvinna. Att det har med den politik som hon som Miljöpartist framför det verkar tydligen henne helt främmande. Att hon anser att hon har rätt att tvinga Svenska folket i sin roll som politiker ta emot betydligt fler än de ca 100000 per år som den nuvarande regeringen med Morgan Andersson i spetsen anser är rimligt där kostnader på flera miljarder årligen försvinner ur stadskassan som många tror kommer att sätta sina negativa spår i vår Sociala välfärd framöver.

Men det är inget som Miljöpartiet med Åsa Romson i spetsen verkar bekymrad över när hon vill öka asylvandringen drastiskt till Sverige. När Romson själv, bland annat i ett brandtal i Almedalen, går till svepande frontalangrepp mot “vita heterosexuella män” det går tydligen bra, men när hon själv bli utpekad och uthängd för sin politik och privata görande och anser kritiken kommer av för att hon är kvinna och där särskilt kvinnliga politiker utpekas som nollor det ger ingen bra debatt klimat säger hon. Men att andra kvinnliga politiker i andra partier ligger i topp det har tydligen helt gått förbi Åsa Romson. Att skylla på att man som politiker misslyckas. Har man inga andra argument att ta till då kör man med syndromet i den hopplösa kvinnorollen i samhället. Den valsen har man hört förut i politiken när kvinnor blir åsidosatta för politiska uppdrag. Att det kan ha med kompetens och förtroende det tycks helt gå förbi en del.

Mona Sahlin hos Socialdemokraterna var väl ett typexempel där förtroendet för hennes leverne med skatteskulder, obetalda TV avgifter, oskattade bilar, kontokorts affärer, 30 tal parkeringsböter och svart barnhjälp, företagskonkurs, semesterresor, som blev knäcken för förtroendet till slut, men där ändå samhällets kvinnosyn blev ett försök att rentvå hennes trovärdighet.  Åsa Romson hör nog till dem som har svårt att se att Svenska folket sätter betyg efter hur de lever vad de presterar i politiken och vilken politik de representerar inte vilket kön man tillhör.

Att det har med att hon anser att den begränsning i flyktingströmmen hon nyligen ställde sig bakom att genomföra betraktar hon som en parentes. Miljöpartiets språkrör Åsa Romson siktar på att Sverige ska återgå till den gamla migrationspolitiken om ett par år. Hon tycker att landet ska kunna ta emot "betydligt" fler än hundratusen asylsökande per år. Åsa Romson och miljöpartiet vill drastiskt öka asylinvandringen till Sverige i framtiden. Kosta vad det kosta vill är tydligen Miljöpartiets paroll i flyktingmottagandet i framtiden.

Tydligen håller hon på att bränna förtroendeljuset i båda änderna när man ser att det inte bara är medborgarna utanför miljöpartiet som reagerar på hennes politik utan en stor del av Miljöpartiets väljare har också ifrågasatt hennes lojalitet mot den politik som partiet gick till val på.   

TN

Frågan är väl hur man räknar på kostnaderna för invandringen. Det finns  några som med egna beräkningar försöker åskådliggöra kostnaderna för Sverige som nation.  Vad jag förstår så har Anders Klevemarken som är pappa till inlägget i PD:s Synpunkt tagit intryck av Dick Harrisons föredrag i Karlbergsaulan när han gör sin analys och kommer fram till invandringen är utan tveksam lönsam för Sverige. Kanske har han rätt, kanske inte, för frågan är väl om ens någon har en aning om beräkningarna på kostnader och intäkter är de rätta eller om de är friserade på grund av okunskap eller att man tar intryck av alla dessa förståsigpåare i media som mer är hänförda av sin politiska viljan i frågan än att ta till sig att  analysera utefter vetenskap och nationalexperters beräkningar.

Så med tvärsäkerhet göra analysen efter Dick Harrisons föredrag till att det är lönsamt med invandringen kanske är lite för tidigt för att ta ställning till i dagsläget. Det finns också andra faktorer som man bör ta in i analysen. Är det positivt eller negativt för ett samhälle där segregationen och utanförskap frodas som det har gjort med betydlig färre invandrare till Sverige än det som nu kommer in. Vi har fått en mångfald av religiösa samfund som stretar åt olika håll som mer kanske kommer öka segregationen  i stället för att i ett land med en gemensam religiös uppfattning oftast  blir  ett kitt som sammanflätar folket.   Vi vet att det tar 8 år att få in 50% av invandrarna i arbete och betala skatt men vi har inte en aning om vad som sker med resten. Om de 50% som anses ha ett arbete i statestiken efter 8 år kanske man borde ta sig en fundering på hur rätt den speglar verkligheten  när vi vet hur icke arbetslös definjeras i statistiken.  

Men får vi inte stopp på den oreglerade massinvandringen som nu väller in i landet många gånger okontrollerat så kommer det sätta negativa spår i ekonomin flera generationer framåt tror jag. Och när infaller lönsamheten, är det när flyktingnotan är återbetald till skattekollektivet via de nyanländas arbete och skatteinbetalningar eller ?

Med 50% efter 8 år fortfarande inte har något arbete att försörja sig på och betala skatt, så kan man undra vilket århundrade som lönsamheten inträffar.

tn

Mats Hammarstedt, professor i nationalekonomi vid Linnéuniversitet, menar att debatten om invandringens kostnader till stor del baseras på “glädjekalkyler” och felaktigheter. Foto: Linnéuniversitetet

I

Mats Hammarstedt tar i den aktuella artikeln inte ställning vare sig för eller emot hög asylinvandring. Det budskap han framför är helt enkelt att den debatt som förs bör vara baserad på korrekta fakta och realistiska beräkningar.

 

Hammarstedt inleder sin artikel med att ge några exempel på förenklade “glädjekalkyler”; dvs. felaktiga beräkningsmetoder, med vars hjälp man kan få massinvandringens kostnader att framstå som betydligt lägre än de i själva verket är. Mats Hammarstedt skriver bland annat:

Ett exempel på förenklade kalkyler är de kostnadskalkyler som likställer kostnaderna för flyktingmottagande med Migrationsverkets kostnader för den initiala asylmottagningen. Detta innebär att man endast fokuserar på delar av de kostnader flyktingmottagandet medför. När flyktingmottagningen reduceras ner till just de kostnader som belastar Migrationsverket. Dessa beräknas uppgå till 60 miljarder kronor år 2016.

Problemet med denna siffra är att den endast omfattar Migrationsverkets kostnader för initial asylmottagning. Efter detta kvarstår omfattande kostnader för bland annat socialbidrag, bostadsbidrag och andra transfereringar samt offentlig konsumtion. Det är således fel att likställa kostnaderna för flyktingmottagning med Migrationsverkets kostnader för initial asylmottagning.

Även de politiskt korrekta profiler inom media-/nöjesbranschen som försökt göra egna kostnadsberäkningar avfärdas av Mats Hammarstedt, som skriver:

I samma fälla går de hemmasnickrade kalkyler som presenterats av, får man anta, välmenande humanister som vill övertyga opinionen om att kostnaderna för att ta emot flyktingar är så låga att de knappt behöver diskuteras. Hit hör Henrik Schyfferts uppmärksammade inlägg från september. /…/ Fredrik Virtanens inlägg i Aftonbladet den 5 december driver samma linje och konstaterar att ingen behöver köpa sämre rödvin för att Sverige tar emot flyktingar.

Därefter övergår Hammarstedt till att belysa rena faktafel som förekommer i debatten om asylinvandringens kostnader. Han tar framför allt sikte på ett påstående som använts så ofta att det kommit att ses som en sanning, nämligen att det i genomsnitt skulle ta sju år för en asylinvandrare att komma i arbete. Den verkliga bilden är, menar Mats Hammarstedt, ännu mörkare. Han skriver:

Utöver de förenklade kalkylerna finns så faktafelen. Dessa framförs förvånande nog även av personer med ansenlig politisk tyngd. Ett sådant fel är den alltför ofta återkommande ‘sanningen’ att det i genomsnitt tar sju år innan en nyanländ flykting får arbete i Sverige. /…/ Problemet med denna ‘sanning’ är att den inte är sann. Fakta från Statistiska Centralbyrån visar istället att ungefär hälften av de flyktingar som kommer till Sverige har sysselsättning efter åtta år i landet. Skillnaden mellan att ungefär hälften av flyktingarna kommer i arbete efter åtta år och det felaktiga påståendet att genomsnittstiden för att komma i arbete är sju år är markant. Mot bakgrund av att en del flyktingar inte alls kommer i arbete är det till och med tveksamt huruvida det ens med säkerhet går att beräkna genomsnittstiden fram till att flyktingar får sitt första arbete i Sverige.

Hammarstedt avslutar sin text med att konstatera att integrationen av asylinvandrare i det svenska samhället inte fungerat bra på decennier, och han efterlyser en saklig, faktabaserad debatt om hur den kan förbättras.

Tänk att världen kan förändra sig på bara några månader. De som var bespottade för sin inställning i flyktingfrågan där man inför döva öron försökte få politikerna att lyssna på den situation som blev följden av våra naiva politiker som bjöd in hela världens flyktingar med de mest generösa mottagningsförhållande i hela världen. Kom hit så får no gratis skolgång. era anhöriga för pensioner som är bättre än de infödda , och får ni ingen arbete så står vi för försörjningen livet ut om så behövs

Ett lovat himmelrike för den fattiga befolkningen från  världens alla hörn som tog inbjudan på allvar  och skickade sina barn  före för att sedan få som anhöriga få tillgång till välfärden i Sverige livet ut.. Kanske inte så konstigt att Sverigedemokraterna är det största partiet hos den manliga befolkningen i Sverige. Frågan är väl hur länge det tar innan också kvinnorna inser den ohållbara situationen som de etablerade partierna satt oss i och ansluter sig till männens syn på situationen.

Konstig politik våra politiker för där man anser att höja deras pension till en dräglig nivå för våra fattigpensionärer anses för dyr för stadskassan. Men att ta hit anhöriga till våra flyktingar och förse dem med pensioner som ligger högre än våra egna pensionärer det går tydligen bra. Inte konstigt att det Svenska  folket reagerar och tar till sig andra politiska lösningar i opinionsundersökningarna  .     

tn .   

Den nya flyktingpolitiken har förändrat bilden av Sverige utomlands. Men även politiskt orienterade svenskar har svårt att känna igen sig, och det beror inte alls bara på flyktingfrågan. Mycket som nyss var otänkbart är sant i dag. Det är dags att radera dina gamla Sverigebilder – och skrapa fram det nya politiska Sverige.

immie Åkesson tackar statsminister Stefan Löfven (S) efter ett replikskifte i riksdagen i oktober. Nu är Åkessons SD Sveriges största parti bland manliga väljare. Foto: Anders Wiklund/TT

Du hamnade i koma för några år sedan, och efter uppvaknandet hösten 2015 måste du besvara en rad kunskapsfrågor om svensk politik. Trots att du är politiskt intresserad svarar du fel på de allra flesta. Dina Sverigebilder har blivit oanvändbara medan du var medvetslös.

Svenska politiska sanningar har numera mycket kort hållbarhet.

• Vilket svenskt parti är – enligt bland andra Sifo – störst bland manliga väljare?

Det mest uppenbara exemplet är förstås flyktingpolitiken, där nästan hela det partipolitiska Sverige gjorde en handbromssväng under hösten.

"Sveriges självförvållade mardröm" är rubriken på en opinionsartikel i New York Times som framhåller att Sverige överskattade sin kapacitet att ta emot flyktingar. "När Sverige stängde sina dörrar dödades drömmen om en europeisk fristad", skriver kolumnisten Andrew Brown i brittiska The Guardian.

Brown beskriver en "historisk förändring" i svenskt politiskt tänkande, av ett slag "som bara inträffar med 20-30 års mellanrum".

http://www.svd.se/det-nyss-otankbara-har-blivit-sant/om/sverige

Sådana här rån som i rubriken här nedanör kommer troligtvis att bli vanligare i det Svenska samhället när vi vet att det finn kanske tusentals ungdomar som vällt in i vårt land utan någon som helst kontroll . 

Vi har hundratals i Stockholm som kommit in via strömmen av flyktingar och lever som gatubarn helt utan kontroll från våra sociala myndigheter. Barn eller ungdomar som kanske hela sitt unga liv fått klarat sig själva, där kriminalitet hör till förutsättningen att klara livhanken. Och som vanligt står våra myndigheter lamslagna inför problemet som kommit som en direkt följd av den okontrollerade invandringen som skett under det senaste året när man utan problem kunde komma in i Sverige och leva här i anonymitet.

Gatubarn där många kommer från Afrika som tror sig få en bättre framtid här utanför alla sociala nätverk och utanför all myndighetskontroll. Man behöver ju inte vara särskilt begåvad för att förstå att det Svenska samhället står inför stora problem i framtiden.

 Så drömmen om det mångkulturella samhället kommer vi få finna oss i många olika avarter av både livsstilar i både religion och hur man försörjer sig. Vi har ju redan fått tiggeri som en numera vanlig bild i miljön där eu migranter utan kontroll kan vistas hur länge som helst över den 3 månaders period som gäller.

När Polisen äntligen fick uppdrag att kontrollera och göra en utredning runt  EU migranternas tillvaro i Sverige där ide kontroller i ett datasystem var en naturlig del i uppdraget. Då vaknade man till bland dessa försvarare av den livsstil som dessa romer  har i Sverige där man varken tar hänsyn till Svenska lagar eller annans egendom har det visat sig när vi sett vad Uppdrag granskning avslöjade. Datasystem som är en tillgång för brottsutredningar, och som också är en förutsättning för att kunna kontrollera att eu migranterna också håller sig till de  regler som gäller hur lång tid man får visats i länderna utan ett arbete.

En kontroll som är helt omöjlig om man inte har ett datasystem att tillgå. Men som vanligt så föredrar många fortfarande kaos före ordning och reda visar det sig och där varje steg mot en kontroll vad de har för sig i Sverige tolkas som främlingsfientlig , ett övergrepp på den folkgrupp man tillhör. Medan vi Svenskar är kontrollerade från vagga till grav så förväntar sig romers företrädare att de skall leva i landet helt okontrollerade utan att varken ta hänsyn till Svenska lagar eller privat egendom , där man sätter egna lagar hur man uppför sig i samhället , där man struntar i det mesta som är en förutsättning för att vi skall kunna leva tillsammans på ett värdigt sätt.

Lägret i Malmö var ju ett bra exempel på hur romer tror sig stå över Svensk lag och uppföra sig hur som helst utan hänsyn till andras trevnad. Så ett datasystem som håller reda på vad romerna har för sig i Sverige det är nog det de flesta Svenskar överens om är en nödvändighet om man inte vill skapa ett Samhälle där Eu migranter, där romer är i majoritet, kan leva här i frihet utan att behöva ta hänsyn till de regler och lagar som gäller i Sverige och där man inte har minsta koll vilka de är var de kommer ifrån och hur länge de har vistas här och hur de försörjer sig.

Kontroller som skulle ha gjorts för länge sedan men som myndigheter och  politiker  i sin rädsla för att bli anklagad för främlingsfientlighet, diskriminering,  stoppar huvudet i sanden och låtsas inte om problemen. 

TN

  

Vore inte detta en bra symbolbild  på Svensk Invandrar och flyktingpolitik.?

Två män efterlysta för våldsamt åldringsrån

DANMARK / ÅLDRINGSBROTT En tidig morgon i början av december blev en 81-årig man rånad i sin bostad i Söborg, i norra Köpenhamnsområdet. Dansk polis har nu gått ut med detaljerade signalement på de båda rånarna. En av rånarna fångades på bild av en övervakningskamera, och denna bild har offentliggjorts. Polisen hoppas på detta sätt få in tips som leder till att rånarna kan identifieras och gripas.

Gärningsman 1 beskrivs som en mörkhyad man med afrikanskt ursprung. Han tros vara c:a 25 – 40 år gammal. Han är c:a 175 – 180 cm lång och normalbyggd eller eventuellt något kraftig. Han har kortklippt mörkt hår. Han var då brottet begicks iklädd mörkblå eller svart stickad mössa, mörkblå jacka med muddar vid handlederna, samt svarta, löst sittande byxor (eventuellt joggingbyxor el. likn.). Den jacka mannen bar hade ett vitt eller ljusblått emblem på vänster sida av bröstet. Vidare bar mannen en guldring på höger hands långfinger, samt en guldklocka på vänster handled. Han var beväpnad med en kökskniv med ett c:a 20 – 25 cm långt blad.

Stefan Löfven fortsätter att vilseleda medborgarna i turerna runt hur vi skall lyckas fördela de flyktingar som vi inte klarar av att ge en human mottagnig här hemma.  I ett halvår har vi nu hört att Eu skall ta sitt ansvar för Sveriges generösa flyktingpolitik men det enda Sverige fick var att Sverige får stöd för att diskutera vidare om att skicka asylsökande vidare till andra EU-länder. .

Men fortfarande så får Sverige kalla handen av övriga Europa för att vara med och städa upp efter det Löfven och C.O  ställt till med .  Frågan är väl om det inte är på plats att Stefan Löfven med regeringen kommer närmare och närmare en förtroendekris som i slutändan kanske sluta i ett nyval om man inte lyckas att sopa igen spåren efter  den naiva flyktingpolitik som medborgarna har drabbas av.    

Det bidde inte ens en tumme av alla de förväntningar som Stefan Löfven har haft på att andra skall städa upp efter Sveriges två senaste regeringars naiva invandrar och flyktingpolitik. Den borgliga alliansen ledd av Reinfeld (m) och nu den rödgröna ledd av Löfven (S) har i mer än ett års tid bjudit in alla världens flyktingar att komma till Sverige.

Frågan är väl om övriga Europa är villiga att ställa upp på vad Löfven och C.O   ställt till med. De flesta politiker i Europa skakar på huvudet åt Sveriges otroligt naiva inställning och förstod på ett tidigt stadium vart det kommer att barkar hän genom att införa asylregler som skrämde bort flyktingarna medan Sverige gjorde precis tvärt om .

De mest generösa asylregler i hela världen där man gladligen lockade i media och inbjudan gick som en löpeld ute bland flyktingarna mobiltelefoner och där de som redan etablerat sig här spädde på och informerade om hur bra det var här. Inte bare de som var drabbade av kriget utan också ekonomiska flyktingar som tog tillfället i akt att komma hit ..

De ensamstående barn som kommer från hela världen lockades av den generösa anhöriginvandringen där man tog emot dessa med pensioner, lägenheter och full social service, gratis sjukvård, tandläkare och som smöret på moset högre pension än våra egna pensionärer som arbetat och slitit ett helt liv för att öka vårt välstånd. 

Och nu vill den Socialdemokratiska regeringen att andra länder skall städa upp efter våra otroligt naiva politikers sätt att förvalta våra gemensamma tillgångar där man bjuder in men lämnar notan till Svenska folket.

. 

Med facit i hand så finns det bara en utväg för oss medborgare det är väl att fortast möjligt få bort dem från maktens taburetter innan man ställer till mer elände för medborgarna.

tn

EU-stöd för att Sverige kan få skicka flyktingar vidare

Vid EU-toppmötet i Bryssel blev det i natt klart att  Beslutet ses som en framgång av den svenska regeringen även om mycket återstår.

http://www.svt.se/nyheter/utrikes/eu-stod-for-sverige-for-att-skicka-flyktingar-vidare

  SVD

Frågan är väl om inte den här mannen har stor skuld  i att man misslyckas att integrera våra nyanlända

Är det här vi har att förvänta oss i Dagens Sverige som i rubriken här nedan där muslimska företrädare vakar över sina landsmän att de följer koranen och med hot försöka få dessa att följa den muslimska läran till punkt och pricka ?

Vi har läst om att Judarna blir attackerade och de får ha bevakning runt sina synagogor. Vi läser om att  islamska moskéer hotas och bränns ner. Men som vanligt så intar våra politiker strutsställningen med huvudet i sanden och låtsas inte om problemen.  

Och som vanligt så fortsätter den naiva inställningen till det mångkulturella samhällets förträfflighet med ett tunnelseende där man bara tar till sig det positiva men glömmer bort helhetsbilden.  

Men har man samma uppfattning inom det Socialdemokratiska lägret som LO-chefen Karl-Petter Thorwaldsson .  Om Sverige lyckas med integrationen av nyanlända flyktingar på arbetsmarknaden kan Sverige om tre-fyra år ha en superekonomi med 4-5 procents tillväxt. Så med den inställningen så kan man förstå den Flyktingpolitik som har bedrivits de senaste åren från de etablerade partierna.   

Men så var det där med integrationen  som hittills  ingen har något svar på fast man i åratal hört våra politiker tror sig funnit lösningen   på problemet.

LO kan gå med på allt utom sänkta löner för flyktingarna, sager LO-chefen och frågan är väl om inte det är just LO som är bromsklossen och har ett stort ansvar att man inte lyckas med att integrera med den lönepolitik som man så hårdnackat står bakom och som är en stor orsak till att det hindrar de nyanlända komma in på arbetsmarknaden. 

tn

Krav på akut åtgärdsplan efter hot mot kristna på asylboenden

Några särskilda, direkta åtgärder presenterar inte migrationsminister Morgan Johansson i sitt svar på en fråga om hot mot kristna på asylboenden. Frågeställaren Désirée Pethrus (KD) menar dock att det behöver presenteras en akutplan.

Det är inte ovanligt att det uppstår spänningar mellan muslimer och icke-muslimer på förläggningarna. Två icke-troende asylsökande från Bangladesh berättar för Världen idag att de håller sin övertygelse hemlig, eftersom några av de muslimer som de delar lägenhet med, inte bara är strikt religiösa, utan också övervakar andra boendes uttalanden och beteenden.

– Det känns inte tryggt, och vi är oroliga för hur de skulle reagera om de fick reda på att vi inte tror på någon gud över huvud taget, säger en av personerna, som vill vara anonym.

Jan Forsberg är omsorgspastor i Pingstkyrkan i Falkenberg, där man sedan ungefär ett halvår kunnat erbjuda flyktingar från stadens asylboenden transport och tolkning vid församlingens gudstjänster.

– Vi har rent allmänt bra kontakt med flyktingarna på förläggningarna. Men en del av muslimerna tycker inte om att det finns flyktingar som blivit kristna. Så det är ganska spänt, även om det inte skett något, säger han.
– Det gör ju också att det är en ännu större sak att några har gått till kyrkan och tagit steget att låta döpa sig som vuxna.

Anna Kinberg Batra: "Vi borde gjort mer"

 
Moderatledaren Anna Kinberg Batra är självkritisk i sitt jultal, om hur Sverige har hanterat flyktingläget.

Nu har även Moderaterna tagit avstånd för den naiva flyktingpolitiken som man bedrev under Reinfeldts tid vid makten.  Då vägrade man att ta till de farhågor man både i fria Media och bland Sverigedemokraterna tjatat om är fel väg för Sverige att ta an flyktingar som man sedan inte klarar av att slussa in i det Svenska samhället på ett anständigt sätt.

Förslag som man helt tog avstånd från genom att med de andra partierna avskärma dem från den demokratiska processen i riksdagen. Fortfarande vägrar man att ta in partiet i värmen trots att man blivit tvingade att acceptera och ta över de förslag som bara för någon månad sedan inte ens var människovärdigt. Tänk vad verkligheten till slut kan ställa till, en verklighet som man i det längsta tog avstånd från och som de med många andra inte hade andra argument att komma med att kravlar vi bara upp skjortärmarna,  spottar i nävarna så löser det sig.

Den naiva synen kommer att visa sig bli dyrbart för medborgarna  i framtiden.  Vi får väl hoppas att väljarna i fortsättningen, när man står framför  valurnorna nästa gång, mer ser till vad man har ställt till med  i den förda politiken och inte stirrar sig blinda på vad man i retoriken talar så varmt för vad man vill åstadkomma.. Regeringspartierna Socialdemokrater och Miljöpartister är ett lysande exempel på hur man lurade skjortan av väljarna i sina vallöften där det guld man lovade strax blev till sand så for man installerat sig i Rosenbad.   

tn

Nu börjar våra politiker runt om i världen förstå att det mångkulturella samhället bara leder till segregation utanförskap och där svårigheterna att integrera nyinkomna har helt lämnats utanför i analyserna med nackdelarna i det mångkulturella samhällets existens.

Ett land som Sverige med en homogen  befolkning  med  ett gemensamt språk och religion och kultur , med över en hundraårig erfarenhet av demokrati och där likställigheten mellan könen som  en naturlig del i det svenska samhället . Medan de nyanlända lever i sina egna samhällen runt storstäderna där man har svårigheter att ta till sig språket, där man har svårt att anpassa sig till den svenska kulturen med dess seder och bruk utan i sin isolering fortfarande har svårt att ta till sig det som fodras för att flyta in och få en bra framtid här.

Trots våra politikers ambitioner i tron att man har en lösning på segregationen så visar det sig att vi håller på att cementera ett utanförskap som bara växer där de nyanlända som har islam som tro heller tyr sig till islams företrädare i alla de moskéer som växer upp som svampar ur jorden än tar del och försöker inrätta sig  i samhället..

En utveckling som vi lämnade för mer än etthundra år när man i det Svenska samhället de kristna företrädarna skrämde skiten ur befolkningen så att man höll sig på mattan och inte hittade på dumheter för då kom man till djävulen och inte till det himmelrike som skulle kompensera det elände man fått genomgå i jordelivet. Det är väl där många mentalt befinner av våra nyanlända efter århundrande av religiösa lärors inflytande.

Själva så har vi fått ändra på våra traditioner med ändrade rutiner där man plötsligt inte får ha skolavslutningar i kyrkan, vi skall helt plötsligt anpassa våra matvanor i skolora,  vårt  traditionella  sätt att förhålla oss i samhället  ifrågasätts, vi måste skaffa andra rutiner i våra offentliga lokaler som badhus tex med hänsyn till våra nyanländas kulturer , religiösa uppfattningar och en kvinnosyn som står oss helt främmande. Med facit i hand så kan man ibland fråga sig vilken part är det egentligen som skall integreras till det nya samhället är det Svenskarna eller våra nyanlända flyktingar.

Man får ta seden dit man kommer det är något som våra politiker många gånger av rädsla för att bli kallad främlingsfientlig helt lämnar utanför i sina beslut för att inte stöta sig med våra nyanlända. Då är det tydligen lättare att omforma Svenskarna trodde man men som nu visar sig till slut sätter sina spår i opinionen inte bara i Sverige utan i hela Europa där nu politikernas naiva inställning till det mångkulturella samhället sätter sina tydliga spår i medborgarnas  uppfattning  vad som håller på att ske men som våra politiker vägra att förstå förrän nu när det kanske är försent..   

tn 

Merkel: Mångkulturen förblir en livslögn

Även i fallet Tyskland var det en tidsfråga innan den oundvikliga svängningen, något som officiellt nu skett då den tyska förbundskanslern Angela Merkel uppger att inflödet till landet måste minskas.

Merkels popularitet har sedan den nya folkvandringen satte igång sakta men säkert dalat och kritiken inom hennes eget kristdemokratiska parti har blivit desto starkare. Nyligen stod det klart att en miljon asylsökande migranter kommit till landet bara i år.

I en intervju med den tyska tv-kanalen ARD i söndags uppgav Merkel att hon vill “drastiskt minska” antalet migranter. Samtidigt påpekade Merkel att ordet “gräns” inte finns med i partiets resolution som ska avhandlas i kongressen som inleds på måndagen.

Under ett tal på kongressen uttalade Merkel att “mångkulturen förblir en livslögn”. Men det är inte alltid man vet var man har Merkel. Efter att liksom bland andra dåvarande franske presidenten Sarkozy och David Cameron i Storbritannien ha dödförklarat mångkulturen för ett par år sedan, hette det nyligen att “islam är en del av Tyskland” och att “det här klarar vi” (angående den nya folkvandringen).