...

Frågan är väl om Thomas Olson (fp) och Leif Aronsson (c) är det rätta att ha synpunkter på hur kommunen sköts av Socialdemokraterna med den meritlista de efterlämnat sig där de har ett stort ansvar för det  ekonomiska förfall som blev resultatet av deras ordförandeskap i samhällsbyggnadsnämnden och Åmåls fullmäktige.  

Lördagens insändare i PD där två politiker försöker ta initiativ för att inför allmänheten verka pålästa och ger sken av att de har lösningen på Karlbergsskolans problem där minskade elevkullar sätter sina spår i elevantalet på Karlberg.

Att Socialdemokraterna försöker se till verkligheten med en anpassning till den ekonomi som finns tillgänglig för skolan, den problematiken verkar inte intressera herrarna Thomas Olson (fp) och Leif Aronson ( C ) . Tänk att de av alla överhuvudtaget har mage att ge sig in i en politisk debatt med den meritlistan de har bakom sig.

Thomas Olson (fp) ondgör sig över att Socialdemokraterna ändrar sig stup i kvarten när man kanske inte riktigt har klart för sig följderna av sina beslutoch kanske kan verka lite veligt.

Tänk om Thomas Olson i sin roll som ordförande i den gamla samhällsbyggnadsnämnden varit lika hörsam när det uppdagades både det ena och andra som låg långt ifrån hur man skall agera för medborgarnas bästa. Han var inte ens främmande för att försöka vilseleda medborgarna i en insändare när han blev avslöjad med byxorna nere i hur illa man skött strandcaféets tillkomst eller blånekade till att hyressättningar innehöll subventioner, eller att man struntade i att ta tag i hur förvaltningen av våra tillgångar i fastigheter sköttes .

 Han var inte ens främmande för att ljuga eller undvika att ge information om verkligheten  inför fullmäktige när underskotten på Örnäs camping kom upp som en fråga.

Om han varit mer hörsam för förändringar i sin politiska gärning i Samhällsbyggnadsnämnden så har kommunen i dagens läge haft betydligt bättre ekonomiskt utrymme att arbeta med. . Så vad Thomas Olson har för lösningar på de problem som dyker upp i de kommunala förvaltningarna kan knappast han vara den rätte att ge förslag på lösningarna när vi med facit i hand ser hur han skötte sitt ordförandeskap i samhällsbyggnadsnämnden..

Sen har vi Leif Aronsons inlägg där han försöker mästra Socialdemokraterna och efterfrågar dialog, som han uttrycker det, krävs i en demokrati.

Frågan är väl om Centerpartiet under hans ordförandeskap i fullmäktige var lika hörsamma för dialoger i pressen när man la fram förslag på alla tokigheter som centern stod för i sitt ledarskap. Nej om man överhuvudtaget gav ifrån sig något så var det inte några svar på frågorna utan blev mer en klagan på de opinionsbildningar som gav utryck för centerns förslag till politiska beslut mer var yttringar av besvärliga personer som inget begriper och som klassa som bakåtsträvare om man inte godtog Centerns lösningar.

Kanske det nu är dags att Leif Aronson i demokratins anda nu tar till och för en dialog om hans sätt att tolka sin roll som före detta ordförande i fullmäktige där han totalt struntade i att göra uppföljningar i hur våra skatter användes. Att han inte tog initiativ för en ordentlig revision på förvaltningar som dagligen utsattes för avslöjande hur illa de sköttes.

Att sen inte avslöjandena kom från de politiska leden utan från intresserade medborgare som avslöjade hur illa ställt det var med hur kommunens affärer sköttes under Centerns tid vid makten var tydligen inte den dialog som Leif Aronsson efterfrågar i sin insändare och som han anser krävs i en öppen demokrati. . .