Kommunen ensam hade ansvaret för att besiktningen inte blev gjord i hamnterminalen säger Signaturen Efram i  PD:s  Synpunkt.

Det samhällsbyggnadsnämnden med Tommy Jingfors som förvaltningschef  saknade var rutiner som följde upp investeringarna på ett korrekt sätt och begärde in de intyg som fodrades och som Dalbo båtar genom hyresavtalet skulle stå för. 

Så i det perspektivet så har man missat att gentemot sina uppdragsgivare, som är medborgarna, fullfölja de åtagande som representant för ägarintressena  och i sin förvaltning av allmän egendom.  Tyvärr vanligt förkommande i den förra samhällsförvaltningen under en ledning som inte var kompentent för sin uppgift både på tjänstemanna sidan och bland de politiker som satt med i nämnden.

Men att försöka ge sken av att det är kommunen som ensam har ansvaret för att besiktningen inte blev gjord är väl skjuta lite över målet. Dalbo båtars ansvar i och med hyreskontraktet var att stå för besiktningen vilket han inte brydde sig om att utföra . Kommunens ansvar var att se till att hyresgästen skötte sina åtagande enligt det hyresavtal som förelåg, inte att utföra besiktningen.

Men har man med slarviga hyresgäster som inte bryr sig om skrivna avtal vilket i sig själv skulle vara en godtagbart skäl  för hyresuppsägning , så vid en civilrättslig prövning som det här är frågan om, så har nog Dalbo-båtar svårt att komma ifrån sitt ansvar i affären  om det skulle komma upp som  prövning i rätten.

Men att driva den frågan vidare mot ett företag som saknar ekonomiska tillgångar för en ekonomisk lösning i ett skadedomsfall  gynna inte skattebetalarna.

Det har pratas så mycket om moral i det här fallet där beskyllningar för att kommunen  saknar moral i sitt sätt att driva frågan . Men i en situation där hyresgästen  totalt struntar i sina skyldigheter i skrivna avtal , struntar i myndighetskrav  där sotning och besiktningar  ingår som en naturlig del i verksamheten och med en bakgrund  där den ansvariga var utbildad brandman väl insatt i de förhållandena som gäller för att upprätthålla brandsäkerhet i objektet,  ändå försöka göra kommunen till syndabock är väl att gå lite för långt. 

Att men sen försökte få ett intyg i efterhand  och i skrivelser till försäkringsbolag  i viss mån erkänner att man brustit i sitt ansvar kanske  ändå talar om åt vilket håll man skall rikta uppmärsamheten  för att få klarhet i moralfrågan.

Det vi kan trösta oss med att det här inte kommer att upprepas när vi nu blivit av med klantiga amatörer  som inför sina uppdragsgivare  -politikerna- försöker göra sig till en superfixare utan minsta erfarenhet i fastighetsbranschen,  något som våra politiker blir varse om när det dyker upp problem titt som tätt i  de gjorda investeringarna som den gamla samhällsbyggnadsförvaltningen var ansvariga för, under ledning av Tommy Jingfors,  och som visat sig bli en dyr erfarenhet så här i efterhand.  

Nu har vi äntligen fått proffs in i förvaltningen av vårt fastighetsbestånd, nämligen Åkab, så nu kan vi känna oss lugna för att våra tillgångar förvaltas på bästa sätt om nu inte våra politiker får för sig gå in och röra om i grytan utan en aning om hur det kommer att smaka när den är klar. Vi har fått nog av den dyrbara politiken i Åmål.