Socialdemokraterna har äntligen svarat på frågorna är rubriken i Kjell Kasås insändare i PD :s Synpunkt.

Att inte Socialdemokraterna har mer ordning och reda vad som händer inom politiken och kommunens ekonomiska tillstånd  när man satt med ett 75%  kommunalråd som skall tillvarata och vara uppdaterad vad som händer och i egenskap av oppositionsråd  kunna ge sina partibröder ordentlig information om läget. Det som borde vara grunden till det man lovar fullt ut i en valrörelsen  men som sen  visar sig  bli väldigt tunt när man kommer till en verkligheten som inte stämmer med det man tror  och när man bli tvingade att sanera upp ekonomin efter Centerns år vid makten.  

Det har jag ingen aning att det var så dåligt ställt med ekonomin  nog ett väldigt dåligt argument för Socialdemokraterna , när man suttit i smeten i 10 år utan att visa intresse att ta reda på fakta  kring hur kommunen sköts,  när man inte klarar av sina vallöften.  Det minsta man kan begära av våra förtroendevalda är väl att de visar ett sådant intresse av sin uppgift att  de hänger med och vet vad som försegår med hur våra skatter används i verksamheterna, eller ?

Sen kanske Kjell Kaså också skulle få sina partibröder att öppna sig när vi ställer dessa till svars för den ekonomiska situation kommunen nu befinner sig i.

1. Hur  tusan kan man låta en pensionsåtagande  som nu är uppe i 385 miljoner växa oss överhuvudet trots all information från ekonomikontoret år efter år utan att  reagera  ?

2. Hur kunde man iföra en kultur i verksamheterna där kontroll, uppföljningar , analyser hur våra skatter användes totalt saknades ?

3. Varför reagerade inte Centerpartiets ledarmöter i de nämnder där man struntade i både kommunlag upphandlingar, och där man bevisligen förde fullmäktige bakom ljuset i sina presentationer om läget ?

4. Varför lämnade kommunstyrelsen fram hyresförslag till fullmäktige trots att de visste att den bröt mot kommunallagen när de blev informerade av fastighetsingejör  Lennart Karlsson om det faktiska läget  ? 

5. Hur kan man år efter år investera med lånat kapital i verksamheter med ofullständiga underlag som nu visar sig ploppa upp med jämna mellanrum för att kunna slutföras  med mer pengar av den sittande majoriteten ?

6. Hur kunde Centerpartiet som ledande parti driva en kommun i fördärvet med verksamheter som i de flesta fall kostnadsmässigt ligger långt över  vad motsvarande kommuner  presterar utan att reagera förrän man har kniven på strupen ? 

7. Hur kunde man låta budgetar gå igenom till t.ex fastighetsunderhåll år efter år men sen användes till annat utan att någon reagerade ?  Ett facit som vi nu blir varse om när man gjort genomgång av kommunens fastighetsbestånd som visar sig behöva renoveras på grund av det dåliga underhållet eller säljas till underpris. 

8. Varför ljög kommunalrådet Kurt Svensson inför åklagaren i subventionsaffären i hamnterminalen ?  

När ni svarat på dessa frågor så har jag yterligare ett 20 tal som väntar på svar. 

Vad jag vet så har de här frågeställningarna varit uppe på tapeten i många år vid det här laget utan att Centerpartiet velat förklara  varför det gick så snett i deras politik .

Var det nonchalans , var det mot bättre vetande som bottnar i ett dåligt intresse för vad man håller på med ? 

Det vi medborgare får hoppas  är att den sittande Centerledningen får  svårt att komma tillbaka i kommunalpolitiken med det bagage de lämnade efter sig .  Och där har även Kjell Kaså en stor av ansvaret för i sin roll som politiker på sin tid när han var med och  lämnade över en kommun i ekonomiskt fritt fall. 

Man kanske skall vara lite aktsam när man får för sig att kasta sten i glashus.