Owe Rydh , PD:s redaktionschef, skriver i sin krönika den 20 december  att de sociala medlen skrämmer honom.  Det är nog ingen tvekan om att det inte bara är i PD:s redaktion som man börjar och få skrämselhicka  när vi läser utredning efter utredning där det spås att det papperslösa media samhället breder ut sig med oförminskad fart och där tidning efter tidning blir lämnade av sina läsare..

Speciellt bland de yngre som då kan lämna all ointressant information, när man går in på nätet,  som många tidningar fylls med,  inte av egen journalistik utan av köpt och som finns i var och varannan  lokaltidning för att fylla ut innehållet med.

Att visa bilder och förmedla nyheter av situationer som är flera dar gamla i en papperstidning när  händelser visas på nätet timmar efter det har hänt , och där idrottsresultaten med levande bilder både visar mål och intressanta situationen i matcherna är väl inte det lättaste för våra papperstidningar att konkurera med när man inte har någon webb tv att ta till i sin nyhetsförmedling. 

Så nu hör vi röster för mera skattepengar för att rädda våra papperstidningar där man då anser att demokratin tar stryk om inte kan garantera mångfalden i det fria ordet.  Hur fritt nu det fria ordet är har vi sett skräckexempel på i många tidningar när man i politiken och i insändarsidor censurerar obekväma inlägg som inte anses passa de syften man har för åsikt att förmedla i sina tidningar. 

Att det sen kan urarta i både det ena och andra med både ljug och beskyllningar när man använder nätet för att sprida sin sak . Tyvärr något också som förkommer bland oseriösa tidningar . Där kan man utesluta sanningar och information , mörkar tillstånd som borde vara av nyhetsvärde för den läsarkrets de har i sitt bevakningsområde. 

Men det är väl så när läsarna får tillgång till information från flera håll och kan jämföra informationsflödenas  sanningshalt genom att ta del av  andra  källor på nätet  så blir det nog svårare och svårare att driva papperstidningar med redaktioner som inte vill ta till sig det fria ordet fullt ut utan tar till censur när argumenten inte riktigt räcker till för att få förståelse för sin sak . Läsarna är ju inte dummare att de förstår när man bluffar läsarna i sin mediebevakning. 

Så äntligen kan vi säga att  åsiktsmonopolet via de traditionella medieföretagen fått en värdig konkurrent när man via nätet nu fullt ut kan förmedla sina åsikter utan att behöva granskas och censureras  av medlemmarna i det åsiktsmonopol som alldeles för länge fått härja i den mediala världen utan att ifrågasättas om de fullt ut tar det fria ordet på allvar.