Hur länge till skall de  60% av LO medlemmarna som inte röstar på Socialdemokraterna behöva finna sig i att tvingas bidra till deras partikassa år efter år med flera tiotals miljoner ?  

Här låter man medlemmar vara med och marknadsföra en politik som man i själ och hjärta vill slippa. Man kan tycka det är lite märkligt att inte fler av LO:s medlemmar protesterar över den S- ledda LO ledningens maktmissbruk i att tvinga medlemmarna finansiera ett parti de inte stödjer. Här räknar man med att bidraget till partikassan också skall ge fackliga förtroendevalda S-ombudsmän en plats på riksdagslistan.  Så det LO-medlemmarna som inte röstar på S är att de tvingas bidra ekonomiskt till att marknadsföra förtroendevalda S- ombudsmän till en riksdagsplats.

Något som det socialdemokratiska partiet varit generösa med att de med sin storlek kunna dela ut riksdagsplatser som tack för bidraget. Att de flesta blir sittande att nöta bänk år ut och år in bara de röstar rätt har man haft råd med. Men nu när antal mandat sjunker i riksdagen så har det blivit andra tider. Man har inte längre råd med att låta en stor del av de socialdemokratiska riksdagsmännen nöta bänk utan att göra rätt för sig vilket fick Kommunal öppet gå ut och klaga på att de inte lyckas köpa lika många riksdagsplatser finansierade av LO medlemmarna som de förväntat sig i år. 

I det Socialdemokratiska Sverige så är det helt normalt att med andras pengar betala till partikassan för att få en plats i parlamentet. En de kallar det korruption. Men det är mycket som är bakvänt i dagens demokratiska Sverige. I alla fall i politiken och inom fackföreningsrörelsen. Hyresgästföreningen är också en organisation som styrs av Socialdemokraterna och där man också är med och bidrar till partikassan fast kanske de flesta hyresgäster inte har rötterna i S-rörelsen.

Frågan blir väl hur länge till ett parti som har 28% av rösterna i det senaste valet kan i demokratins anda fortsätta tvinga medlemmar med andra politiska åsikter att stödja dem ekonomiskt ?  Förr eller senare kommer det förhoppningsvis bli ett uppror och då räcker det inte längre att gömma sig bakom demokrati spelet som fungerar så länge medlemmarna med andra politiska åsikter inte gör sin röst hörd i de forum som kan göra förändringar i organisationerna.

Det går knappast i längden stoppa medlemmar att få inflytande där rätt värdegrund är lika med Socialdemokratisk värdegrund är det enda som accepteras. Vi har ju åtskilliga exempel på att blir man för besvärlig politisk i organisationerna då utesluts man eller tvingas avstå från ledande befattningar för att man har fel politisk uppfattning eller värdegrund. Det luktar mygel lång väg ock man får vibbar som påminner om hur sovjets kommunister styrde de befriade länder politiskt efter andra världskriget.

Där var facket och organisationer en viktig del av att få politiskt inflytande i samhället. Så fungerade det socialistiska samhället då och i många stycken även nu där politiska funktionärer styr organisationerna med mygel och desinformation för att kunna behålla makten. En del kallar det demokrati medan andra kallar det diktatur. En tolkningsfråga där valet av sida i det politiska spelet brukar avgöra svaret.

Att det sedan under åren med jämna mellanrum avslöjats hur fackliga företrädare inte har riktigt rent mjöl i påsen utan utnyttjar sin ställning till att sko sig själva på ett eller annat sätt med medlemmarnas fackavgifter förstärker väl bilden av ett pampvälde där man sällan är med och avslöjar sig själva i myglet utan där man på alla sätt försöker mörka i det längsta vad som pågår. Det är i regel andra aktörer som sätter luppen på facket i hur man missbrukar sin förtroende ställning och som också visar att det där med rätt värdegrund även för på papparet en sann Socialdemokrat inte alltid är så lätt att tolka.       

tn