Nu poppar insändare upp och har synpunkter på när medborgarna tar ton och ger uttryck för beslut i kommunen som man tycker är fel, en demokratisk process som borde vara mer vanlig i dagens samhälle. Som i dagens PD:s Synpunkt där signaturen Observer försöker få oss att ta till sig att den stora uppslutningen av negativa synpunkter på hotellplanerna beror på att kända namn driver frågan. Jag förstår att signaturen inte vågar stå för sina inlägg med namn när han i insändaren gör de som gett uttryck för sina åsikter i uppropet liknas vid en skock får som följer sin fåraherde utan möjlighet att ta egna initiativ. Eller kritisera Cafét på Marinan för sina öppethållande, eller till och med prissättningen på glass och det utbud som finns faller inte signaturen observer på läppen.

Det är inte första gången som Marinans caférörelse varit på tapeten, för inte så längesedan fanns det krafter igång för att införliva Marinan i en kommunal verksamhet där personliga relationer och vänskapsband höll på att få bort arrendatorn.

Att genom skitprat och att ha synpunkter på förhållandena runt Marinans verksamhet utan att förstå bakgrunden till både öppettider, prissättning eller utbud det bara förstärker intrycket på att man är ute i ärenden  där förändringarna som inte blev av var bara till för att gynna sina egna intressen.

Ganska sinikativt för hela debatten är att de som talar sig varmt för en hotellbyggnad i insändarspalterna gömmer sig bakom en signatur och har mer åsikter om initiativtagarna till uppropet än om projektet som helhet.

Medan de som inte gillar planerna står upp för sina åsikter med namn.           

Jag tror nog att de insändare som har synpunkter i vårt demokratiska samhälle borde ställa upp med sitt namn så att läsarna kan syna korten runt personen med

åsikterna som han förmedlar. Skriver han för att tillgodose sina egna intressen eller är han en seriös sammhällsdebattör ? 

 I fallet observer kan vi konstatera att han är en skvallerkärring som kommer med åsikter som han inte vågar stå för och som inte har en susning om förhållanden som styr drivandet av en rörelse som ekonomiskt skall gå ihop utan kommunala bidrag i botten.