Kanske dags för väljarna att 2022 göra bokslut över marknadsliberalismens politik de som har sålt ut våra gemensamma tillgångar till kapitalet i tron att de skulle kunna driva den skattefinansierade verksamheterna mer effektivt och billigare för för medborgarna. Det som var en privatisering - men det lät så illa så det ändrade Reinfeldt på sin tid att kalla utförsäljningar för avknoppningar. Men med facit i hand så har väl det blivit tvärt om i många branscher. Hur är det med tågen, skolan, apoteket, bilprovningen, äldrevården, assistanshärvan , hemtjänsten, osv. Nog kan man undra när man lägger ut kommunala verksamheter på entreprenad där kommunerna är med och lägger bud på sin egen verksamhet med utgångspunkt från sina kostnader. Det som också blir utgångspunkt för privata intressenter i budgivningen. Men när det visar sig att kommunerna i sina verksamheter liksom våra landsting inte har en chans att styra verksamheterna lika effektivt som privata - vilket resulterar i att det som blir slöseriet i de offentliga verksamheterna är det som blir vinsten i det privata. Mallen var man skall lägga sig i budgivningen för att få bort de offentliga från ha en chans att räkna hem verksamheten det bjuder offentlighetsprincipen på. Här kan de privata budgivarna se hur högt det offentliga måste lägga sig för att ro hem anbudet.  Med det upplägget så är det inte så konstigt att privata aktörer kan ta hem vinster och ändå kunna driva verksamheterna lika bra kanske bättre än det offentliga. Men om man tror att man får loss fler resurser genom att förbjuda privata aktörer i den offentliga sektorn det är nog som att skjuta sig själv i foten så länge inte den offentliga klarar av att driva verksamheterna lika effektivt som de privata. Om vi nu  tar bort all privat verksamhet i det offentliga får medborgarna ut mer och bättre och effektivare och billigare service då för skattebetalarna ? Det är nog bra en dröm för de allra mest bokstavstrogna socialister.  Sanningen är väl att de offentliga styrda är betydligt dyrare för skattebetalarna utan att för den skull få en bättre service än de privata trotts att de privata kan ta ut en vinst på verksamheten. Så med ideologin att tar man bort vinsterna så lösgör man resurser men som med facit i hand visar sig att vinsterna från de privat går till ett slöseri i verksamheterna med våra skattemedel där de enda nöjda av det nollsummespelet blir socialisterna. Företagarna fick en vinst men var tog vinsten för medborgarna vägen i denna marknadsliberalismens politik som vi nu få ta del av i samhället ?          

tn 
 
 

Morgan Johansson får sig en näsbränna i Tove Lifvendahls ledare SvD i dag. Hon tycker att i stället för att göra sig som tolk för sina politiska motståndares motiv som präglats av sitt egenintresse så kanske han skulle ägna sig åt att sakligt diskutera kvalité och konsekvenser av deras förslag. Bespara omgivningen med dina ogrundade spekulationer. Tänk efter före och fördöm inte förslag om du inte kan garantera att du inte kommer att lägga fram samma förslag i framtiden. Och sluta med att i din politiska framtoning ta heder och ära av andra- utan utgå från att dina motståndare har samma ambitioner att komma tillrätta med samhällsproblemen.- hitta en god balans i målkonflikterna. Någon kan annars få för sig att du är en politiker som inte är så noga de grundläggande värderingarna - bara du vinner val och där det samlade intrycket blir bedrövligt i sin utstuderad ömklighet.  

Vad har man annat att ta till än rubriken när man saknar en trovärdig politik att erbjuda som får Sverige på fötter igen. 

Vad är det som får Socialdemokraterna tro att just högern i Sverige skulle vara ett hot mot samhället och en risk för demokratin. Vad jag vet så har vi väl haft många högerpartier i Europa som ingått i en regeringsbildning - inte har väl det blivit något hot mot samhället eller någon risk för demokratins sönderfall i de länderna.  När Socialdemokraterna  riskerar  att tappa makten - när man har svårt att presentera en trovärdig politik till väljarna  då kommer  det berömda Högerspöket fram ur byrålådan. Högerspöket kommer, högerspöket kommer har man  basunerat ut från talarstolarna i hundra år, men  vad jag vet så är det fortfarande ingen som sett röken av det spöket mer än i fantasin hos rädda socialdemokrater när de är på väg att tappa makten.  Vi har fortfarande demokrati i det här landet efter några årtionden av Borgerlig politik. När sedan Sverigedemokraterna valt sida och blivit en av de största partierna i Sveriges riksdag så har det rört till sig  ordentligt i huvudena på Socialdemokraterna. Nu räcker det inte med högerspöket längre utan nu har man också lagt till en   rasiststämpel, främlingsfientlig , fascister. Brunstämpling  Men det otroliga i kråksången är väl det faktum att Socialdemokraterna som i  decennier anklagat partier som förordat sådan politik som SD fört fram för länge sedan-  det har nu  blivit Socialdemokraternas. Är det socialdemokraterna som nu helt plötsligt blivit demokratifientliga, rasister , främlingsfientliga ?

Nej det största hotet för de Svenska medborgarna är nog om väljarna ännu en gång -2022 - röstar fram en rödgrön regering när man nu har facit i hand hur Sverige har utvecklas de senaste 2 mandatperioderna.  Nog borde väl medborgarna till slut tröttna på att  allt skall ske på Socialdemokraternas villkor- demokratin skall värderas utifrån ett socialistiskt synsätt där allas lika värde är symbolik inte verklighet. Demokrati är att makten den skall utgå från dem och  inte från folket. Kommer den strukturordningen i fara då kommer brun smetningen fram,  hotet mot samhället och demokratin, rasiststämpeln. Det kommer att blir ett stående inslag i den  valrörelse som man nu ser tecken på redan börjat.  Frågan är väl om inte väljarna nu är mer intresserade vilken politik man har att erbjuda  som för vårt samhälle tillbaka  till det en gång var. Till den tryggheten som nu gått förlorad för både unga som gamla, för invandrare som infödda Svenskar under den rödgrön socialdemokratiska snart 8 åriga regeringsperiod. Den som fört Sverige från toppen till botten i snart alla samhällsfunktioner.

Målet är att bli talespersoner för hela den muslimska befolkningen, och där med  göra det omöjligt att kritisera islamism utan att bli anklagad för islamofobi. Det är just det vi nu ser exempel på i en rättegång i Göteborg, där det tidigare kommunalrådet Ann-Sofie Hermansson (S) i ett enskilt åtal anklagas för grovt förtal efter att ha beskrivit debattörerna Maimuna Abdullahi och Fatima Doubakil från ”Muslimska mänskliga rättighetskommittén” som extremister på sin blogg. I rättegången vittnar den tidigare S-toppen Nalin Pekgul om sina erfarenheter av Doubakils metoder i ett organiserat möte på Tensta Träff för att diskutera europeisk islam, där dök Doubakil upp med ett stort sällskap i syfte att förstöra mötena. ”De vill tysta folk”, sa Pekgul i rätten. (Fatima Doubakil nekar till detta.)  

Efteråt mottog Pekgul hot från flera män i gruppen, vilket hon polisanmälde. Men hatet och hoten skruvades upp, och till slut fruktade Nalin Pekgul för sitt liv. Hon valde därför att lämna sina politiska uppdrag.Man kan fråga sig varför inte Pekgul fick full uppbackning av sina partikolleger och det officiella Sverige ? 

Var Socialdemokraterna rädda att förlora muslimska röster, man ville inte se höra eller allra minst reagera på ett sätt som skulle skada relationerna med Muslimerna. Även konstnären Lars Vilks lever med personskydd dygnet runt, 14 år efter att han ritade Mohammed som rondellhund. Sverige och speciellt Socialdemokraterna som ledande parti i decennier har svikit dem som varnade oss för islamisterna. De borde få en ursäkt och allt stöd i stället för att peka ut många av dem som främlingsfientliga och rasister. Att skydda dem som använt sin yttrandefrihet för att kritisera demokratins dödgrävare är ett lackmustest för vårt samhälle. Det måste få kosta vad det vill mot de här muslimska grupperingarna som gömmer sig bakom täckmanteln av att ägna sig åt antirasistisk verksamhet. Staten göder inte bara brottslingar med miljardbelopp ur vårt välfärdssystem man göder också Muslimska organisationer som försöker ta död på vår yttrandefrihet genom att vi ger dem bidrag från Allmänna Arvsfonden, Folke Bernadotte-akademin, det som tidigare hette Ungdomsstyrelsen och så vidare.. 

- Samhällets reaktion har varit extremt naiv som vanligt- ett ord som kommer upp titt som tätt när politikerna föredrar att blunda i stället för att handla. Speciellt om man inte vill reta upp och få bannbullor från  PK etablissemanget som styrt det här landet allt för länge nu. Resultatet och konsekvenserna av den konflikträdslan upplever vi dagligen i mediebruset. 

tn