Inlägg publicerade under kategorin krönika

Av tommy norum - Lördag 14 okt 07:00


Tino  Sanandaji smular sönder vänsterns argumentförsök att förneka ökningen av sexualbrott har något med invandringen att göra.   



Antal brottsoffer som rapporterar övergrepp i NTU har aldrig varit högre. Ändå fortsätter vänstern förneka ökningen för att slippa medge eventuellt koppling till invandring skriver Tino Sanandaji.

 

Att anmälda våldtäkter fyrdubblats sen 1990 behöver inte betyda  att våldtäkter faktiskt fyrdubblats men att låtsas som om den kraftiga ökningen bara beror på att anmälningsgraden ökar är väl bara ett sätt att blunda för problemet och att försöka dölja att den ökade anmälningen inte har ett dugg med den ökade invandringen göra. 

 

Men att inte fatta att ökningen av sexualbrott som visas i brottofferenkäter inte har ett dugg ökningen av polisanmälan att göra borde inte vara så svårt att förstå .  Frågan är väl om feministerna kommer att fatta  detta eller kommer de  att upprepa att ökningen av polisanmälda våldtäkter beror på en ökad anmälningsgrad.

 

Men som Tino Sanadaji skriver på sin Facebook sida om man inte fattar detta och fortsätter ignorera andra mått och  upprepa att ökningen av polisanmälda beror på ökad anmälningsgrad då får man också göra sig besväret att förklarar varför anger fler kvinnor att de blivit utsatta i anonyma enkäter? Varför söker sig fler till kvinnojourer? Vem betalar priset om obevisad teori är fel?  Man kommer knappast åt problemet om man inte är villig att se verkligheten utan skygglappar . 

 TN






teoro 

ANNONS
Av tommy norum - Fredag 13 okt 13:20

Nu har våra politiker skapat en ny ekonomisk surdeg som vi skattebetalare kommer att få dras med i åratal. 



Sjösidan i konkurs redan efter 5 månader .

 


Så här går det när våra kommunpolitiker utan erfarenhet försökt ordnar hyresgäster till den nyinköpta restaurangen som kostade skattebetalarna 8 miljoner som ett bidrag till ÅKAB som tvingas stå som ägare och sedan 55 000 kr/ månanden för att garantera att de skall gå skadelösa ur affären i framtiden. Sedan var det upp till kommunstyrelsen att ordna fram en hyresgäst som skulle på något sätt skulle täcka upp investeringen.

 

I alla sunda fastighetsaffärer så är de tänkta intäkterna som i någon mån också bestämmer köpeskillingen. Något som våra politiker i kommunstyrelsen inte brydde sig om utan här köptes fastigheten först och sedan så började man försöka få en hyresgäst som var beredd att betala en hyra som täckte in investeringen. Man lyckades ändå till slut ordna fram en hyresgäst, utan erfarenhet av att driva en restaurang i den här storleken, och tydligen utan eget kapital var tydligen inget som bekymrade våra politiker när man skrev på hyreskontraktet.

 

Med lite sunt förnuft, lite ansvar hur man skall förvalta våra skatter på bästa sätt så skulle man innan man gjorde fastighetsköpet undersöka marknaden för att där efter ge ett bud på fastigheten som gjorde att skattebetalarna i första hand skulle gå skadelösa ur affären. Nej här var det tuta och kör på samma sätt som man nu tänker investera i Gamla kyrkan utan en susning vilka framtida kostnader som kommer att drabba skattebetalarna. Sjösidan kommer att i framtiden bli en dyr affär för kommunen på grund av ansvarslösa politiker som struntar i hur man förvaltar våra skatter.

 

Kanske inte så konstigt att vi har en av Sveriges högsta kommunalskatter med det gänget som sitter och styr i kommunen.  Nog kunde våra politiker använda de 8 miljonerna, de 55 tusen / månaden på ett betydligt bättre sätt i våra kärnverksamheter där det finns åtskilliga hål att täppa igen än att subventionera hyror med våra skatter till företagare för att få investeringen att gå runt. Trotts dessa hyres subventioner på miljoner så klarar inte hyresgästen av att dra runt verksamheten säger väl en del vad som väntar oss skattebetalare i framtiden på grund av dessa klantiga politiker, helt ansvarslösa befriade från sunt förnuft i sin förvaltning av våra gemensamma resurser.  

 

 


Bara att konstatera att Åmåls politiker har inga skrupler varken mot skattebetalarna eller hur man hanterar konkurrensförhållandet i en redan överetablerad restaurangbransch när man gick in och erbjöd lokalerna till en hyresgäst som varken täcker anskaffningskostnaderna eller hyreskostnaderna till Åkab. . Frågan är väl om det kommer att stärka kommunen som företagsvänlig och locka hit nya företagsetableringar med den politiken  



 Delar av det här gänget var det som i kommunstyrelsen  godkände hyreskontraktet till fastigheten Sjösidan  och  som kommer att kosta och har kostat närmare 10 miljoner hittills av våra skattepengar utan att före investeringen ta reda på förutsättningarna för att kunna få en hyra som täcker upp köpet av fastigheten.. De som verkar har kvar lite förstånd och sund förnuft och som reserverade sig mot beslutet var Liberalerna och Moderaterna.



                   


Det var delar av det här gänget som också utan att undersöka vilka förutsättningar fanns för hyresgästen att ro i land projektet utan tidigare erfarenhet , troligtvis utan eget kapital, ändå lät skriva på ett hyrseskontrakt trotts kraftiga subventioner som var dömt att misslyckas redan från början . Att Socialdemokraterna fick med sig Centern i köpet är med alla konstiga affärer de var pappa till när de hade makten i kommunen var kanske inte så konstigt. De ekonomiska sviterna  efter deras tid drabbar fortfarande kommuninnevånarna ekonomiskt. .      


Det fanns faktiskt ett facit över hur verksamheten tidigare gått att ta del av. Det fanns också kanska stor erfarenhet från andra krögare i stan att insupa information från vilka förutsättningar som fanns att driva restaurangen med  de hyrorna och de fasta kostnaderna i verksamheten om politikerna vore det allra minsta intresserade att ta del av innan man köpte  fastigheten.


Om inte annat så borde erfarenheten av när kommunen gick in och lekte krögare på Örnäsrestaurangen en sommar gett varningssignaler. Det blev också en dyr historia för skattebetalarna. För att inte tala om alla miljoner som lagts ner i Stadshotellet under alla år kommunen stod som ägare. Att man aldrig lär sig att ta del av facit vad som har varit och ta lärdom av detta utan i stället bara titta framåt utan det minsta intresse att lära sig av de misstag man redan gjort som dränerar skattekistan.

 

Tyvärr så finns det medborgare och politiker som tror att titta i backspegeln och ta del av misstagen är lika med bakåtsträvare och de som heller vill satsa och hela tiden se framåt utan ta del av tidigare misstag är de som är det positiva och är det som skapar framtiden i kommunen.  Tänk vad fel de haft när vi tar del av facit på alla de investeringar som kommit till för att få kommunen att växa i stället blivit precis tvärt om . Men det är kanske därför de vägrar titta i backspegeln och bli påminda om alla skattemiljoner man investerat till ingen nytta.       

 

 tn

 

 

 

 

 


ANNONS
Av tommy norum - Torsdag 12 okt 11:45



Ett ensamkommande barn kostar samhället ca 400000kr/ år utan att de eller deras familjer lagt en enda krona i skatt . En genomsnittlig svensk folkpensionär som betalt skatt i Sverige hela sitt vuxna liv betalar staten ut ca 204 000 kr/år i pension som han via sin pensionsavgift varit med att till större del själv stå för.  Han betalar dessutom tillbaka till statskassan ca 60 000 kr/ år som är skatt på pensionen. I politiken är det frågan om prioriteringar. En sak som både våra politiker och framförallt väljarna bör ta i beaktande när de väljer parti 2018.  

 

Flyktingar - Foto: Timothaus - Wikimedia Commons

Har inte våra politiker tagit sig vattnet över huvudet när de kan lägga ner så mycket pengar på en så begränsad grupp invandrare som ensamkommande barn där många inte ens är det de utgör sig vara åldersmässigt.

 

Migrationsverkets kostnad för ensamkommande år 2015 var 28 miljarder SEK och utgjorde 46% av den uppskattade totala utgiften för migration på 60 miljarder Kostnaden för 2017 beräknades till cirka 27 miljarder] Som en jämförelse gjord av Fokus utgör den summan en tredjedel av FN:s flyktingkommissariats budget för flyktingverksamhet i hela världen 

 

De ca 70–80 tusen ensamkommande barn som Sverige tagit emot kostar samhället ca 30 miljarder om året. Hur länge kan man fråga sig? 

 

TV4Nyheterna avslöjar också oförutsedda kostnader för ensamkommande barn.

Alla barn i Sverige har rätt till efterlevandestöd om föräldrarna är döda. Efter flyktingvågen beräknar Pensionsmyndigheten att kostnaderna kommer att öka kraftigt.

 

INVANDRING. Kostnaderna för efterlevandestöd till barn väntas öka kraftigt under de kommande åren. Enligt Pensionsmyndighetens prognos beräknas kostnaderna stiga från drygt 200 miljoner kronor i fjol till närmare 770 miljoner 2020, rapporterar TV 4 Nyheterna.

 

Orsaken till ökningen är det stora antalet ensamkommande barn som kommer till Sverige. Efterlevandestöd betalas ut till barn vars ena eller båda föräldrar har avlidit och det räcker om det ”ensamkommande flyktingbarnet” som oftast saknar giltiga id-handlingar på heder och samvete muntligt intygar att föräldrarna är döda. Här har vi ytligare ett exempel på både politikers och tjänstemäns otroliga flathet och naiva sått att ta till sig information från de asylsökande. Utan den minsta chans att kontrollera omständigheterna så erbjuder man pensioner hit och dit.

 

Vore önskvärt om man vore lika generös till våra fattigpensionärer som man är till de ensamkommande barnen.  

 

Vad som händer om ”barnet” ljuger är osäkert, men barn är inte straffmyndiga och om de ”döda” föräldrarna dyker upp och vill anhöriginvandring så händer säkert inget mer än att svenska naiva myndigheter säger välkomna.

Frågan är väl om det är rim och reson och lite osolidariskt att vi bara betalar till de ”ensamkommande” som lyckas ta sig hit. Varför inte till alla världens barn, vi ska ju vara en humanitär stormakt och det är inte riktiga pengar våra politiker använder, bara skattepengar…

 

Att sedan ensamkommande barn också är överrepresenterade i brottsstatistiken, i skulder hos kronofogden där myndigheterna och de drabbade står helt chanslösa att få ut sina fodringar. Att sedan våra politiker också nu tänker ge förslag med amnesti till ungdomar på skulder som är över 5 år. Grattis får man väl säga till de ungdomar och barn som sätter sig i skuldfällan när de vet att om 5 år så är jag skuldfri. Prata om naiva politiker. 

 

tn







Av tommy norum - Tisdag 10 okt 11:15


 

Vilken verklighete är det Åmålsborna kommer att möta i framtoden ?



Det här inlägget skrevs för snart 5 år sedan. Frågan är väl om  våra politiker fortfarande stoppar huvudet i sanden och inte förstår den verklighet som kommer som ett brev på posten förr eller senare. Med färre som skall försörja fler där alla prognoser pekar på att kommunerna runt om i Sverige kommer att behöva höja kommunalskatten kanske med 6-8 kr i kommuner som i dag anses välmående.

 

Glesbygdskommuner med hög arbetslöshet som Åmål kommer att bli de största förlorarna med när man redan nu ligger i toppen på skatteligan. Men det vi kan se så fortsätter kommunen att investera i det som ligger långt ifrån kärnverksamheten. Varför tar inte våra politiker till sig varningarna från deras egen organisation SKL som nu i flera år varnat för det som komma skall när man fortfarande spenderar våra kommunalskatter på projekt som ytligare kommer spär på drift och underhållskostnaderna som också kommer att konkurrera med kärnverksamheten.

Socialdemokraterna har ju höjt skatten en gång efter deras senaste valvinst som då skulle enligt löfte återställas. Men vallöften från Socialdemokrater är inget att lita på har vi märkt både på det lokala som på riksplanet. Men det som skulle gå till kärnverksamheten blev i stället investeringar i parkanläggningar, köp av en restaurangfastighet, ombyggnad av badhuset mm. Och nu så är det gamla kyrkan som blir nästa investeringsmål

    

Vi har ett skolbygge på gång för kanske 50 miljoner, en ombyggnad av reningsverket för kanske 100 miljoner, vi har ett konstant investeringsbehov i vatten och avlopp samt vägar i kommunen på åtskilliga miljoners underhåll som inte ligger i fas med behovet. i det läget går man in och köper en restaurang för 8 miljoner med en hyreskostnad med dagens hyresavtal på ca 25 000 kr i månaden, nu tänker man bygga om gamla kyrkan för kanske 3-4 miljoner med framtida underhåll och driftkostnader.

 

Frågan är väl har man inte läskunniga tjänstemän och politiker i kommunen som klarar att ta åt sig varningarna från SKL vad som väntar kommunerna i framtiden. Vi kan inte hur länge som helst köra med tuta och kör så får vi se vad som händer. Det är den politiken man kört med länge nog nu och som också medborgarna fått ta konsekvenserna av med en av Sveriges högsta kommunalskatter.        

 


Det här skrevs för 5 år sedan i bloggen . Har det hänt något i Åmål som antyder att politikerna börjat förstå det alvarliga ekonomiska läget som SKL varnat för i flera år ?  

  


Om man tror att 2013 skall bli ett positivt år för Åmål så lär man nog bli besviken. Med en kommunalskatt som gör att en familj som ligger över brytpunkten för statlig skatt kommer med Åmåls skattesats få en marginalskatteeffekt på närmare 60 % . Inte det lättaste att få folk att leva och bo i en sådan kommun där man kan förlora uppåt 80000 kr per hushåll per år där bägge arbetar, mot en kommun med en genomsnittlig  kommunalskatt.


Att sedan behöva lämna över 60 kr av en hundralapp till staten när man tvingas arbeta övertid kanske inte är det rätta sättet att främja arbetslinjen och få folk att arbeta mer. I en skattereform där 50 % skulle vara taket, har våra landsting och kommuner saboterat rejält när de inte klarar av att driva verksamheterna runt där en 30 kronors mall var utgångspunkten för att reformen skulle kunna bibehållas.

Frågan är väl om medborgarna vill fortsätta betala orimliga kommunalskatter för att driva idrottsarenor, fotbollsplaner, konstfrusna isbanor, skidbackar, konstsnö i skidspår, nybyggda ridhus, badhus, campingar, samt en år från år ökad administration med större och större lokalbehov samtidigt som man skär ner i många av våra kärnverksamheter.


Att våra idrottsklubbar sett om sitt hus genom att välja in politiker och tjänstemän i sina styrelser, som sen resulterat i kostsamma investeringar i fritidssektorn har vi sett mer än en gång under åren. Där personliga intressen gått före, utan en tanke på befolkningsutvecklingen och de skatter som genereras och vad medborgarna kan tänkas vilja ha för sina skatter.

Prioritering var det en kommunalpolitiker som kläckte ur sig utan minsta verklighetsuppfattning och inte en susning vilka följderna det skulle få för kommunens framtida chanser att få en  kärnverksamheten som slipper brandskattas av resurser i framtiden. 


Vi ser nu resultatet av de prioriteringar som kommer att betyda att tagelskjortan kommer vara ett stående plagg i årtionden i en kommun med en minskande befolkning och med en mindre och mindre skattebas att fördela. 

Tack för den utvecklingen.   


tn                     

Av tommy norum - Tisdag 10 okt 07:00





Politiker misstolkar varandra – med flit

 Kanske dags att bemöta motståndarna med det de menar och inte försöka misstolka för att skapa sig politiska poäng i debatterna.


Det fanns åtskilliga exempel i hur politikerna i partiledardebatten  försöker ändra fokus på frågorna för att i stället mer ägna sig åt motparternas politik än sin egen. Eller också försöker man få politiska poäng genom att dra in helt personliga saker som inte har ett dugg med det ämne man fått av debattledarna. Att det sedan finns vuxna i panelen som inte ens har så mycket hyfs i kroppen att de inte förstår att man inte kan hålla på och avbryta utan låta motståndarna tala till slut i sina repliker skvallrar väl om en viss omogenhet som väl också speglar sig i den politik man står för när MP: s  Fridolin som tydligen inte fått lära sig hyfs varken som elev ,lärare  eller nu som politisk ansvarig för skolan.

 

Det bådar inte gott för nästkommande generationen med sådana föredömen i skolan. . Statsminister Stefan Löfven (s) ville Järna försöka jämföra Alliansens tid vid makten när de drabbade av en av de värsta lågkonjunkturerna på mannaminne med sin egen tid vid makten med en av de längsta högkonjunkturerna i mannaminne. Här blandar han friskt med både skattelättnader och underskott i statens finanser i tron att väljarna inte har förmågan att skilja på päron och äpple i korgen. Här är det inte normal konsumentupplysning som gäller utan här gäller det att i största möjliga mån få väljarna att tro något annat än det är.

 

Stefan Löfven har ett problem, vid nästan varje angrepp på Alliansen hänvisar han bakåt i tiden. Jag tror inte det är övertygande att bara skylla alla problem på sina föregångare.

 

När motståndarsidan bemöts med hån och raljans, inte sällan genom att deras förslag eller avsikter förvrids. Det skadar inte bara förtroendet för politiker och politiskt färgade ledarskribenter, det slår också undan benen för den politiska processen. 

 

Varför inte vara lite generösa och utgå från vad man menar i stället för att misstolka och där skaffa sig politiska poäng i debatterna genom att svara på något annat vad det är.

 

Gång på gång angreps Åkesson av de andra partiledarna. I miljöfrågan av statsminister Stefan Löfven, för att Åkesson inte begrep att industriföretagen vinner på tuffa miljökrav. I vårdfrågan av Ebba Busch Thor för att Åkesson inte kan hålla ordning på sin riksdagsgrupp och under trygghetsdebatten av Jonas Sjöstedt för att gruppledaren i SD pekat ut en person som illegal invandrare trots att personen hade uppehållstillstånd.  Men har man svårt att argumentera med utgångspunkt från sakfrågorna så gäller det att hitta andra saker som man tror sig skapa poäng på.

 

tn



Av tommy norum - Söndag 8 okt 23:41



Ulf Kristersson (M) och Jimmie Åkesson (SD).
– En sak har förändrats över tid och det är att Sverigedemokraterna och Jimmie Åkesson har hamnat mer i centrum av debatten. Flera av partiledarna valde att gå till angrepp och ta debatten med Åkesson . Ulf Kristersson ( m)  blev en besvikelse, han hade svårt att ta för sig i debatten. 




Det blev en partiledardebatt som helt gick ut på att täppa till hålen i den svenska välfärden som fått sig en ordentlig törn i och med den naiva invandrarpolitik som bedrivits de senaste åren. Att krisen inom myndigheterna, sjukvården, arbetsmarknaden, den ökade otryggheten i och med en ökad brottslighet, det sjunkande skolresultatet och den obefintliga intrigationen som med en obefintlig bostadspolitik som ligger i nivå med den ökade befolkningen är helt och hållet den naiva invandringspolitikens fel .

 

Men det var inget som varken programledarna eller politikerna överhuvudtaget ville beröra i debatten.  Nog borde våra valda politiker skämmas en aning när alla vet att det tillstånd Sverige nu befinner sig i är konsekvenserna av den invandrarpolitik man har haft ansvaret för. Den enda som kan anse sig svära sig fri från det ansvaret är Sverigedemokraterna som varit det enda parti som varnat och motsatt sig den politiken som vi nu ser konsekvenserna av.  Det är ingen tvekan att fortfarande så får Jimmie  Åkesson  ett och annat tjuvnyp  när argumenten inte riktigt räcker till för de politiska motståndarna.  

 

Det vi kan konstatera att våra politiker har svårt att presentera trovärdiga lösningar på de problem man satt Sverige i. Det ena blocket vill ha skattehöjningar det andra vill sänka skatten för att få loss mer resurser, man är överens om att öka resurserna till polisen men om det skall gå helhjärtat till mer personal eller till löneökningar tvistar man om. Samma är det inom sjukvården där alla vill satsar flera miljarder samtidigt så vill man höja lönerna så frågan blir väl vad det till slut blir kvar i slutändan för att korta köerna.

 

Alliansen  tror sig få in framförallt dåligt utbildade invandrare till ett arbete genom att sänka ingångslönerna medan de rödgröna är helt emot. Det man som utomstående misstänker när man hört debatten och deras lösningar att komma tillrätta med problemen att det är rena rama gissningen de håller på med. Ingen vet som så många gånger förr när vi ser hur politiska lösningar titt som tätt slår helt fel.

 

Vem vann debatten ? Det svaret beror nog främst på vilket parti man sympatiserar med kan man tänka.

 

Min analys av det hela är att man fortfarande famlar omkring utan att kunna presentera lösningar som är realistiska med tanke på att man fortfarande tillåter invandrare att komma in och där man kan förvänta sig en anhöriginvandring på kanske flera hundratusen inom de närmaste åren. Och vi får förr eller senare en lågkonjunktur som kommer att sätta stora prov på Sveriges ekonomi vad det lider där inte minst de kommuner med en hopplös arbetsmarknad och som tagit mot mest invandrare kommer att bli de stora förlorar.

 

tn

Av tommy norum - Lördag 7 okt 09:46




Bildresultat för kristersson moderaterna


Hur skall den nye moderatledaren Ulf Kristersson få väljarna att glömma att Moderaterna är de som har det största ansvaret i hur det ser ut i Sverige i dag på grund av deras naiva invandrarpolitik ?   


Hur tror sig Moderaterna kunna få tillbaka förtroenden när det visar sig med facit i hand att de har varit det tongivande partiet under Fredrik Reinfelds ledarskap i den politik som satt sådana negativa spår i det svenska samhället med den naiva invandrarpolitik som de var med att införa ?

 

Alla som var mot den politiken var antingen främlingsfientliga, osolidariska eller allmänt opålitliga som inte förstod att Sverige bör vara ledande i att ta emot flyktingar till Europa. Alla övriga politiska partierna utom Sverigedemokraterna var med på noterna uppbackade av media med risk att annars bli betraktade som främlingsfientliga, osolidariska eller vara rädda för det mångkulturella samhället med allt arbetskraftsinflöde som då ansågs som en förutsättning för nationens överlevnad.

 

Moderaterna där också den nu nye moderatledaren Kristensson stod på barrikaderna och hånade Sverigedemokraterna för att de inte förstod bättre när de varnade för konsekvenserna för det ohållbara inflödet av nyanlända utan en politik i varken integration, bostad eller skolpolitik eller en arbetsmarknadspolitik anpassad till flyktingar med dålig eller obefintlig skolunderbyggnad. 

 

Fakta som man först nu inser att man var både naiv, verklighetsfrämmande och där man nu erkänner att Sverigedemokraterna hade rätt i sin analys hur det kommer att påverka det svenska samhället. Det om något talar väl för att moderaterna saknar fortfarande kompetensen i sin ledning när man först efter man sett konsekvenserna av sin politik man förstår att här är man nöd och tvungen att ändra sin politik innan det går käpprätt åt helsike för att inte helt tappa förtroendet inför sina väljargrupper.  Det som förut var invandrarfientligt blev helt plötsligt en anpassning till den verkligheten som man föredrog att blunda för in det längsta.

 

Vad jag kan se i det moderata partiet så är det fortfarande de som så uppenbart missbedömde vad deras invandrarpolitik skulle leda till som fortfarande har eller har haft ledande befattningar i partiet som den förre moderatledaren Batra och nu den nyvalde Kristersson som  fått förtroende att leda partiet  Frågan är väl om de moderata väljarna sväljer den rockaden genom att ersätta en med en annan som är lika involverad och lika totalt tondöv hur gräsrötterna i partiet tänker om den politik som partiet har genomfört i sin roll som det största partiet i regeringen på sin tid.

 

Vi får väl se hur vilka betyg den nya partiledaren Kristersson får av lyssnarna i partiledardebatten på söndag. Det blir ingen lätt uppgift att få förnyat förtroende av sina forna väljare som lämnat partiet på grund av facit av de konsekvenser den politiken bidrog till i det svenska samhället.   

 

tn                 

Av tommy norum - Fredag 6 okt 07:00




Arbetsmarknadsminister Ylva Johansson (S).

Om statsminister Stefan Löfven (s) skall få förtroende i sin arbetsmarknadspolitik så måste han nog se till att få en annan arbetsmarknadsminister. 



Arbetsmarknadsminister Ylva Johansson försöker gång på gång göra sken av när hon pratar arbetsmarknadspolitik att  hon läget under kontroll. Hon vill gärna försöka få till det att det är målsättningarna som avgör måttet på dugligheten i sitt ministerroll.  Men det hon tydligen inte vill förstå att det är resultatet som räknas. Trots målsättningen att skapa enkla jobb för de som befinner sig lång från arbetsmarknaden så visar det sig att majoriteten av de som fått statliga beredskapsjobb gått till högutbildade.

 

Att sedan arbetsmarknadsministern i det hela är nöjd över resultatet med de 500 nya beredskapsjobben som skapats säger väl en del om hennes kompetens . Trots att hon vet att det har hamnat snett i rekryteringen och där arbetsförmedlingen passde på att norpa åt sig nästan 350 av de 500 som fick ett beredskapsjobb som enligt Ylva Johanssons reform skulle gå till de med låg utbildning. Så nu står regeringen där på ruta ett igen i sina försök att ordna arbeten åt de lågutbildade.

 

Av de 60% av myndigheterna som inrättat beredskapsjobben så visade det sig att de tidigare haft en praktikplats genom en annan arbetsmarknadsinsats. Så frågan är väl om inte Stefan Löfven skulle se sig om efter en ny  arbetsmarknadsminister innan hon blir avslöjad för fler klavertramp i hur hon disponerar våra skattepengar som det visar sig till ingen nytta. Tydligt är väl att hon är dåligt informerad vilka arbetsmarknadsinsattser hon varit med och beslutat om.  Det är bara att konstatera att den beprövade beredskapspolitiken från 1930 talet har inte samma förutsättningar att lyckas i vårt högteknologiska samhälle där utbildning är ett måste för ha ett arbete att gå till.

 

Vi kan inte ha ministrar som är så dåligt verklighetsförankrade när de satsar på reformer som inte ger de resultat som förväntas.  Att ordna beredskapsjobb som går ut på som i en länsstyrelse hålla ordning i matsalen, plocka ur diskmaskinen, torka ur mikron arbete som inte ens täcker en halvtid kommer inte att lösa arbetsmarknaden för de nyanlända som saknar utbildning som Stefans Löfvens arbetsmarknadsminister tycks tro.

 

Som vanligt försöker politikerna ge sken av att de allt under kontroll efter den naiva invandringspolitik som de varit med om att införa.

Vi får väl se när verkligheten kommer i kapp, när de som under flera år gått i konstruerade arbeten med hjälp av statliga understöd i olika arbetsmarknadsåtgärder, när det visar sig att det finns inga enkla jobb längre i Sverige utan att Staten är med och står för större delen lönekostnaden.

 

Vad händer då när plötsligt konsekvenserna av den naiva invandringspolitiken kommer upp till ytan på riktigt?  Där politikerna inte klarar att med konstlade insatser försöker dölja konsekvenserna av den politiken, när man ser att man inte klarar av att integrera de som kommit hit, när man inte lyckas få ordning på skolan, på bostadsbristen, på den ökade kriminaliteten i förorterna, på arbetsmarknaden för de lågutbildade, på sjukvården, på myndighets kollapsen, på de skenande  kostnaderna. Vad händer då?      

 

tn


Presentation

Kalender

Ti On To Fr
        1 2 3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
<<< December 2017
>>>

Tidigare år

Sök i bloggen

Senaste inläggen

Senaste kommentarerna

Kategorier

Arkiv

RSS

Besöksstatistik

Följ bloggen

Följ t-norum med Blogkeen
Följ t-norum med Bloglovin'

Frågerutan

34 besvarade frågor

Skaffa en gratis bloggwww.bloggplatsen.se