Inlägg publicerade under kategorin krönika

Av tommy norum - Tisdag 10 april 18:11



Nu är det på tiden att politikerna i EU också börjar prata med medborgarna och inte i slutna rum bara med varandra. Då går det som i Ungern folk har tröttnat på obeslutsamma politiker som tror sig kunna köra över medborgarna hur som helst utan att det till slut blir konsekvenser av det beteendet.  



Valet i Ungern och Englands urträde kommer troligtvis bli en början till ett annat EU där medborgarna är i centrum och inte fanatiska politiker som ser EU som sin lekstuga för att skapa ett drömeuropa men helt utan verklighetsförankring. Blir det de forna Östatsländerna och England som öppnar ögonen på våra politiker innan det är försent och hela EU projektet krashar. Valet i Ungern och Englands utträde kommer troligtvis bli en början till ett annat EU där medborgarna sätts i centrum och inte fanatiska politiker helt utan verklighetsförankring som ser EU som sin lekstuga för att skapa ett drömeuropa, Blir det de forna Öststatsländerna och England som öppnar ögonen på våra politiker innan det är försent och hela EU projektet kraschar.

     

Bara att konstatera att folk har börjat tröttna på ledare som helt har tappat kontakten med sina väljare. Man har tröttnat på partier som slutat lysna utan går sina egna vägar i tron  sig veta vad som är bäst för folket. I stort sett i hela Europa så ser man hur de etablerade traditionella  partierna tappar mark och där partier som har ett nationalistiskt tänkande tar för sig i land efter land till förtvivlan för hela politikeretablissemanget som aldeles för länge suttit i orubbat bo i tron att man kan behandla medborgarna hur som helst utan att det till slut blir en reaktion på styret.

 

Politiker etablissemanget försöker skrämma medborgarna men nationalaism. Men dät är knappast nationalism och nationalstater som leder till konflikter och krig i dagens värld utan religiösa och ideologiska motsättningar. Trots att land efter land upplever förändringar i hur den politiska färdriktningen går mot höger och där vänstern tappar mark så är man lika förvånad över utvecklingen vad som händer och tror tydligen fortfarande att man kan påtvinga medborgrna  en politik som går ut på att ta emot flyktingar i många fall helt utan kontroll vilka konsekvenser det får i länderna när man släpper in kulturer som har en helt anorlunda livssyn och där medborgarna känner att det är de som skall anpassa sig till situationen och inte de som kommer hit som invandrare..

 

Att sedan kanske uppåt 60% av de som kommer hit inte har asylskäl utan är ekonomiska flyktingar gör ju frustrationen inte mindre för de som vill minska inflöldet av invandrare till Europa. Inte konstigt att Ungrarna opponerar sig både när man tar del av vad som sker i Sverige och andra invandrarvänliga länder både ekonomiskt och kulturellt och hur hela samhälsstrukturen förändras med arbetslöshet , bostadsbrist och social oro. Det går inte hur länge som helst förneka det som nu sker i Sverige,  som nu regeringen tycks tro, utan att det kommer förr eller senare få konsekvenser för de invandrarvänliga partierna. 


Att sedan hela politikeretabissemanget heller anklagar  partier som opponerar sig mot den förda politiken  att vara främlingsfientliga, osolidariska men blundar för den verklighet som medborgarna upplever i vardagen med brottslighet, dödskjutningar,bilbränder,och med en polis som inte längre klarar av sina uppgifter. 10 000 tals brott får ingen påfölj, vålttäkterna ökar , politikerna har skapat ett ökat klassamhälle med en bostadssituation där infödda svenskar känner sig diskriminerade i bostadskön . Våra fattigpensionärer känner sig diskriminerade när de upplever att politikerna kan lägga ut miljarbelopp till pensioner på anhöriga till invandrare  utan att de lagt en krona i skatt. Man lägger ner miljardbelopp till ensamkommande utan att de har ens flyktingstatus . Men man vägrar att stötta våra fattigpensionärer att få en dräglig pension att leva på. 

 

Samtidigt som utlandpressen skriver om det som många svenskar upplever i sin vardag så kallar regeringen och de ansvariga politikerna detta svartmålning av Sverige och fake news . Våra politiker drar sig inte att både förneka och ljuga om vad som sker i Sverige i spåren efter den naiva flyktingpolitik som hela sjuklöven stått bakom . Tacka tusan för att  våra vänner i Ungern inte vill uppleva det vi medborgare i Sverige dagligen blir påminda om i media, konsekvensrena av den naiva flyktingpolitik som våra politiker är ansvariga för. .     

 

tn      

ANNONS
Av tommy norum - Måndag 9 april 12:21


Det höga valdeltagandet – 68,8 procent – hade förutspåtts gynna oppositionen, men så blev det inte, i stället plockade Fidesz hem omkring 49 procent av rösterna. Det skulle kunna ge dem en så kallade supermajoritet i parlamentet, vilket kan möjliggöra grundlagsändringar.

 

 

Ungerska folket har sagt sitt till förtret för PK folket i Europa. Premiärminister Viktor Orbán stor skrällde ännu en gång. Får supermajoritet i parlamentet.

 



Ungern Premiärminister Viktor Orbán och hans parti Fidesz tog ytterligare en storseger i söndagens parlamentsval i Ungern.

 

Trots intensiv propaganda från övriga Europa där ministrar från olika EU länder försökt tala ungrarna tillrätta. Man har hotat med sanktioner för att ungrarna vägrar att inrätta sig i EU:S migrationspolitisk. Här drog man sig inte för att blanda sig in i andra länders angelägenheter i och försöka påverka valresultatet. Vår egen skolminister Mp:s Fridolin var en av besökarna i Ungern för att försöka tala ungrarna tillrätta. Man talar om rysk inblandning både i Amerika och i Europa för att de försöker styra valresultatet. Men det som förekommit i Ungern där i stort sett hela Europas mediavärld backat upp oppositionen och där reportaget om och i Ungern mer gick upp för att förmedla den stora massiva demonstrationer mot Viktor Orbán styre än att försöka ge en verklighetsbild vad den stora massan tycker. 

 

Bara att konstatera att den så kallade PK folket fick stryka på foten ännu en gång och här i Ungern med besked visade valresultatet.  Fidesz gick till val på ett starkt migrationskritiskt program där man inte kommer att backa från den strategin vad än Eu får för sig att hitta på. Ungern har format en allians tillsammans med Polen i EU, de två delar syn i många frågor, exempelvis gällande invandring och uppfattning om nationalstatens roll. En politik som mer och mer går hem runt om i Europa efter sviterna av den massiva invandringen med de problem det fört med sig.

 

Problem som man hela tiden försöker mörka eller bagatellisera och nästan alla reportage i utlandet om Sveriges tillstånd i sviterna efter den naiva invandringspolitiken tolkar de svenska politikerna som har ansvaret som fake news som ett led i att förstöra Sveriges rykte. Att sedan stora delar av de svenska medborgarna också delar åsikten som förmedlas i utlandet om de ökade problemen efter den massiva invandringen det ignorerar våra politiker totalt.


PK folket får gå hem och tvätta sina sår efter ytligare ett backslag. Först var det Englands utträde som till stor del berodde på EU: s fria rörlighet där landet invaderades av eu medborgare som satte hela arbetsmarknaden i gungning. Vi har valet av den nya presidenten i Amerika som också hade den okontrollerade invandringen som ett argument för att bli vald. För att inte tala om våra grannländer som i spåren av en naiv invandring fått nytt ledarskap sedan några år där de invandrarvänliga partierna får finna sig i att sitta och titta på utan inflytande.

 

Frågan är väl om det inte går sakta men säker åt samma håll i Sverige trots det massiva motståndet från de etablerade traditionella partierna som bär ansvaret för det vi nu upplever i Sverige. Trotts en intensiv motpropaganda uppbackade av de stora mediejättarna så vinner de partier ökad terräng som har en mer återhållsam inställning till invandring till förtret för PK folket som vill styra medborgarna mot ett helt annat mål..   


tn



ANNONS
Av tommy norum - Lördag 7 april 10:28


Som man bäddar få man ligga är ett ordspråk som speglar Europas etablerade politiska partier som nu börjar bli frånåkta av nybildade partier som erbjuder en politik som väljarna efterfrågar. De nordiska länderna har visat vägen men där de svenska politiska partierna fortfarande stretar emot så gått det går genom att försöka neutralisera partier som sticker upp genom olika gemensamma politiska beslut som många uppfattar som ett hån mot demokratin där all offentlig makt skall utgå från folket. Något som våra politiker verkar ha tolkat som att all makt skall utgå från politikerna och vad folket tycker är av underordnad betydelse.     


 
Det tyvärr många av de som sitter i den svenska riksdagen som skapar ett politikerförakt när man vägrar lyssna på väljarna och deras synpunkter i hur man vill att politiken skall föras. Här gäller inte all offentlig makt skall utgå från folket utan här är det all makt skall utgå från politikerna som många gånger har visat att de totalt skiter i vad svenska folket tycker



Bara att konstatera att våra politiska företrädare som har haft makten de senaste årtiondena har totalt tappat kontrollen över utvecklingen i Sverige. Här tutar man och kör friskt i de politiska förslagen i tron man har lösningen på problemen man skapat med den politik man har haft ansvaret för. Invandrarpolitiken är ju ett ypperligt exempel på totalt kaos i  politikerhjärnorna  där man ena stunden bjudit in utan en enda tanke på vilka  konsekvenserna den politiken skapar med bostadsbrist, sjukvårdskris, myndighetskris där man skapat ett nytt klassamhälle där man med en bristande integrationspolitik skapat social oro med ökad brottslighet.

De som reagerat på den politiken under många år har man kallat främlingsfientliga, rasister inte stå för allas lika värde. De ansvariga politikerna har i åratal varit helt handlingsförlamade och där man i stället har slösat sin politiska kraft på att misskreditera partier som varit emot den politiken under flera år och att det är deras attetyd som skapar det segregerade samhället genom att de varit ofina nog att belysa konsekvenserna. Det har till och med gått så lång att man beskyller dem för att förstöra Sveriges rykte utomlands där regeringsrepresentanter så gott det går kör med fake news försöker mildra effekterna i  hur utlandet ser på Sveriges stora problem i spåren efter den naiva invandringspolitiken som alla politiska partier stått bakom men som man nu i valtider försöker springa i från ansvaret för genom att skylla på varandra.

Det har gått så lång så att man på alla sätt försöker dölja missförhållandena genom att förbjuda kunna ge en saklig information om läget för det kan sprida främlingsfientlighet. Det enda radikala vore väl att förbjuda de verkliga syndarna som skapat den grogrund för främlingsfientligheten nämligen de politiska partier som varit ansvariga för det som nu sker i samhället. Det underliga är väl att man inte har förmågan att förstå att det är deras politik som skapat social oro, utanförskap där man till och med bidragit till en förändrad kvinnosyn inom landet när stora grupper som invandrat tagit med sig traditioner i  en föråldrad kvinnosyn där till och med barnäktenskap och en utbredd  hedersvåldskultur  fått fäste i det svenska samhället utan att våra politiker reagerat i tid.

 

Många svenska medborgare känner sig diskriminerade av sina egna politiker när man upplever att man satsar miljarder på sådan som inte är födda i det här landet men i gengäld glömmer stora grupper i samhället som tycker sig bli förbigångna som tex våra fattigpensionärer eller förövrigt alla pensionärer där fortfarande stora grupper betalar högre skatt än löntagarna. Man uppfattar att man prioriterar nyinkomna att få förtur i bostadskön medan våra ungdomar får finna sig i att bo hemma allt längre upp i åldrarna.Man till och med ordnar till gräddfiler i sjukvården, tandvården,  i arbetsmarknadsåtgärder med subventionerade arbeten. Det finns svenska medborgare utan bostad som är uteliggare som för ett socialt liv som inte är värdigt och skulle man tvinga in de nyanlända i samma situation så skulle det bli ett ramaskri bland PK folket som tydligen är total hemmablinda vad som varit vanligt under flera decennier i det svenska samhället utan att reagera.

 

Många kommuner drar ner på kvalitén på hemtjänsten, på maten för de äldre för att spara pengar medan man samtidigt försörjer tusentals gömda flyktingar med socialbidrag som fått utvisningsbeslut. Bara ett litet axplock av det som bidrar till ett politikerförakt där stora grupper i samhället uppfattar att man inte står på deras sida i hur man skall förvalta våra gemensamma tillgångar rättvist. Ett politikerförakt som också lätt övergår till främlingsfientlighet när medborgarna känner att politikerna vägrar lyssna. Det som också bidrar till att nybildade politiska partier får sådan genomslagskraft när medborgarna upplever att de etablerade partierna slutar lyssna på medborgarna utan tror sig att det är medborgarna som skall lyssna på politikerna. Ett faktum som göra att allt fler medborgarna lämnar dem ryggen och föredrar i allt store utsträckning partier som man upplever tar sig tid att lyssna på vad de vill ha för politik.

Det är väl det som gör att nya partier växer upp som svampar ur jorden runt om i Europa inte minst i våra nordiska grannländer. De etablerade politikerna vill gärna ta populismen i sin mun som man sedan försöker översätta till något negativt i samhället. Vänstern tar gärna till högerkrafter med rasistiska förtecken som en beteckning på de nya rörelserna sprider sig i Europa. Medan jag tror att de flesta som föredrar andra alternativ att rösta på än de etablerade partierna har som argument att när våra politiker har slutat lyssna på oss då skall de heller inte ha förtroendet att företräda oss.  Något att tänka på när nu också den etablerade politikermaffian i Europa försöker få de forna öststatsländernas politiker strunta i folket och ansluta sig till deras syn på hur medborgarnas önskan skall ignoreras där man menar att det är politikerna som skall bestämma politiken inte medborgarna.

 

Det har blivet ett yrvaket uppvaknande i flera länders politikerled där medborgarna genomskådat spelet och föredrar andra alternativ än vad det politiker etablissemanget står för.  Demokrati det är för många politiker ett sätt att bli vald på. Vilken politik man sen för efter man blivit vald det anser man angår inte medborgarna. Hur många vallöften har inte brutits av den rödgröna regeringen i Sverige utan den här mandatperioden utan att  politikerna ens verkar skämmas över sitt beteende .        

 

tn

Av tommy norum - Måndag 2 april 08:13


Klarar man inte av att argumentera med utgångspunkt från den egna politiken då får man skaffa sig en yttre fiende som man kan fokusera sina krafter på i sina försök att vinna valet. Nu försöker man få till det att det finns risk att det kommande valet blir riggat med hjälp av trollfabriker och desinformation och fake news. Men man har lika svårt att definiera och bevisa sin påstående konkret lika svårt som man hade när man körde med inbillade ubåtskränkningarna på 1980 talet i Stockholms skärgård. Där körde både myndigheter och politiker med fake news nästan dagligen har det visat sig i efterhand för att få förståelse för sin tes varifrån hotet kom. Frågan är väl om man inte har lika lite kött på benen nu som man hade då när man försökte inbilla medborgarna vilken nationalitet de inbillade ubåtskränkningarna kom i från.       





 

Tomtar och troll har lämnat fantasivärlden och är nu verkliga väsen i våra politiker hjärnor.  



1 april var då man förr letade efter aprilskämt i tidningarna. I bland gick man på den fejkade nyheten i bland var det så uppenbart fejk. Nu verkar 1 april vara ett stående datum för en del tidningar där det produceras fejkade nyheter på löpande band. När vi nu närmar oss ett val i Sverige så kommer problemet med alternativa fakta upp i strålkastarljuset och där journalister och våra politiker börjar se spöken på ljusan dag där rädslan att vi får ett riggat val där vi översköljs med  fake news och trollfabriker från olika håll som kan avgöra valet.


Ryssland och sociala medier är tydligen fulla av dessa fenomen som pumpar ut nyheter till oss för att påverka valet i en viss riktning påstår man. Är det en förberedelse för rädslan att man kanske förlorar valet ? Att man redan nu börjar spekulera för att förbereda ett försvar i en släng av dålig förlorarmentalitet som lyser fram där man heller vill skylla på andra faktorer som trollfabriker och desinformation än att inse att det var fel på den politik man står för. Kan man tro något annat när vi i de två senaste viktiga valen det i Amerika av en ny president eller i Englands val att gå ur EU där de så kallade experterna verkligen fick på nöten när det visade sig att de var helt ute i att spå valresultaten men där de som dåliga förlorare heller vill skylla på trollfabriker än sin oförmåga att läsa vad medborgarna vill..

 

Fenomenen "fake news" och "alternativa fakta" har varit flitigt omdiskuterade på sistone, inte minst sedan Donald Trump på riktigt steg in i rampljuset. Läser man sedan dessa självutnämnda experters kröniker och lyssnar på en del politiker så är det inte det politiska budskapet som gav det resultat som blev utan det var påverkan av Rysslands trollfabriker där de med desinformation och medvetna lögner styrde medborgarna till att rösta som man gjorde. I ren desperation så försökte nu de svenska politikerna strypa nyhetsflödet genom en ny lag som var tänkt att sovra bland nyheter och sätta stopp på dessa trollfabriker som tydligen snurrar runt i hjärnan som små spöken på en del politiker och som de är rädda för skall påverka valet. Som tur var så satte lagrådet stopp på planerna i det förslaget som varken var ordentligt utrett eller tog hänsyn till vår grundlag.


En öppnare diskussion kring källkritik behövs verkligen framförallt om det som står i tidningarna eller sägs på TV som inte alltid behöver vara sant. Men i bland tror man sig kunna se att mediabranschens företrädare, som är väl  de som producerar mest fake news till medborgarna, har en någon bisarr uppfattning om sig själva att det är inte de som är det stora problemet utan alla andra som förekommer i nyhetsvärden.  Men med arbetet mot uppenbara lögner från anonyma avsändare behöver traditionella media rannsaka också sig själva och inte bara vända blicken på andra aktörer. Fortfarande så uppfattar nog många medborgare att inom känsliga områden som  migration och integration så har de traditionella medierna många gånger svårt att leva upp till konsekvensneutralitet.


Nyhetskonsumenterna är inte dummare än att de upptäcker när journalisterna utesluter eller mörkar information i nyheterna som man då tuppfattar som ett spel i att försöka styra opinionen i en viss riktning och då blir nyhetssidornas journalister mer som aktivister , många med vänstersympatier. Inte så konstigt att de alternativa medierna frodas där många tycker sig få en mer nyanserad bild av verkligheten än i gammalmedia. Något som också speglar sig i upplageraset bland printtidningarna i Sverige.


När våra statsråd försöker försköna statistik i spåren av deras politik, sånt som är så enkelt att kontrollera, utan att Public service eller andra så kallade seriösa mediaföretag reagerar och när   avslöjandet  kommer från andra aktörer, det är då förtroendet för den etablerade mediabranschen sjunker som en sten. Det är början till en välbehövlig sanering i en bransch som fortfarande ser sig som den tredje statsmakten där man i åratal kunnat härja fritt med nyheter och politisk påverkan utan att blivit ifrågasatta i tron att man sitter säkert i sadeln oberoende i hur man beter sig. Tänk vad fel man kan ha.  


tn  

 



 


Av tommy norum - Söndag 1 april 11:45



Vem försvinner först Aftonbladet eller Sverigedemokraterna?

 

Frågan är väl om Aftonbladets ledning har förmågan att analysera orsaken till den minskade upplaga med 23% de senaste 8 åren. Medan journalisterna på Aftonbladet ägnat sig att på ledarsidorna och i krönikor försöka få stopp på Sverigedemokraterna popularitet med alla till buds stående medel så har de sista årens ambitioner bara lett till eländes elände för Aftonbladet.  Medan Sverigedemokraterna fortsätter öka så kan vi konstatera att en jämn ström av läsare tröttnat på Aftonbladets hetsjakt och dubbelmoral i sin journalistik. 



 

Vem får ta ner skylten först, Aftonbladet eller Sverigedemokraterna ?  


Det finns olika syn och formuleringar om vad våra politiska partier som tex vad Sverigedemokraterna står för. Karin Pettersson i Aftonbladet skriver på ledarsidan för någon månad sedan att partiet delvis går att definiera som antidemokratiskt. Det finns i dag en mycket stor folklig majoritet mot dem, över 80 procent skriver hon. Men med den definitionen om partiernas status hos medborgarna kanske hon också borde påminna läsarna om att det finns en mycket stor folklig majoritet som är emot regeringspartierna, socialdemokraterna över 70% ,  MP där runt 95% är emot deras politik, stödpartiet vänsterpartiet visar att närmare 97% av svenska folket är emot dem.

 

Nyckelfrågan framåt handlar givetvis om Sverigedemokraterna skriver hon, det parti som hon definierar som antidemokratiskt där frågan inte är vad folket vill , utan hur partiet utvecklas – och hur andra agerar. Enkelt uttryckt skriver hon: om Ulf Kristersson säkrar statsministerposten åt sig själv genom att ge SD makt. Och vad han sedan gör när Jimmie Åkesson sedan använder sig av den makten? Att Sverigedemokraterna har fått den maktpositionen de fått av svenska folket genom ett demokratiskt val det intresserar inte Karin Pettersson. Man kan ju fråga sig varför inte Allianspartierna i regeringsställning skall kunna hantera SD på samma sätt som de rödgröna hanterar Vänsterpartiet som också är ett parti som de flesta väljarna inte vill ha och göra med.   


Fortsätter man att räkna på hennes sätt så är det en klar majoritet, över 60% bland svenska folket som är emot den sittande regeringen så om demokratins lagar skulle gälla fullt ut så borde det för länge sedan vara kört för regeringspartierna.  Att hon sedan använda lösryckta meningar i påståenden som att SD är antidemokratiskt utan vidare förklaringar och analyser till läsarna är ingen bra journalistik. Det hon tydligen inte vill förstå i sin ledare är att över 60% av medborgarna vill byta regering och där kommer det viktigaste i kråksången nämligen frågan som inte Karin Pettersson tycker är så viktig, vad tycker folket? 

Aftonbladet har ju i alla tider varit en megafon för Socialdemokraterna där man i bästa förmåga försökt skrämma läsarna innan SD kom in på den politiska arenan med högerspöket. Nu har det övergått till Sverigedemokraterna där man med alla medel försöker sätta stopp på deras framgångar med påstående som många gånger inte har någon verklighetsförankring. Allt för att inte Socialdemokraterna skall tappa makten om man får för sig i Alliansblocket att släppa in SD i gemenskapen. Där blev främlingsfientlighet ett skällsord som SD fick stå ut med ända till det döptes om till ordning och reda när de övriga partierna blev tvingade att ta över SD:s politik.

 

I fråga efter fråga när det gäller asyl och invandrarpolitiken, i biståndspolitiken och nu även när det gäller lagförslaget om begränsningar i yttrandefriheten så har man blivit tvingade att närma sig Sverigedemokraternas ståndpunkter som visade sig vara det enda rätta med sunt förnuft men där de etablerade partierna i det längsta stretade emot med argumentation som föll som ett korthus alltefter som verkligheten blev sig påmind i samhället.


Aftonbladet har med hjälp av Socialdemokraterna och LO hängt på så gått det går med att försöka hålla elden brinnande med hatet mot SD. Medan Sverigedemokraterna växer så det knakar så minskar förtroendet för Aftonbladet, läsekretsen blir mindre och mindre allteftersom journalisterna på tidningens rätta jag har avslöjas i Me too rörelsens bakvatten där man låtsas vara feminister men visar sig vara precis tvärt om. Alla fake news som många läsarna upplever produceras i  tidningens olika krönikor och ledarspalter. Vi får väl se vilken som försvinner först Aftonbladet eller Sverigedemokraterna.                 

 

tn



Av tommy norum - Torsdag 29 mars 15:45


Socialdemokraterna Nicklas Larsson och Thomas Bohman gör tafatta försök till att svara på  Runelids och Owe Kays inlägg i PD:s Synpunkt 

 

 

 

Det finns 2 sorters värdegrunder . En för Socialdemokraterna och en för oss andra.   

 

 


Nicklas Larsson ger sig på Ove Kaye i sitt svar på hans insändare och raljerar om att han får skylla sig själv om han blir utfryst av bekanta och fack när man har SD som politiskt alternativ. Nu finns det nog fler som får positiv kredit för att man håller på SD:s politik om inte annat så skvallrar väl opinionssiffrorna sitt tydliga språk.  

  

Men det är väl klart att man vill ge igen för alla glåpord som socialdemokraterna får stå ut med på de sociala medierna i hur man sköter landet. Så det som är grundstenen i det fackliga arbetet " Allas lika värde det gäller tydligen inte alla", i alla fall inte Sverigedemokrater anser Nicklas Larsson som är fackligt förtroendeman. Det gäller heller inte vänstersympatisörer som vill driva fackligt arbete utanför LO kollektivet det har vi fått bevis på i Göteborgs hamn där Lo vägrat släppa taget till majoriteten som vill teckna eget avtal med arbetsgivaren.

 

Det var många som såg tv programmet som belyste turerna om hur transport blockerade alla försök till att andra skall få teckna avtal med arbetsgivaren trots att övervägande delen av de anställda föredrog att hålla sig utanför Lo med ett eget bildat fackförbund. Det om något var förakt för demokratin, det som Thomas Bohman har till rubrik till svaret på Ranelids insändare det passar ypperligt in på hur Lo agerar i det fallet.

 

Eller det som nu sker att medlemmar i Lo som inte är socialdemokrater ändå tvingas att få vara med att bistå socialdemokraternas valapparat med miljontals kronor vilket de vill eller inte. Det om något är väl också ett förakt mot demokratin och där också Socialdemokraternas syn allas lika värde får en annan dimension. Socialdemokraterna vill gärna framstå som demokratins riddare där allas lika värde är en grundbult i deras politik och där man tror sig ha en värdegrund som står över alla. Men det är väl bara att slipa lite på ytan så kommer det upp både det ena och andra som man helst vill sopa under mattan och inte låtsas om.

 

Hur många affärer har vi de senaste tjugo åren fått ta del av upplevt i media när höga LO funktionärer skor sig på medlemmarnas bekostnad trots avbön så upprepas det och upprepas gång på gång , år efter år, så man kan ju undra vilka kriterier mer än att vara socialdemokrat som gäller när man anställer ombudsmän och fackordföranden i Lo förbunden. Så den där värdegrunden eller allas lika värde eller hur man behandlar demokratin i verkliga livet det om något avslöjar Socialdemokratins verkliga ansikte.

 

Man kan nästan tro att facklig ideologi det är att blockera alla försök till att andra än socialdemokrater skall representera medlemmarnas intresse. Man blir nästan mörkrädd hur det står till hos en del skriver Niklas Larsson i sitt svar till Ove Kayes insändare. Jag är faktiskt beredd att hålla med honom.

 

tn      



 

Av tommy norum - Måndag 26 mars 07:00


Tydligt är väl att våra media drakar vill ha ensamrätt på att skapa falska nyheter förstår man när man vill inskränka Facebook att erbjuda plattformar till medborgarna utanför journalistkåren domäner  komma till tals i nyhetsförmedlingen.



 

Bluff nyhter i form av löpsedlarna blir nyhetskonsumenterna översköljda av 7 dagar i veckan.  

Här försöker nu media drakarna med hjälp av våra politiker få stopp på Facebook där de anser att deras sätt att förmedla nyheter via användarna är ett hot mot demokratin. Att de själva sedan tidningarnas begynnelse skapar fake news på sina löpsedlar för att locka läsare att köpa lösnummer det tycker man är helt normalt. Vilken förvrängd bild får inte löpsedelläsarna där man förmedlar ett budskap som inte stämmer med artikel i tidningen.  De som går på lockelsen de får ju klart för sig att de blivit lurade men vad händer med de andra som inte går på tricket. Vilken information bär de med sig, och vad har pressen för ansvar för att de med sina löpsedlar sprider falska nyheter.

 

 


Den senaste men inte den sista var väl Aftonbladet gränslösa drev på BennyFredriksson chefen på Kulturhuset Stadsteatern i Stockholm där man inte drog sig för att i rubriksättningen på löpsedeln gå ut med rena ljuget och även i artikeln i tidningen påstods samma sak utan skrupler. Att använda anonyma källor utan en chans att kunna kontrollera sanningshalten i påståendena. 


Journalister och annat löst folk runt media där också politiker är involverade försöker nu sätta dit Facebook med hjälp av historien om det brittiska företaget Cambridge analytica, som tapetserat medier i veckan. Tidningsdrakarna och politikerna ser nu en möjlighet till att täppa till truten på det vanliga folket som ger sig hörd genom Facebook och ser nu möjligheten att få ordning och reda på torpet där media drakarna och våra politiker slipper bli ifrågasatta i andra kanaler som de inte har kontrollen över. Tilltron till facebook som nog mer än något annat, under synnerligen kort tid, fullständigt förändrat förutsättningarna för vår kommunikation i vår demokrati där nu alla röster ges tillfälle att kommunicera utan för de etablerade media drakarnas och politikerna kontroll. Den möjligheten borde väl vara en grundbult i vår demokrati att alla har möjligheten ha synpunkter på vad som händer i samhället utan att drabbas av censur.

Jag tror nog att medborgarna överlag har tröttnat påen många gånger försupen journalistkår med värderingar som sammanfaller med vänstern och miljöpartiet och som delas av få och med en dubbelnatur i moraluppfattning som vi sett åtskilliga exempel på i svansen efter metoo rörelsen där de flesta och värsta många gånger fanns inom de egna reaktionerna. Där låtsades man vara feministernas företrädare men i verkligheten visar sig att de var den totala motsatsen utanför redaktionen. 

Med en uppfattning att man såg sig rätt att dölja och mörka nyheter som inte låg i samklang med den egna politiska uppfattningen är också en vanlig företeelse som man blivit uppmärsammad på efter att i större utsträckning får ta del av alternativa sociala medier. .


Samtidigt kan vi konstatera att det där med vad är bra journalistik det finns det skilda åsikter om förstår man när man nu  i stjärnornas krig mellan media drakarnas företrädare som nu rullar runt i pressen anklagar varandra om vilket som är vad. Där väl Aftonbladet ligger mest pyrt till i andras ögon i att inte riktigt förstått det där med vad grävande trovärdig journalistik innebär i praktiken.

Men som en före detta journalist skrev: I en ofta missriktad lojalitet med sina medarbetare har redaktionella chefer och ansvariga utgivare försvarat egna felaktigheter och övertramp i tron att de därmed slår vakt om integritet och trovärdighet – i själva verket är det tvärtom när nyhetskonsumenterna numera själva har möjlighet att kontrollera sanningshalten genom andra medier.

 

Hur skall läsarna kunna lita på att det inte är fake news som finns på löpsedlarna när inte ens journalisterna själva förstår innebörden när vi ser att de dagligen pumpar ut falska nyheter på löpande band  för att öka lösnummerförsäljningen.  

tn

 





Av tommy norum - Lördag 24 mars 10:16


Stefan Löfven, Gustav Fridolin och Annie Lööf anklagas för "ständig verklighetsförfalskning" Politikerna har under en lång period inte tagit människors oro på allvar utan fortsätter att förneka. I stället så börjar man allt som står i deras makt att försöka strypa nyhetsflödet för den information som inte ligger i linje med deras så kallade värdegrund. 


 
Inskränkningar i yttrandefriheten verkar vara en av metoderna i att försöka få stopp på Sverigedemokraternas framfart i opinionsundersökningarna.


  


Nya kravet i Expressen: Blockera Sverigedemokraterna från Facebook. – I alla andra länder är demokrati och censur något som brukar krocka. Men i Sverige talas det om att censuren skulle skydda vår demokrati. Det är märkligt att demokratiskt valda partier inte ska få tala med sina väljare av demokratiskäl. Här vill man med alla medel hindra medborgarna att bli påminda om konsekvenserna av den politik som förts och vilka som bär det politiska huvudansvaret .


Centern: Rösta på oss – så räddar vi Sverige: Centern pekar ut just SD som en av sina "huvudmotståndare" i valet. Enligt Centerpartiet klarar den rödgröna regeringen inte av att lösa Sveriges pågående samhällsproblem som man själva har en stor del i att den uppstått. Väljarna skall sluta att blicka bakåt och sluta analysera vem som har ansvaret utan i stället blicka framåt. Tillbakablickar det är något som Centern och övriga Alliansbröder ofta använder när man argumenterar mot de rödgrönas politik  men blir  mäkta irriterade när Sverigedemokraterna använder samma taktik mot dem själva.  


Trots alla negativa kampanjer om Sverigedemokraternas politik så har man lyckas få med alla partier på tåget, inklusive Vänsterpartiet, när det gäller flyktingpolitiken, lag och ordning och stödet till storfinansen. Man har lyckats skrämma väljarna och politikerna i fråga efter fråga. Regeringspartierna följer efter, liksom Vänsterpartiet. Ett sakförhållande som de etablerade partierna på alla sätt försöker dölja i sina kontakter med väljarna. När statsministern åker land och rike kring för att prata om migration, kriminalitet och hårdare tag låter det slående likt budskap från SD – som han för bara några år sedan fördömde.


Det vi kan konstatera är att varken de rödgröna eller Allianspartierna anser att de har något ansvar för den invandringspolitik som bedrivits de senaste åren och försöker nu ändra fokuset på andra problem i samhället som man ställt till med. I stället så har man helhjärtat gått in för att misskreditera Sverigedemokraterna som är det enda parti som helt kan svära sig fria från ansvaret från den naiva invandrarpolitik man bedrivit.  

 

Statsminister Stefan Löfven skyller på Allians regeringen att han ärvde en ansvarslös flyktingpolitik som Socialdemokraterna inte hade något ansvar för. En historieförfalskning som det finns stora problem med i beskrivningen. ”Det Stefan Löfven säger är helt enkelt en helt ogenerad historieförfalskning. Det är respektlöst mot väljarna och det ökar naturligtvis risken för att han begår nya misstag.”

Det råder ingen tvekan om att de borgerliga partiernas migrationsuppgörelse med Miljöpartiet var naiv och ogenomtänkt men det vi kan konstatera  är att Socialdemokraterna aldrig höjde rösten för att begränsa flyktingmottagandet utan i stället drev på den politiken som man nu försöker springa i från ansvaret för den migrationspolitiken som till stora delar utformades av bland annat Göran Perssons S-regering.. 


Den planerade censurlagstiftning är också ett led i att försöka stoppa obekväma nyheter som inte ligger i linje med de etablerade partiernas intresse. Sverigedemokraterna kräver nu en folkomröstning gällande regeringens grundlagsförändringar. –Det här är första steget mot något som kan bli än värre, säger Jonas Millard (SD) ledamot i konstitutionsutskottet. Regeringen syftar då främst på verktyg och databaser som Lexbase, som bland annat möjliggör för föräldrar att ta reda på om de bor granne med en dömd pedofil. Det som regeringen anser vara ”seriöst granskande journalistik”, exempelvis de stora medieföretagen såsom Bonnier och Schibsted samt statliga SVT och SR, kommer inte beröras av förändringarna.

 

 

Varför utövar de ansvariga på DN och Expressen påtryckningar på Google att ta ned alternativmediers YouTube-kanaler?  Är det rädslan för att bli omsprungna i nyhetsflödet när läsarna ändrar sitt intresse till andra kanaler som de saknar inflytande över och där man i spåren ser minskande intäkter som Expressen och DN försöker få Google att stänga ned alternativa nyhetskanaler på YouTube ? Man vill gärna tala emot monopolställningar i andra sammanhang men hatar när den inskränker på tidningarnas egen i nyhetsförmedlingen.

 

Nu försöker man med regeringens  hjälp att återställa ordningen till att det är den etablerade journalistkåren, där de flesta är miljö eller vänsterpartister ,som skall stå för det dominerande nyhetsflödet som det alltid varit och inte amerikanska utbölingar som Google eller You Tube som bara bidrar till att medborgarna börjar ifrågasätta sanningshalten i gammalmodigas nyhetsförmedling .  

 

 

tn

Presentation

Kalender

Ti On To Fr
        1 2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
<<< Juni 2018
>>>

Tidigare år

Sök i bloggen

Senaste inläggen

Senaste kommentarerna

Kategorier

Arkiv

RSS

Besöksstatistik

Följ bloggen

Följ t-norum med Blogkeen
Följ t-norum med Bloglovin'

Frågerutan

34 besvarade frågor

Skaffa en gratis bloggwww.bloggplatsen.se