Nu börjar till och med Klimatforskarna själva reagera på den destruktiva klimatinformationen som bland annat MP håller på med.                

Klimatforskare: Att likställa klimatförändringarnas risker med mänsklighetens undergång saknar vetenskapligt stöd. skriver bland andra Thorsten Mauritsen och Deliang Chen, två av huvudförfattarna till den senaste rapporten från FN:s klimatpanel IPCC.I vissa delar av världen kan förändringarna få betydligt allvarligare effekter på mortaliteten, men också där behöver riskerna ställas i proportion till andra risker och till de sociala, ekonomiska, medicinska och tekniska landvinningar som minskar dödligheten i naturkatastrofer. När det visar sig att hela 73 procent av befolkningen i världens största ekonomier, G20-länderna, tror att vi är nära en tröskel (”tipping point”), där jordens klimat plötsligt förändras och blir svårt eller omöjligt att stabilisera. Detta är dock ogrundat och stämmer inte med vad forskningen säger. Vi är oroade över att den felaktiga uppfattningen att det snart är för sent sprider sig. Där fick sig Greta med följe av dessa klimatalarmister en känga att man i onödan håller på att skrämma upp medborgarna för något som klimatforskarna inte står bakom.

 I den senaste rapporten från FN:s klimatpanel IPCC diskuteras forskning som funnit tecken på att snabba förändringar i hela jordens klimat har inträffat tidigare under jordens långa historia. Dessa snabba förändringar har dock endast skett under förhållanden som varit betydligt kallare än nu eller mycket varmare än de som IPCC förväntar sig även i mer pessimistiska scenarier. 

Föreställningen att vi är nära en absolut gräns som koncentrationen av koldioxid eller temperaturen inte får överskrida om inte klimatsystemet ska kollapsa är farlig. Den kan leda till att man förespråkar extrema lösningar som att avskaffa demokratin, och att man bortser från kostnaden och effektiviteten hos olika åtgärder. På tiden att det kommer in lite sunt förnuft i klimatdebatten när nu också klimatforskarna själva börjar reagera på den utveckling av hur informationen tolkas av dessa klimattalibaner som utan fog håller på att skrämma slag på framförallt unga som tror att jordens undergång är nära. Man kan ju önska sig att även Miljöpartiet tar åt sig informationen och slutar skrämma upp folk med att Jorden håller på att gå under om inte Sverige gör något snabbt. .      

Vad skall man säga om dessa forskare som i tid och otid kommer med sina uttalande och tvärsäkra analyser från sina egna forskningsresultat ?   Forskarna träter sinns emellan vilka faktorer som påverkar resultatet av den verklighet vi upplever.  Vårt klimat är en sådan företeelse där forskare som företräder Pk etablissemanget har företräde både i massmedia och bland politiker. Att man  skall ta alla forskningsresultat med en nypa salt visar väl den schismen som ny har dykt upp  om nyttan i att ta D- vitamintillskott i tid och otid. Man vill gärna gömma sig bakom forskare som tillfredsställer sin egen politiska agenda samtidigt som man då avfärdar teorier som ligger stick i stäv med sin egen övertygelse. När D- vitaminbrist helt plötsligt blev en folksjukdom utan att det fanns det minsta bevis på detta. Het plötsligt så fann man ett orsakssamband mellan dålig hälsa , fetman och andra sjukdomstillstånd . Att det finns tusentals undersökningar som sammanförs i metastudier där det inte finns belägg för att D-vitamin tillskott varken skyddar från Cancer  hjärt - kärlsjukdom ,  typ 2-diabetes  eller depression  som en del forskare vill få det till. Nog finn det ekonomiska intressen bland forskarna både inom klimat och vitamintillskottindustrin som har intresse att överdriva sina  effekter man forskat fram. Men att argumentera med att det inte kommer till skada att ta låga doser av D -vitamintillskott är väl ett klassisigt argument att få folk att fortsätta att ta tillskott utan att man vetenskapligt kunnat bevisa att det överhuvudtaget ger någon nytta. Har vi inte hört det förut trots att forskarna fortfarande inte kan bevisa sambandet mellan höga co2 utsläpp i atmosfären och en pågående temperaturhöjning på jorden så försöker PK- etablissemanget få det till att man intar en försiktighetsprincip i fall att det som inte är bevisat ändå skall tolkas som om det är ett bevisat faktum.  Men bevisningen är byggda på datamodeller som fortfarande har svårt att följa sina linjära uppskattningar på temperaturen byggda på mängden co2 som fälls ut till atmosfären. Så risken att vi har blir grundlurade av forskare som mer gissar än att ha vetenskapliga fakta i sina slutsatser är inte helt ovanligt i vetenskapen har det visat sig genom åren. Så det som framförallt politiker tolkar som vetenskaplig fakta i klimatfrågan , det som vitamintillskottindustrin tolkar som vetenskaplig fakta det skall nog gemene  man ta med en nypa salt.   

tn               

Världens energiförsörjning idag är till 85 procent kol, olja och gas.  Fossil energi som ska fasas ut enligt Parisöverenskommelsen. Energianvändningen kommer att öka fram till 2050 med minst 40 procent om det nu räcker när alla utvecklingsländernas miljardmedborgare strävar efter industriländernas sociala och materiella standard . Andelen fossil energi är med all sannolikhet fortfarande runt minst 80 procent av den då större totala energimängden. Kinas kraftiga utbyggnad av kolkraftverk talar väl för en sådan utveckling. Man kan undra om våra politiker tänker när man tar beslut som alla med lite sunt förnuft vet är ogenomförbara i verkligheten. Ett spel för galleriet som pågår som mer liknar farsen om Kejsarens nya kläder där ingen vill låtsas om hans nakenhet. Tänk att det skall till ett barn för att avslöja bluffen. Den energimängd som ska ersättas motsvarar att världen behöver starta ett kärnkraftverk om dagen i världen från idag fram till 2050. Att öka sol- och vindkraft från 0,5 procent till 3 procent av världens energiförsörjning har kostat minst 20 000 miljarder kronor och tagit 8 år att genomföra. Tidplan för 100 procent fossilfritt samt prislappen och tanken svindlar. Energikrisen finns redan , till skillnad från klimatkrisen, och den är skapat av människor som i sin politiska läggning tror att lösningen finns någon stan men man vet i regel inte var eller hur man skall hitta den. En högst verklig konsensus är dock den om det orimliga målet 1,5 oC och fossilfritt 2050 är ett säkert recept för elpriser som ödelägger ekonomin för såväl hushåll som näringsliv. Som sagt vi är på väg att sparkas tillbaka till stenåldern.