Inlägg publicerade under kategorin krönika

Av tommy norum - 26 september 2018 11:19




 

Annie Lööf  (C) och Jan Björklund (L)  kommer troligtvis att få en svekdebatt på halsen hur än den politiska lösningen i regeringsbildningen kommer att se ut.  




Här går Allianspartierna ut före valet med tvärsäkra uttalanden att man skall rösta bort den rödgröna regeringen och ersätta den med Alliansen utan den minsta koll på det politiska läget. Det första löftet gick det bra att utföra men inte utan Sverigedemokraternas hjälp. Då fanns det inga skrupler för att ta hjälp av SD. Som man bäddar får man ligga heter det ju och frågan är väl om inte Alliansens sätt att rösta bort SD:s Björn Söder som vice andra talman, där man heller såg en kommunist på den posten än en kandidat för Sveriges tredje största parti, fick ett pris som man nog inte hade räknat med i sina planer att ersätta den rödgröna regeringen med en Alliansregering.


Nu får vi se hur allvarlig de poliska löftena är att få bort den skadliga politiken som Socialdemokraterna står bakom som man nu hört dagligen veckorna före valet. Minnet är kort förstår man när man nu i stället nu hör orden blocköverskridande samarbete på bägge sidor för att blockera SD när det nu äntligen gått upp för Allianspartierna att det inte går att ignorera det tredje största partiet utan att det får konsekvenser för att lyckas att får en Alliansregering till stånd. Så nu står vi där med två block där ingen har förmågan att få majoritet i riksdagen utan att Sverigedemokraterna på något sätt kommer in i bilden och löser upp knuten.


På den ena sidan står Socialdemokraternas Stefan Löfven som vill fortsätta som statsminister och på den andra sidan med moderaten Kristersson. Att riksdagen röstat bort Stefan Löfven betyder egentligen ingen ting i sammanhanget så långe inte de borgerliga partierna har förmågan att erbjuda ett alternativ till den rödgröna och som också får en majoritet i riksdagen vid en omröstning. I det här läget så finns det bara ett scenario för en lösning så länge Alliansen vägrar låta Sverigedemokraterna få inflytande.

Det är att de 2 borgerliga partierna C eller L sviker sina väljare och låter sig gå in i den Socialdemokratiska fållan som då kommer utmynna i en rödgrönblå sörja som ingen vill ta ansvar för vid nästa val om det går snett. Så känn er blåsta på konfekten ni som röstade borgerligt och räknade med att det också skulle komma ut en borgerlig politik av det beslutet.

 

Frågan är väl om inte Centern och Liberalerna  har målat in sig i ett hörn där man kommer att få en svekdebatt på halsen hur man än beter sig. Ett samarbete med  Socialdemokraterna som gör att de får behålla makten kommer att ses som ett svek mot de borgerliga väljarna där då bortröstningen av den rödgröna regeringen i riksdagen kommer att upplevas som ett spel för galleriet utan värde. Eller   om man tar sitt förnuft tillfånga går med på ett samarbete med SD för att för gott sparka ut Socialdemokraterna från maktens boningar kommer också av grupper i de egna partierna anses som ett svek. 


Så kan det gå när man inte riktigt ligger i fas med verkligheten och har oförmågan att analysera det politiska läget utan kör på med tuta och kör principen så får vi se vad som händer politiken som man har gjort så många gånger förut bland annat i migrationspolitiken. De stora förlorarna kommer att bli de medborgare som röstade för en borgerlig politik. Men det är inget som verkar bekymra våra politiker. Vi medborgare har gett sin röst i ett demokratiskt val där slutresultatet blev en majoritet för att rösta bort det rödgröna blocket. Vi får väl se hur våra politiker i slutändan kommer att tolka valresultatet när talmannen har gjort sitt i regeringsbildningen.                       


tn  

 










ANNONS
Av tommy norum - 24 september 2018 15:04


Vi har över 20 handleslokaler som står tomma i Åmål. I det läget så hävdar de anvariga att Åmåls butiker går bättre än någonsin förr.  Klicka på bilderna för större format.       

                                               

Med facit i hand så kan man väl säja att Politikernas satsning på Centrumhandel är lika stor flopp det här året som det varit de senaste 15 åren. Den positiva Handelsutvecklingen utanför dagligehandeln den sker utanför centrum men det vill tydligen inte våra politiker låtsas om.

 

Med ett 20 tal handelslokaler i Åmål som står tomma så borde det vara svårt att hävda att handeln i Åmål är på rätt väg som Socialdemokraternas Michael Karlsson och centrumutvecklare Ulrika Abrahamsson hävdar i en intervju i PD. Att den går framåt men inte i centrum där man har satsat de största resurserna i åratal med skattepengar och tjänstemans insatser utan att komma någon vart i utvecklingen. Snarare tvärt om kan vi konstatera i butikunderlaget som har minskat de senaste tjugo åren. Att försöka gömma sig bakom den omsättningsökningen i sällanköp som enligt Handelsinstitutet ökat och ligger nu på 303 miljoner kr i Åmål. Det vore nog värd en analys och utvärdering var de siffrorna kommer ifrån  innan man går vidare.. 

 

Det kan knappast vara handelns ca 20 sällanköpsbutiker som finns kvar i centrum som står för den omsättningen. Så det våra politiker borde fråga sig om man verklighet är på rätt vägg som man påstår i PD:s intervju. Eller är det för att i någon mån försvara centrumutvecklarens skrala insatts när vi ser vad hur tomma lokaler börjar dominera gatubilden i Centrum. Med en alldeles så liten analys av vilka butiker som dominerar i centrum så kan det knappast vara där som man hittar omsättningen på över 300 miljoner i sällanköpssektorn . Snarare kommare man närmare 15-20 miljoner än de över 300 som man gömmer sig bakom som ett utryck att man är på rätt väg.

 

Det är nog så att de siffrorna göms i företag som inte finns i centrum utan är placerade utanför och där våra politiker och centrumutvecklare inte har haft något finger med i spelet. . De klarar sig utmärk utan politikernas och tjänstemäns klåfingrighet.  Kanske borde man ifrågasätta insatserna och utläggen med skattemedel för att hålla centrum under armarna om det gett det önskade resultat man har haft visioner om.  Med de tjugotal restauranger och matställe i kommunen, ett 10 tal frisör och kroppsvårds anläggningar i centrum, ett antal servicebutiker för husförsäljning, banker, försäkringar, begravningar och loppisar blandat med de ca 20 sällanköpsbutiker som finns kvar i centrum är knappast något som lockar folk utifrån att handla i Åmåls centrum..

 

Frågan är väl om man inte hittar de stora handelsföretagen utanför centrum som genererar de stora omsättningssiffrorna som politikerna och de ansvariga tjänstemännen försöker få kredit för i sin utövning. Så Michael Karlsson borde nog fråga sig om det är rätt strategi att fortsätta att satsa på stadskärnan när man ser resultatet att det inte är där handelsutvecklingen i Åmål expanderar. Med den pågående utvecklingen så kommer det bara till slut bara vara Coop och ICA, Systembolaget och ett fåtal småaffärer att locka köpare till att handla i Åmåls centrum inom en snar framtid. Men fortfarande så kommer troligtvis våra politiker ta intryck av tjänstemän och handelsexperter  som tror sig ha lösningen på centrumhandelns utveckling. Något som i praktiken och med facit i hand  visat sig blivit en avveckling . Fastighetsägarna har på alla sätt försökt påverka politikerna att satsa på stadskärnan för att i någon mån skydda sina investeringar och locka hyresgäster till sina tomma butikslokaler.

tn

 







    

ANNONS
Av tommy norum - 20 september 2018 11:26


 

Sverigedemokraternas kandidat till vice talmansposten Björn Söder är en nagel i ögat för Vänsterpartiets Jonas Sjöstedt som nu försöker få bort honom genom att föreslå en egen kandidat Lotta Johnsson Fornarve (V) till posten 




Nu börjar det politiska spelet på allvar när nu Jonas Sjöstedt utmanar Sverigedemokraternas kandidat Björn Söder genom att föreslå en egen kandidat och nominerar Lotta Johnsson Fornarve (V) till posten som andre vice talman. Pressträffen började med en lång dialog i hur man skall uppfatta Sverigedemokraterna ett parti som öppet uttrycker rasistiska åsikter. De kan inte företräda oss, de kan inte företräda riksdagen, säger Jonas Sjöstedt och dess kandidat genom att gå på med rasiststämpeln och framhäva olika uttalanden från Sverigedemokraternas företrädare där Björn Söder kommer i skottgluggen om vilka som skall kunna kalla sig svenskar.

 

I vanlig ordning tolkat från Jonas Sjöstedts snäva ideologiska världsbild. Alla håller inte med i den beskrivning som Vänsterpartiet försöker få fram om det Sverigedemokraterna står för och som Jonas Sjöstedt förmedlar i sin negativa bild om partiet och dess företrädare. Men att som Jonas försöker  rekommendera en egen kandidat när hans flirt till Centerpartiets Annie Lööf i första läget föreslå en motkandidat från Centern till andre ordförande som Jonas lovar stödja fått kalla handen. 

 

Det vi kan konstatera är väl att Vänsterpartiet har bara två vänner i riksdagen och det är så länge Socialdemokraterna och MP är helt beroende av partiets röster för att kunna behålla regeringsmakten som man överhuvud talar med Jonas Sjöstedt. Bäva borde Vänsterpartiet om Socialdemokraternas Stefan Löfven helt plötsligt får över L och C till det socialistiska blocket då är troligtvis hans saga som utpressningsparti till den rödgröna regeringen slut för lång tid framöver. Den som mest drar en lättnades suck över den situationen är nog Socialdemokraternas Stefan Löfven som då slipper ta hänsyn till alla tokiga förslag utan ordentliga budgetunderlag som titt som tätt kommer från Vänsterpartiets intelligenta förslagstrojka utan varken sund förnuft eller en normal verklighetsbild.

 

Det vi kan konstatera är väl att Björn Söder troligtvis får behålla sin post som vice talman på ungefär samma premisser som 2014 nämligen under sluten omröstning som Vänsterpartiet har begärt. Jag tror nog inte Alliansen i onödan vågar reta upp Sverigedemokraterna med tanke på vad som komma skall i regeringsfrågan.

tn                       





Av tommy norum - 13 september 2018 11:22




    


Politikernas spel för galleriet där första ronden blev rena floppen. Inte en enda smocka kunde åskådarna registrera. En rond som de medverkande så gott de kunde försökte ge sken av skulle gå i någon slags samförståndsanda. Den enda som inte fick vara med i sandlådan var Jimmie Åkesson SD väl medveten om att det är han som troligtvis kommer att få sista ordet i matchen.         



Det där med att lyssna och ta intryck vad medborgarna har för åsikter i olika politiska frågor verkar bara förekomma veckan före ett val hos våra politiker. Man tar in men struntar sedan totalt efter valet att rätta sig efter väljarnas  synpunkter. Här kommer politikerutspelen tätt mellan blocken i förspelet till regeringsbildningen. Där bjuds det med förslag som ligger stick i stäv med väljarnas önskemål. När de försöker snickra i hop någon form av regeringsalternativ i olika konstellation mellan blocken så verkar det inte som om väljarna är med på noterna. Enligt vallokalsundersökningen, som presenterades av professor Henrik Oskarsson och professor emeritus Sören Holmberg vill inte ens en femtedel av väljarna, 18 procent, ha någon form regeringssamarbete mellan Alliansen och de rödgröna.

 

I vallokalsundersökningen ombads de också att pussla ihop en egen regering. På första plats kom Alliansen, näst bäst är en renodlad S-regering sedan föredrog väljarna att Stefan Löfven plockar in även Vänsterpartiet och leder en regering med samtliga tre rödgröna partier medan väljarna totalt sågade den nuvarande koalitionen med S och MP som kom sist i väljarnas hopsnickrade regeringsförslag i undersökningen. 


På tio-i-topplistan rymdes ingen koalition mellan blocken det som nu politikerna i bägge blocken försökte i sandlådemachens första rond pocka på medborgarna. Svenska folket är inte alls intresserade av det och det kan bero på att de flesta definierar sig som vänster eller höger. Enligt vallokalsundersökningen anser sig 37 procent vara vänster medan 42 procent kallar sig höger. Resten uppger sig vara ”varken eller ”.


Men så länge beröringsskräcken med SD består mot allt sund förnuft säger företagarnas vd Günther Mårder och efterlyser en större öppenhet bland politikerna så kommer det tillståndet att bestå att vi får ingen renodlat regeringsalternativ som speglar antingen höger eller vänsterskalan utan ett hopplock av varken det ena eller andra och vad kommer ut av en sådan röra kan man fråga sig.  


”Sverige är riktigt illa ute”, inleder Sverigedemokraternas gruppledare i riksdagen, Mattias Karlsson, ett inlägg på Facebook. Mattias drar paralleller till svenska historien och menar att Sverige tidigare ”ockuperats av främmande stater” och att ”utländska fogdar har förtryckt befolkningen”. Men att Sverige ”alltid gjort motstånd” och därigenom segrat. Enligt Mattias Karlsson finns nu bara två val: Seger eller död.

 

En symbolik som blev  upphov till debatt på kultursidorna.  Stefan Löfven var inte sen att utnyttja situationen där han ondgjorde sig över att SD argumenterade med att Sverige befinner sig i ett krigstillstånd. Man har slutat att förvåna sig i att SD:s politiska motståndare i alla lägen föredrar att missförstå i tron att de vinner politiska poäng.

 

Vem som dör i det här spelet är en öppen fråga om SD gör slag i saken och står kvar i att de inte tänker rösta på någon konstellation i regeringsbildningen om de inte får ett visst inflyttade i politiken. Troligtvis blir väl att det är Alliansen  som får stryka på foten om man i fortsättningen skall stå fast vid beröringsskräcken till SD.  Frågan är väl om inte Alliansen är på väg att skjuta sig själva i foten när vi ser resultatet av deras första rond i sandlådan.   


tn









Av tommy norum - 11 september 2018 10:12





 

Centerns Annie Lööf och Liberalernas Jan Björklund verkar stå i valet och kvalet om man skall bryta de borgerliga väljarnas förtroende och lämna över sig till Socialdemokraternas Stefan Löfven..   



Det vi kan konstatera är att Alliansen företrädare i Riksdagen inte är ett dugg intresserad av vilken regering som kommer ut efter valet. De säger sig representera de borgerliga väljarnas intresse men struntar totalt i vad väljarna har givit för signaler i valet.  Är det så att både Centern och Liberalerna som är de som i första hand ligger och bromsar i att väljarna skall få det de röstar för nämligen att komma i från det vänsterstyre som de flesta borgerliga väljare anser kommer att bli förödande för Sveriges framtid med utgångspunkt på facit vad som händer i Sverige.

 

Socialdemokraterna försöker i det längsta förlänga valrörelsen med skrämselpropagandan där rasiststämpeln och de nazistiska rötterna fortfarande hänger i luften och där man också försöker få till det att valresultatet speglar svenska folkets val i att 82% av väljarna röstat emot Sverigedemokraterna. Det man inte vill låtsas om är att med samma beräkningssätt så är det 72% som röstar emot Socialdemokraterna eller kanske det viktigaste att det är en övervägande del av svenska folket som har röstat bort Socialdemokraterna från makten närmare bestämt att över 60% av väljarna har röstat för att Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Vänsterpartiet i fortsättningen inte skall styra Sverige. 

 

Det vill varken det rödgröna blocket eller Alliansens företrädare låtsas om. Här är det rötterna viktigare och värderingarna man värnar om. Men skall sanningen fram så är det nog för att behålla makten i politiken som man agerar. Socialdemokraterna riskerar att förlora regeringsmakten för lång tid framöver om Alliansen får för sig att bjuda in Sverigedemokraterna. Småpartierna i Alliansen riskerar att förlora sin ställning i det borgerliga blocket om SD bjuds in. Då blir det de två största borgerliga partierna som kommer att dominera politiken och där småpartierna får stå vid sidan om med ett allt mindre inflytande. De vägrar att acceptera att de i fortsättningen bara skall få inflytande efter sitt valresultat där en del hamnat strax över 4% strecket.

 

Så här det inte Sveriges bästa som gäller utan här är det viktigare att på alla sätt förhindra andra partier att ta plats i svensk politik för att det förändrar maktbalansen med risk att man tappar inflytandet.  Då är det bekvämt att ta till nazist eller rasiststämpeln som det visat sig vara att effektivt sätt att blockera möjligheten för Sverigedemokraterna att störa maktbalansen . Det förhindrar också effektivt möjligheten att sparka ut Socialdemokraterna från Rosenbad, Det som väljarna så klart visade i valresultatet. Bara att konstatera att den politiska sandlådeleken fortsätter där man mer är intresserad av sin egen personliga makt än vad väljarna gett uttryck för i valet nämligen med god marginal visat att man i fortsättningen inte vill ha med Socialdemokraterna, MP och Vänsterpartiet att göra. Att sedan en majoritet av de borgerliga väljarna vill att man skall inleda samtal med Sverigedemokraterna för att sparka ut Socialdemokraterna det är inget som FP och Centern vill låtsas om. För dem är det ett val om värderingar, solidaritet, och humanism där det där med att ta makten från Socialdemokraternas skadliga politik som man uttrycker det och i stället kunna föra en borgerlig politik tydligen är av underordnad betydelse. Man borde nog fråga sig varför inte fler väljare i det borgerliga blocket nappade på den valstrategin och röstade på dem i större utsträckning? .                  


tn



Av tommy norum - 6 september 2018 15:30



 

Statsminister Stefan Löfven kommer att gå till historien efter valet 2018 som den som tog död på det stora inflytandet för det socialdemokratiska partiet i svensk politik.  I land efter land så inser medborgarna att vänsterpolitik inte är lösningen på Europas framtid. Socialdemokratin har de senaste 30 åren rasat runt om i Europa. Frankrike från 35 till 8 % , i Tyskland från 37 till 20%, i Nederländerna från 32 till 6% och i Grekland från 40 till 6 % är ett slutgiltigt bevis för att hela den europeiska arbetarrörelsen kapitalt har misslyckats. Snittet för Europa är en väljarminskning med 25 procent. 


Men har man från Rosenbad en taktik i att försöka skrämma väljarna till att rösta rätt och just sådan retorik är Socialdemokraterna expert på då kanske förtroendet till slut får sig en knäck från medborgarna även här hemma. Att ett socialdemokratiskt statsråd slänger sig med demagogi och klassisk skrämselpropaganda i en valrörelse är inte att förvånas över, men det är fascinerande att pressekreterarna i Rosenbad fortfarande tror att det fungerar att skrämma väljare att rösta rätt.


Socialminister Annika Strandhäll (S) varnar väljarna för att Alliansen och Sverigedemokraterna kommer att svika landets sjuka. Som så ofta framställer Socialdemokraterna sig som välfärdens tappra riddare mot elaka och cyniska typer från andra politiska läger som bara vill göra livet surt för sjuka och fattiga människor. Mycket kan sägas om sådan retorik, men hederligt är det inte.

Hur vårdköerna är tänkta att minskas har Socialdemokraterna aldrig lyckats förklara på ett tillfredsställande sätt.

Listan kan göras lång när det kommer till Socialdemokratins misslyckande på just välfärdsområdet – det offentligas huvuduppgift. Det är milt uttryckt att kasta sten i glashus.


Inte lika lätt att slå blå dunster i ögonen på väljarna längre när man inte har samma kontroll över media där naiva journalister förr gick på nästan vad som helst i Socialdemokraternas valpropaganda. Numera får partiet och också de journalister som inte är nog uppmärksamma på s-taktiken på pälsen när man sväljer svamlet som kommer från Rosenbad av en mer uppmärksam väljarkategori som sovrar sina intryck på de fria sociala medierna som i regel är lite mer svårflörtade av det som kommer ut från det socialdemokratiska partiet och från LO borgen.


Trygghet för vanligt folk är LO:s budskap, och där träffar de i alla fall rätt. Ingen fråga är mer akut. Men är det något som har ökat i Sverige under de senaste 4 åren så är det just att allt fler känner sig otrygga i samhället något som går i tvärs med socialdemokraternas doktriner att de vill se sig som en garant för ett tryggare Sverige. . 


Måste vara frustrerande för ett parti som hela tiden anser sig gå i bräschen för att arbeta emot ett ökat klassamhälle i praktiken blir precis tvärt om. I Sverige anser åtta av tio att de lever i ett klassamhälle, enligt en rapport som bland andra sociologinestorn Göran Therborn tagit fram för tankesmedjan Katalys. Lika många, åtta av tio, svarar i en stor internationell undersökning att ojämlikheten är för stor i det socialdemokratiska Sverige. Till och med institutioner som IMF och OECD, vars doktrinära nyliberalism bär ansvar för den extrema ojämlikheten, skickar ut varningar att politikerna måste börja ta det här på allvar nu. Inget som verkar bekymra Socialdemokratin fast de anser sig själva vara en garant för att klassamhället skall minskas och helst helt försvinna. 


Självklart kommer socialdemokraterna under kommande mandatperiod att krympa på samma sätt som i övriga Europa och vid valet 2022 kommer de att vara ännu mindre. I det politiska PK-Sverige tar det bara lite längre tid än i våra grannländer och  övriga Europa . Men har Socialdemokraterna sin tro i att Löfven och partiet lever kvar i att de alltid ska styra och inte fatta de numera är ett parti som ligger en bit över 20 procent, inte på 50 procent då blir väl det mentala fallet desto större när verkligheten visar sig.


 

tn

 

 



 






 

Av tommy norum - 5 september 2018 15:38





 

Det är nog inte bara tidigare statsministern Göran Persson (s) som tycker att Migrationsverkets prognoser för antalet asylsökande och anhöriginvandrare de närmaste åren är skrämmande. Det går inte för Sverige att ta emot så många med tanke på efterräkningarna i hur politikerna skött migrationen hittills. .


Stefan Löfven stod den 6 september 2015,  på  på Medborgarplatsen i Stockholm och försvarade regeringen Reinfeldt  generösa flyktingpolitik och basunerade ut att i mitt Europa tar vi emot människor som flyr från krig, solidariskt och gemensamt. Mitt Europa bygger inte murar, vi hjälps åt när nöden är stor. Men att låsa sig fast vid Alliansens, Reinfelds med Miljöpartiet migrationspolitisk i rädsla att annars inte verka human eller solidarisk har ju visat sig inte vara hållbart. Hade Socialdemokraterna hållit fast vid sin ståndpunkt som kännetecknat partiet tidigare politik med sans och måtta och reagerat på Alliansens öppna era hjärtan som en ohållbar politik som så tydligt Sverigedemokraterna klart deklarerade på ett tidigt stadium då hade den politiska spelplanen i Sverige sett helt annorlunda än i dag..


Hade Socialdemokraterna haft en kompetent ledning som förstått att det var ohållbart i längden att locka hit flyktingar med sociala förmåner som ingenstans i övriga Europa då hade det satt stopp för Sverigedemokraternas lavinartade ökning i väljaropinionen. Socialdemokraten var med på tåget att släppa loss en migrationsvåg som inte var praktiskt möjlig för Sverige att ta ansvar för. Samtidigt som man då anklagade Sverigedemokraterna om att inte vara medmänskliga och solidariska och att vara främlingsfientliga när de opponerade sig över den naiva invandringspolitiken.

.

Men som Göran Persson säger: Att försöka försvara en orealistisk politik som den fram till 2015 och som  genomskådats av många medborgare sätter sina spår i väljarkåren när man tar emot flest flyktingar i hela Europa i relation till vår befolkning. Det där går inte att svälja. Det gör att vi under lång tid kommer att ha en situation i våra kommuner där människor är öppet arbetslösa och har svårt att komma in på arbetsmarknaden något som våra ansvariga politiker helst vill tala tyst om . 

Men att enlig prognosen från migrationsverket 2018–2021 ta emot omkring 300 000 med anhöriginvandringen är knappast hållbart säger Göran Persson när vi vet att man fortfarande inte har klarat av sviterna av den naiva migrations politiken i skolan, bostadssektorn, arbetsmarknader för nyanlända, polisen. Samtidigt som vi har en ökad klasskillnad, ökande sjukhusköer, brist på utbildade läkare, sjuksköterskor, lärare mm.


Men tydligt är väl att i en del politiska läger är fortfarande tuta och kör så får vi se vad som händer vanligt i vissa kretsar när vi ser att man i Alliansen bortser från facit av sin politik och vill fortsätta som förut där Liberalerna, Centerpartiets Annie Lööf som heller blickar framåt än ser på konsekvenserna av sin migrationspolitisk bakåt. Det parti som har huvudansvaret för dagens situation Moderaterna verkar har kommit till sans men har fortfarande svårt att definiera sin ståndpunkt var man befinner sig i hur den framtida migrationspolitiken skall se ut. För att inte tala om Vänsterpartiet och Miljöpartiet i det rödgröna blocket  som vill fortsätta med i stort sett fri invandring utan en tanke på konsekvenserna för det svenska samhället.

Socialdemokraterna går fortfarande och väntar på EU och vågar inte ta ställning i hur Sveriges migrationspolitisk skall se ut i framtiden. Prata om beslutångest i en sådan viktig fråga. Stefan Löfven är som pastor Jansson han har inga bestämda åsikter om någonting i alla fall inte i migrationsfrågan.,          



tn

 







Av tommy norum - 2 september 2018 10:53


 

De etablerade partierna i sjuklövern som har ansvaret för den samhällsutveckling vi nu tar del av går som katten runt het gröt där man på alla sätt försöker undvika debatter där medborgarna få  ta del av diagnosen om orsaken till den samhällsutveckling vi nu upplever.   


Varför kallar våra politiker för problemen som finns i samhället inte för vad det är utan i stället använda de ordet utmaningar.?  Varför reagerar de ansvariga politikerna när man för fram problembeskrivningar vad som händer i landet som svartmålningar som är skadligt för Sveriges image utomlands?  Gång på gång har vi sett hur ansvariga ministrar i regeringen går ut och anklagar sina motståndare för att man svartmålar Sverige när de i utländsk press redogör för de problem som finns ute i samhället. I bland undrar man var våra politiker befinner sig när man får sådan snedvriden bild av de konsekvenser som skapats med den politik man är och var ansvarig för.

 

Varför försöker använder man ordet nationalism som ett skällsord där man ofta tar till Hitlertyskland som ett skräckexempel samtidigt som man borde veta att världen alltjämt består av nationalstater både inom FN och Eu. Att förneka detta eller att förhåna det som många anser vara karakteristiskt för det svenska eller svensk kultur som ledande politiker försöker sig på är väl bara något som spär på politikerföraktet.

 

I spåren av Sverigedemokraternas framgångar i opinionsmätningar så försöker man i olika karteller där väl Dö överenskommelsen blev resultatet när man i det parlamentariska läget var oförmögna att kompromissa fram en duglig regering. Säger en del om de svenska politikerna när man för att få stopp på Sverigedemokraternas 13 % i riksdagen kommer på tanken att sätta den parlamentariska demokratin ur spel som innebär att en regering måste kunna stödja sig på en majoritet i riksdagen. Här försöker man framstå Sverigedemokraterna som ett hot mot demokratin samtidigt som man själva går i bräschen för en av de värsta försök till att sätta den parlamentariska demokratin ur spel i Sverige. En skamfläck i Sveriges politiska historia.

 

I debatten talas det om SD:s människosyn och allas lika värde, men många frågar sig nog om inte alla väljare har lika värde och förtjänas att respekteras.

 

Frågan är väl om inte våra politiker totalt tappat förståndet där man tar till vilka medel som helst för att stoppa Sverigedemokraterna, rena mobbingen som allt fler av väljarna ifrågasätter. Där man ersatt politisk argumentation med hån, anklagelser och med en kritisk granskning som inte står i proposition till vad andra partiers ledande företrädare har haft för sig och som man helst vill tala tyst om.

 

Att respektera en meningsmotståndare innebär ju inte att man instämmer! En åsikt som man betraktar som felaktig eller till och med måste bemötas med motargument. Det är själva kärnan i det demokratiska samtalet! Problemet för de etablerade partierna i Sverige är att de vill helst lämna sakfrågorna och orsakerna till det vi nu ser i Sverige. Vem har hört de ansvariga politikerna, för det vi nu upplever i Sverige, erkänna att det är sviterna av den naiva invandringspolitiken som med en växande befolkning, många gånger med andra kulturella arv med sig i bagaget som är roten till de problem man nu upplever i samhället.

 

Våra ansvariga politiker har struntat i att förstärka samhällsresurserna anpassad till den förändrade  befolkningsstrukturen  under decennier. Det vill man helst sopa under mattan för att inför folket inte behöva ta ansvar för den utvecklingen. Nej nu valtider är det miljarder hit och dit som man pumpar ut. Men diagnosen som talar för att vi fortfarande har ett för högt inflöde av nyinkomna för att vi skall komma tillrätta med problemen, på det örat vill man helst inte höra. Det finns till och med de partier som stoppar huvudet i sanden och föredrar en fortsatt hög invandring.  Konsekvenserna av den politiken både ekonomiskt och ökad social oro i samhället  det struntar man fullständigt i..            



tn


Funderingar och en del textmaterial från  en debattartikel i dagens SvD med rubriken:  Håller inrikespolitiken att haverera? av Carl- Magnus Hytenius före detta ambassadör i Köpenhamn


Presentation

Kalender

Ti On To Fr
            1
2
3 4 5 6 7 8
9
10
11 12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
<<< December 2019
>>>

Tidigare år

Sök i bloggen

Senaste inläggen

Senaste kommentarerna

Kategorier

Arkiv

RSS

Besöksstatistik

Följ bloggen

Följ t-norum med Blogkeen
Följ t-norum med Bloglovin'

Frågerutan

36 besvarade frågor

Skaffa en gratis bloggwww.bloggplatsen.se