Sune Tholin fortsätter att ge våra valda politiska ombud på käften, när inte turerna runt Hamnterminalaffären där Håkan Skogh och kommuninnevånarna har en ekonomisk tvist, går Sunes väg .

Stönebockar det finns det gott om runt i Sverige men när dessa har tillgång till en tidning och genom den förmedlar sina åsikter långt ifrån sunt förnuft och där man inte vill förmedla verkligheten med utgångspunkt från de fakta som figurerar runt affärerna utan där  personliga relationer gör att man mörkar i informationsutbudet, då blir det farligt  för demokratin och det hela börjar likna forna Östblockets informationspolitik.  

Research det är något som inte Sune Tholin vill ta till när det bränner till i frågorna, utan här gäller strutsmentalitet, huvudet ner i sanden, låtsas inte om verkligheten runt om, och total tystnad i informationsutbudet från PD:s redaktion. Sune Tholin du är nog den enda i den här kommunen som inte förstår eller vill förstå att hyressättningen runt Hamnterminalen var en skandal  och var en flagrant brott mot kommunallagen.

Jag tror att Sune får svårt att hitta en person bland våra nuvarande politiker som fortfarande hävdar att det inte var ett brott mot kommunallagen i så fall tycker jag att han eller hon skall få komma till tals i din tidning och klargöra omständigheterna runt affären med Dalbo båtar som bevisar motsatsen .

Att sen en överarbetsbelastad åklagare tycker att målet inte  ligger i prioriteringshögen för att gå vidare är en annan sak. Det är ju ett faktum som vi dagligen i massmedia blir påminda om hur polis och åklagare arbetar utan att för den skull anklagelsen slutar att bli ett brott för att det läggs ner.

Att branden kom från panncentralen är väl det polisutredningen kom fram till. Att Håkan Skogh som installerat pannhuset var ansvarig för installationen borde väl heller inte vara någon överraskning. Var det inte Håkan Skogh i inledningsskedet av återuppbyggnaden var villig att ersätta kommunens självrisk på ca 150000 ?

Det var Håkan Skogh som dagen efter branden uppsökte vår skorstensfejarmästare och ville ha intyg på både installation och att det sotats i efterhand . En uppseendeväckande beteende som på något sätt  kan ge sken av att det inte stod riktigt rätt till i skötseln och ansvaret för panncentralen.

En information som också PD genom Sten Lindström fick tillgång till via mig .

Sune huvudintryck av försvarets inlaga är att inte politikerna har klart för sig hur hamnterminalaffären växte fram.

Jag kan tala om för Sune Tholin att det är precis det de nu förstår och att de inte vill sätta sig i den situationen igen när tjänstemän och dåligt pålästa politiker av kommunallagen sätter sina spår i vanskötseln av kommunen och där likaledes tidningsägare inte vill förmedla verkligheten utan i kraft av opinionsbildare försöker lura skjortan av sina tidningsläsare genom att utestänga information som inte går hans väg. 

Sune Tholin du är skamlig representant för tidningsägarna  där du i egenskap av en av stark opinionsbildare driver dina personliga  åsikter, där du skyddar tjänstemän och politiker genom att mörka viktig information som är relevanta för att få en helhetsbild av hur vår kommun sköts under en följd av år. Kort sagt  du är en skam för hela journalistkåren där tidningen mer och mer går in att försvara en Göteborgsanda där bluff  och båg  varit vardagsmat i den kommunala driften men där nu äntligen våra politiker börjar förstå .

Men inte Sune Tholin han vill fortsätta på den inslagna vägen där mygel och ljug hörde till vanligheten när man blev avslöjad med byxorna nere , där PD mörkade hellre än avslöjade. 

 Frågan är väl om en sån tidning som PD har ett berättigande som opinionsbildare med det bagaget som Sune Tholin hängt på PD:s anseende under åren med sina inlägg. 

  
Uppsalabon före detta Åmålsbo för tjugofem år sen, Henrik Ottosson, gör ett inlägg i PD:s Synpunkt om  Centrum  utan det minsta spår av kunskap i ämnet.

Utan den minsta koll över läget för Centrum i Åmål går han in och påkallar förändringar i en insändare. Det  är inte seriöst utan att ta till sig den verklighet som existerar. 

I sina rekommendationer, som han kallar förtätning eller stadsläkning, skulle en förstärkning av restauranger, caféer och affärer vara lösningen på problemet. Med nästan 20 näringsställen i Centrum som på ett eller annat sätt erbjuder förtäring  så är nog inte detta lösningen, snarare tvärtom, vi har en överetablering som gör att fler och fler får slå igen för dålig lönsamhet. Att i det läget föreslå ytterligare etableringar bland annat på Kungsberget kanske inte är den mest intelligenta lösningen på problemet.

Mer affärer skulle också vara lösningen i denna förtätning. Men att försöka skaffa hyresgäster i omoderna små lokaler med ett begränsat sortiment och med en dålig tillgänglighet för konsumenterna, med en prisbild som i de flesta fall ligger långt över det som finns i våra stora köpcentra runt våra stora städer är nog ett önsketänkande utan små möjligheter att på sikt kunna uppfyllas. Ett konstaterande som våra fastighetsägare i Centrum under flera år fått erfara. 

Vi har nyss fått besked om att en ny spik i kistan över Centrums nermontering har skett genom att Bergers bosättning är på väg att flytta ut från kommunen. 

Att tro att nybyggnation där till och med 7 våningshus nämns i insändaren, hus med parkering, affärer och bostäder borde byggas i närheten av Centrum som en del av lösningen  där befolkningstätningen skulle få mer handel är nog ett önsketänkande utan verklighetsförankring. Vilken som skall bo där med en minskande befolkning och en krympande arbetsmarknad, det  finns det inga svar på.

Jag undrar om inte Henrik Ottosson har drabbats av någon form av storstadssyndrom när han ser hur hans omgivning blomstrar, där befolkningsökningen är tusental per år och där arbetsmarknaden konstant är ökande också gör att han blir blind för de förutsättningar som våra glesbygdskommuner har brottats med i årtionden.

Så nästa gång Henrik Ottosson från Uppsala ger sig in i dabatten om Centrum vore det klädsamt om han utgår från verklighetens Åmål och tar del av det facit som finns och under vilka förutsättningar våra politiker och fastighetsägare har att agera under innan han kommer med lösningar som mer får tankarna till att det kommer från  en naiv drömmare utan verklighetsförankring      

Nu kommer bakåtsträvarna ut ur garderoben ser vi när vi läser insändarsidorna i PD. Där  visar man sina kort hur man vill kommunerna Säffle och Åmål skall utvecklas i framtiden som handelsstäder när man ifrågasätter utvecklingen i Guttane, Säffle , med 17000 m2 handelsyta.

Här lobbar man för att behålla centrum intakt i de båda städerna i en småstadsmiljö  som har mycket små möjligheter att överleva på sikt om inte fastighetsägarna är beredda att investrera i sina hyresobjekt så att de blir mer kundvänliga.

 Något som de visat ett svalt intresse för visar det sig om man tar en titt på vad som finns. Hellre lägger man ner pengar på konsulter som lobbar för att stoppa alla försök i kommunen att utöka handeln utanför Centrum för att skydda sina egna intressen. Hur tror dessa bakåtsträvare att kommunen skall kunna växa som handelsstad om man i sin rädsla för att bli utkonkurrerade av affärer med både bättre priser, bättre tillgänglighet, bättre sortiment sätter stopp för nyetableringar i affärer som konsumenterna efterfrågar.

Det finns affärer som satsar och som lockar konsumenter till Centrum och som kommer att överleva utan den konstgjorda andningen genom att hålla borta konkurrenterna .

 I Åmål verkar det i bland som om hela politiken handlar om att locka besökare  hit för att få dessa att handla i centrumaffärerna. Kanske är det dags att få våra fastighetsägare och handlare och politiker att förstå , med  förbud och inskränkningar i den fria marknaden där konkurrens är hörnstenen i utveckling för att gynna konsumenterna är det som utvecklar handeln i regionen, inte förbud och inskränkningar.

Om man inte tänker om får nog politikerna förr eller senare anledning att ångra sig när man ser hur kranskommunerna tar hela kakan utan att lämna annat än småsmulor kvar att dela på av den totala handeln i regionen.  Ett förhållande som på sikt kommer att sätta negativa spår i kommunernas utveckling på arbetsmarknaden.      

Detta skrevs för ett år sen i bloggen.

Det verkar som om bokdagarnas representanter tror att kommunen står och faller med deras inträde i kommunen.

För övrigt en medioker tillställning där själva utställningen inte var mycket att hurra för. Dragplåstren bland författarna där Jan Guillio var outstanding som draghjälp för att få upp besökssiffrorna för arrangemanget . 

Jan Guillio är en sån kontroversiell och populär författare så hans medverkan kunde lika gärna ha arrangerats utanför bokdagarnas regi och fått samma publiktillströmning.

Vad har bokdagarna för intresse för att gamla kyrkan rustas upp ?  Den allmänna uppfattningen är väl att utöver de intressanta föreläsarna så var intresset för själva utställningen och aktiviteter runt den inte mycket att hurra för.

En sådan tillställning skulle göra sig mycket bättre på Karlbergsskolan eller kanske i den nya hamnterminalen. 

Kommunen behöver inte mer byggnader för kulturella sammankomster än de vi har. Jag tror inte medborgarna är beredda att öppna plånboken med miljoner i investeringar och driftkostnader på kanske miljonen för en handfull arrangemang i det som kultursnubbarna så gärna vill ha som sin egen kulturboning att basa över på skattebetalarnas bekostnad.

Det finns betydligt viktigare saker att spendera pengar på i dessa tider. Ett faktum som nu politikerna tagit till sig genom att säga nej till en fortsättning för investeringar i området. 

Man kan ju hoppas att även Anita K Alexanderson och Ulrika Nilsson i bokdagarna i Dalsland tar till sig de argumenten i fortsättningen och inte fokusera så mycket på vad man får i pengar utan istället ta till sig kostnaden för kommunen. Har man inga andra argument att komma med så kommer alltid dessa hemmagjorda analyser vad vi går miste om i miljoner i uppmärksamhet. Ett förhållande som man tar till för att försöka få respons för sina idéer.

Jag kan bara konstatera att Åmål i olika tävlingar har fått massmedial uppmärksamhet för hundratals miljoner enligt förespråkarna utan att det har satt ett enda spår i utvecklingen av  kommunen.        

Vår förre enhetschef för grundskolan Thomas Nilssons klarläggande i debatten om  skolkatalogen, där bland annat Patrik Sandvall (M) i fullmäktige går in i med påståenden utan att ha ordentligt på fötterna, är bra för demokratin. Det är sådana politiker, som Thomas Nilsson så träffande beskriver i sin insändare i Synpunkt, som skall bort från den politiska arenan för att vi medborgare skall känna oss trygga i framtiden.

Det är väl inte första gången, det Thomas Nilsson beskriver, vårt förra kommunalråd Kurt Svensson (C) gett sig in i styrandet i verksamheterna utan politiska beslut i ryggen. Frågan är väl om han vågar stå för detta den här gången ?  Nog borde väl en sån som Patrik Sandvall (M) läsa på och ta reda på fakta , finns det några politiska beslut, innan han ställer sig upp i talarstolen i fullmäktige med påståenden som inte har någon verklighetsförankring.

Moderaterna ingick ju inte i den politiska trojka som styrt kommunen under många år och där den mer än en gång gick förbi fullmäktige utan att lämna ordentlig information i  beslutsunderlagen, samtidigt som de i verksamheterna kringgick politiska beslut genom mörkning. Därför blir man en aning förvånad när det dyker upp personer i moderaterna som fortsätter på samma våglängd med noll koll...  

Sen kan man ju fråga sig om våra tjänstemän skall lägga ner tid att serva privata skolor med skolkataloger. Tyvärr  är det nog så att det finns för många i fullmäktige som inte förstått sin roll i den politiska församlingen utan låter personliga intressen styra sitt politiska engagemang . Det är väl så som Thomas Nilsson skriver i sin insändare att skolfotografering är en verksamhetsfråga och inte en politisk fråga. Politikerna skall syssla med strategiska frågor för kommunen inte lägga sig i verksamheterna utan att det finns politiska beslut i ryggen.

Vårt förre kommunalråd Kurt Svenssons (C) agerande i frågan visar väl hur illa ställt det är med den kunskapen.

Vi får väl se nu om  Patrik Sandvall (M) har kurage nog att ge en ursäkt till Thomas Nilsson och att han sen i fortsättningen läser på lite bättre innan han tar till ton i päronsalen.

Det är väl ungefär på den nivån som skolkatalogens vara eller inte vara man många gånger uppfattar kompetensen för fullmäktiges agerande i debatterna. Men här visar det sig att man inte ens klarar av den affären på ett anständigt sätt. För lägre kan man väl inte lägga ribban ?  

Satsa på Säffle centrum i stället för butiker i guttane är rubriken på den insändare som tre  miljöpartister har i Pd:s Synpunkt.                                         

                                    
Här har man synpunkter på den utslagning av befintliga butiker i Säffle centrum som kommer bli följden av etableringen av det nya affärscentrum utanför Säffle.Tänk att det skall vara så svårt att ta till sig den utveckling som mer och mer går mot affärscentra som tar tillvara det konsumterna efterfrågar, stort utbud , billiga priser, lättilgänglighet med parkeringar.                                  

Med facit i hand så borde väl också miljöpartister ta till sig den erfarenheten att konsumenterna över lag föredrar köpcentra med stora utbud framför småbutiker med dyra priser, dåligt sortiment och i de flesta fall dålig tillgänglighet både för bilburna och med funktionshinder.

Det är väl bara att titta på  parkeringarna runt våra affärscentra för att förstå vad som konsumenter föredrar.

Affärinnehavare och fastighetsägare både i Säffle och Åmål har haft god tid på sig att öka tillgänglighet och komma med förbättringar för att locka konsumenter  till sina butiker men tyvärr så är inte kreativiteten särskild stor för en utveckling mer att man på alla sätt försöker stoppa alla investeringar som på något sätt hotar deras egen existens på marknaden.

Ur miljösynpunkt borde det väl alla investeringar i handels som lockar medborgarna  kvar i regionen som positivt ur ett miljöperspektiv. Att sen dra in personliga analyser, där man har för sig att man tror att identiteten skapas genom att handla och att man sen lånar till denna skapat skuldkrisen i världen . Det är nog inte konsumenterna som skapat den skuldkris som finns utan det skrå ni tillhör, våra politiker som lånar till offentliga utgifter för att bli återvalda som är boven i dramat.

Men har man inga hållbara argument så skapar man dessa med  påhittade. Vi kan inte låta fastighetsägare och handlare bestämma agendan hur vår kommun skall se ut i framtidens handel genom att cementera dåligt utbud, dyra varor, dålig service, dålig tillgänglighet, där också många gånger miljön för de anställda inte på långa vägar uppfyller kriterierna för en god arbetsmiljö. 

Det skapar definitivt inte den positiva utveckling som alla verkar sträva efter.   

  
Utan offentlig debatt naggas demokratin i kanten är rubrik på Kjell Kasås insändare i PD idag.

Kanske skulle Kjell Kaså ta sig en funderare om hur han i sin roll som ledamot i kommunstyrelsen skötte den biten under sin tid i politiken. Jag må då säga kasta sten i glashus det är ju inget man gör, resultatet av den fadäsen brukar stå en dyrt.

Men efter att ha lämnat politiken så tycker nu helt plötsligt Kjell Kaså att det är andra villkor som gäller. Principen med en öppen dialog och debatt i olika forum är bara bra för demokratin det håller jag fullständigt med om. Men att det kommer från en Centepartist som i ledande ställning  varit med och bidragit till den ekonomiska situation som numera råder i kommunen och när man påpekat detta under flera år då blev det knäpp tyst i de politiska leden som Kjell Kaså varit en ledande profil i, då fanns det ingen debattvilja.

Fick vi någon debatt om hur centerpartiet lurade skjortan av skattebetalarna genom att ge miljonbelopp till enskilda  företagare i kommunen ? Nej här var det locket på.

Fick vi någon debatt om hur illa skött  investeringar i kommunen skett utan varken uppföljningar eller ekonomiska analyser före beslut ? Nej här var det locket på.

Fick vi någon debatt om att kommunstyrelse och fullmäktige går emot sina egna beslut ? Locket på.

Fick vi någon debatt om att köpet av Högheden skulle inskränkas till köpeskillingen på en miljon som i dags datum väl närmast ligger på 5 miljoner ? Locket på.

Fick vi någon debatt på hur våra chefstjänstemän gömmer kostnader i verksamheter där de inte hör hemma ? locket på - istället så berömdes tjänstemannen ifråga. 

Fick vi någon debatt om hur Örnäs camping kunde visa röda siffror år efter år ? Locket på.

Fick vi någon debatt om hur illa man sköter infrastrukturen med ledningar under markytan ? Locket på.

Fick vi någon debatt om hur centerpartiet försökte lura skjortan av medborgarna i vindkraftfrågan genom att gå med på slopade parker med vetskap om att man med större verk och mindre antal kunde kringgå definitionen park ? locket på- istället så bemöttes motståndare med glåpord som gaphalsar och som inget begriper.

Fick vi någon debatt om hur man investerade i en bollhall som inte skulle kosta någonting utan för skolans del skulle betalas med att locka mer elever till Karlbergsskolan ? Vilket blev tvärtom med ökade kostnader. Locket på.

Fick vi någon debatt om hur Centerns kommunalråd hela tiden påstår att Hamnterminalens hyressättning inte var fråga om subvention ? Locket på.

Fick vi någon debatt om varför Kurt Svensson ochTommy Jingfors ljög inför åklagare ? Locket på.

Fick vi någon debatt om varför man inte såg till att en revision kom till på samhällsbyggnadsnämdens verksamhet ? Locket på.

Jag skulle med lätthet kunna räkna upp ett dussin saker till som påpekats både i blogg och insändare under Kjell Kasås tid som ledamot av kommunstyrelsen och medansvarig för eländet men som man inte velat ta debatt om. Total tystnad har rått från de ansvariga. 

Kjell Kaså  påpekar att det inte finns någon debatt i massmedia. Det har denna  blogg informerat om ett antal gånger vilket på sikt naggar demokratin i kanten, men att det kommer från en Centerpartist som Kjell Kaså en ledande maktpolitiker i kommunstyrelsen under ett antal år luktar verkligen illa med tanke på att han själv var med och  anammade den kulturen  för att komma ifrån den svidande kritik som man inte ville bemöta under sin tid vid makten. 

En ovanligt korkad analys över Åmåls ståndpunkt att stoppa vindkraftsutbyggnaden läser man om i dagens PD:s Synpunkt när Helena Sellering går in i debatten och frågar sig om vi skall sluta använda el eller som Tryggve Lihv i en tidigare insändare frågar om vi skall bygga kärnkraft i Åmål när vi nu har stoppat utbyggnaden av vindkraftverk.

Helena Sellering frågar sig också varför det bara är motståndarna till en fri utbyggnad av Vindkraftsverk som organiserar sig.

Man slutar aldrig att förvåna sig om utspelen som görs av vindkraftsanhängarna där de aldrig ens försöker på ett konstruktivt sätt gå in och bemöta farhågorna som de boende på landsbygden i sin opinionbildning försöker åskådliggöra både med fakta och i ljud och bild visar hur dessa mastodontkraftverk påverkar bilden av naturlandskapet Dalsland.

Ett landskap som med sin orörda natur och där turism borde ha en framtid. Istället så trycker man ner sådana opinionsbildningar med att försöka göra dessa till några omdömeslösa individer som pratar strunt och som är en samllng gaphalsar som ingenting begriper. Man har till och med negativa åsikter om massmedias roll i det hela när de visar visuella bilder av hur de kommer att dominera landskapsbilden.

Organisera ett seriöst motstånd med sådana svaga argument i bagaget det blir nog ingen lätt uppgift. 

Helena Sellering är ju också en av dessa som negligerar dessa farhågor genom att i sin insändare fråga sig har ni varit vid ett vindkraftverk någon gång och hört det svaga svischandet det åstadkommer. Om ni skall höra då får ni gå riktigt riktigt nära.

Varför inte gå in i debatten med utgångspunkt från de farhågor som vindkraftsmotståndarna har mot en fri utbyggnad när markägarna vill ha fri lejd att sätta upp sina sparbössor utan att ta hänsyn till andra argument än sina egna.

Sverige har satt upp ett nationellt mål för vindkraft,  ett mål som Dalsland redan uppfyllt med råge i sin nuvarande utbyggnad.

Lite sans i debatten och försöka hålla sig till kärnfrågan som är, " vad tycker åmålsborna framförallt de som bor på landet om den utbyggnad som markägarna har som mål i sin framställan".

Nu har ju vi genom ett val gett den nya politiska majoriteten en fingervisning om vad medborgarna tycker och där vindkraftsfrågan var den klart främsta orsaken till att Centern med sina vindkraftsanhängare åkte ur Stadshuset.

Det tycker sådana som Helena Sellering inte är något att bry sig om utan vill hellre lyssna på markägarna än tolka valresultatet. Kanske betydelsen av vad demokrati innebär vore  något för vindkraftsanhängarna att ta till sig.

Skall överhuvudtaget  politiker i kommunstyrelse och fullmäktige vara med och rösta om sin egna privata intresse utan att det finns ett jäv att ta hänsyn till,  kanske en sak för vår kommunchef att utreda och upplysa för våra valda politiska ombud vad som gäller.