Alla inlägg under oktober 2020
Klippan i Håverud 1896
Klippen i Forsbroviken 1887
Ångfartyget Elida bogserar Klippen på Dalslands kanal år 1900
Svensk straffrätt får väl närmast ses som en fars i klass med släpp fångarna fria det är vår av Hasse och Tage.
I vänsterliberala kretsar så anses det att det är brottslingen som är offret inte de som blivit utsatta av dem. Kanske inte så konstigt då att vi har den lagstiftning vi har på straffskalorna när man utgått från den inställningen. Där anser man fängelsestraff som skadligt, att det är samhällets fel där fattigdom och brist på sociala insatser är grunden till att vi producerar brottslingar och där är det inte bara vänstern utan också borgerliga företrädare och regeringar som under tid har haft samma åsikter.
Att det sedan visar sig att brottsligheten ökar under social och ekonomisk förbättring och att flertalet av de som växer upp i fattigdom inte blir brottslingar talar väl ändå emot den hypotesen. Kanske är det ändå egenskap hos individen som är den springande punkten och då hjälper det föga med sociala insatser Men har man i svensk straffrätt synsättet att det är brottsligheten och inte brottslingen , individen som man ser som ett offer för samhällets orättvisor där frihetsberövande straff skall undvikas och har man den inställningen så lämnar man brottsoffren utanför, det är väl ändå lite befängt.
Med en situation där brottslingen ses som ett offer men där man mångt och mycket struntar i de verkliga offren, de som blivit utsatta. Det är här svensk strafflagstiftning med politikernas goda minne fortfarande har sina rötter. Då kanske det inte är så konstigt att det finns svårigheter att få till stånd en förändring i riktning mot längre fängelsestraff med inställningen att skydda medborgarna och inte som nu man struntar medborgarnas säkerhet när brottslingar får gå lösa i samhället utan att få ta konsekvenserna av sina brottsliga gärningar.
Bara att konstatera att dessa vänsterliberala politiska krafter slår fel ännu en gång när liberalismen fått ersätta sunt förnuft då går ingen längre säker i det svenska samhället har det visat sig med facit i hand. ..
tn
tn
Eu är på väg att spendera tusentals miljarder euro på att uppnå en temperaturminskning mindre än en hundradels grad om 30 år. Bland annat till följd av det ständigt uppskruvade tonläget, och ungdomars klimatdemonstrationer som då sammanfaller med våra politikers vilja att alltid vilja vara politiskt korrekta ända till konsekvenserna blir för besvärande och man måste backa. Man glömmer gärna att klimatpolitiken också har kostnader, eftersom den innebär att vi använder dyrare och mindre pålitliga energislag.
Det är alltså sannolikt att den totala kostnaden för coronakrisen och återhämtningsfonden är mindre än den kostnadsökning som EU:s skärpta klimatmål innebär. Till exempel visar studier att EU:s klimatåtgärder kommer att leda till fyrdubblade priser på elgrossistmarknaden bara inom det närmsta decenniet. Vi skall nog inte springa i väg utan att fråga oss om verkligen klimatvinsterna överväger de kostnader som EU:s klimatpolitik skulle innebära. Under de kommande trettio åren kommer det nya målet om 55-procentig minskning att minska EU:s utsläpp med ytterligare 12,7 miljarder ton koldioxidekvivalenter.
Om vi försöker mäta denna minskning enligt en av FN:s standardmodeller för klimatutveckling ger den en närmast omätbar global temperatursänkning vid århundradets slut, om 0,004 °C. Dessutom är det sannolikt att många av de förutspådda utsläppsminskningarna uteblir – utsläppen flyttar bara ut ur EU istället. Då blir den faktiska temperaturminskningen ynka 0,0017 °C, motsvarande två veckors fördröjning av den globala uppvärmningen. En studie i Energy Economics visar att 2020 års klimatmål kostat fyra gånger mer än EU:s optimistiska beräkningar.
EU-kommissionens utredning samt en studie i Climate Change Economics visar att de faktiska kostnaderna för det ursprungliga målet om en 40-procentig utsläppsminskning till 2030 är tre gånger dyrare än beräknat och som i slutändan efter 30 år gör att vi fortfarande står på ruta ett på temperaturskalan. Det vore sorgligt om det gick till historien att EU:s politiker spenderat tusentals miljarder euro på att uppnå en temperaturminskning på minder än en hundradels grad.
BJØRN LOMBORG är chef för Copenhagen Consensus Center, visiting fellow vid Hoover Institution, Stanford University och visiting professor vid Copenhagen Business School.
ea@lomborg.com
Må | Ti | On | To | Fr | Lö | Sö | |||
1 | 2 | 3 | 4 | ||||||
5 | 6 | 7 |
8 | 9 | 10 | 11 | |||
12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
18 | |||
19 | 20 | 21 |
22 |
23 | 24 | 25 | |||
26 | 27 | 28 |
29 | 30 | 31 | ||||
|