Direktlänk till inlägg 4 maj 2019
För att förtydliga kommentarerna i PD I dag och göra allmänheten informerad om
det svar som jag fick från revisorerna 2009
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Vilka utvärderingar görs avseende kommunens investeringar i fritidssektorn ?
Svar från revisorerna 2009
Hamnterminalen och bluesföreningen är ett lysande exempel på hur en utvärdering kan gå till. Västsvenska turistrådet genomförde en omfattande studie/utvärdering 2001 om "upplevelse och ekonomiska effekter" på Åmåls blues
fest. Det generella och ekonomiska inflödet beräknades till 10 miljoner under 3 dagar och 2 nätter. En liknande undersökning är beställd till 2009 för att jämföra
skillnaden från 2001 till 2009. Intressant mot bakgrund av att evenemanget i dag
är större än tidigare. Undersökningen kostade 105.000 kr och betalas av Väst- Svenska Turistrådet med 75.000 kr, ÅBF 15.000 kr och Åmåls kommun 15.000 kr.
Not. Det ekonomiska utfallet över byggnadens kostnader kontra intäkterna som
åsyftades i min förfrågan, det som revisorerna borde vara intresserade av att
bevaka, var man inte intresserad av. Det är först nu när en polisanmälan har gjorts som både rutiner och ordentliga utvärderingar på varje investeringsobjekt är på tapeten för ändrade rutiner inom förvaltningen.
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Fråga: På vilket sätt har uppvärmningskostnaden reglerats mellan hyresgästerna i Hamnterminalen ?
not: Hyresgästen Dalbobåtar står för uppvärmningen.
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Svar från kommunrevissionen: Om frågan gäller Snäppan
(evenemangservice) så står Åmåls kommun för uppvärmningen i lokalerna.
Vid Hamnterminalen finns inget behov av uppvärmning.
not: Lokalen är en hall utan avgränsningsmöjligheter där bluesen och kommunen disponerar en stor yta med bland annat husvagnar, båtar, bilar och utetoaletter.
Ett utrymme som hyrs som kallföråd men med uppvämning som man låter Dalbo-
båtar betala.
Frågor som jag aldrig fick svar på:
Hur var det med hyressubventionerna i strid mot fullmäktigebeslutet ?
Har Deloitte revision kunnat fastställa storleksordningen på investeringarna och
därefter fastställa den slutliga hyran i lokalerna ?
Är förfaringssättet att förvaltningen går in som hyresgäst i egen fastighet i linje
med fullmäktigebeslutet om att räkningen inte skall skall skickas till medborgarna ?
Som jag ser det har deloitterevisionen inte gått in för att granska de dokument som finns i ärendet utan nöjt sig med att som våra revisorer nu, låta förvaltningens förklaringar vara utgångspunkt för om en riktig revision skall göras eller inte. Att ta reda på fakta genom att gå igenom dokument, hyreskontrakt,
fullmäktigebeslut och fakturaunderlag i ärendet är man tydligen inte intresserad av.
VARFÖR ????????????
<br" alt="" />OoM5AAAAgAElEQVR4nOy917NlyXXm98vMbY693lR1uUZ3A90NNMAZzNCM
zMyTQhH6N/UuRSj0pCBnNKPRiARIgiBMW3R1dZevW9cdt11m6iHNzn3qNofUDEkFiF1x49
Y9JnfuzJW5vvUtk+J//pP/3RpjsNZirSVe2mCMQUqJEAJhQQgBgLUWYd1vlYn4lfA+gDUCay1SSteu7j8j
hEDKDCEE1uqt12X8f9pm+...
Insändardebatten i PD där Åmålsborna träter om var centrum ligger och hur våra politiker i Åmål skall gå vidare i vad som i fortsättningen skall bli det nya handelscentrumet i staden.. I bland undrar man var det sunda förnuftet finns int...
Må | Ti | On | To | Fr | Lö | Sö | |||
1 |
2 | 3 |
4 | 5 | |||||
6 | 7 |
8 |
9 |
10 |
11 | 12 | |||
13 |
14 |
15 |
16 |
17 | 18 |
19 |
|||
20 |
21 |
22 |
23 |
24 | 25 |
26 | |||
27 |
28 |
29 |
30 |
31 |
|||||
|