Journalisterna har blivit aktivister och publicisterna opportunister i den politiskt korrekta församlingen i Sverige. Rubriken är hämtad i efterdyningarna efter uppdrag gransknings reportage om hur Virtanen blev uthängd av sina kolleger utan en susning om hur verklighetsbaserad hela historien var som de publicerade .  

Tittarna hade svårt att bortse från Lotta Bouvins reaktion i Aktuellt av forskaren Joakim Ruist resultat att invandringen är en dyr historia för skattebetalarna. 

Nästan dagligen blir vi påminda om hur journalisterna uppfattar sin egen roll i nyhetsförmedlingen. Man ser allt för ofta hur den politiska övertygelsen skiner igenom påståenden och frågor som ställs i reportagen. Som tex när  Lotta Bouvin i Aktuellt intervjuade forskaren Joakim Ruist som ligger bakom ESO rapporten om flyktinginvandringens kostnader som visat sig blev en chock för många naiva PK anhängare. Helt plötsligt så har någon mage att en forskningsrapport visa helt andra siffror än det som invandraringsvänliga politiker eller Pk maffians lutat sig emot för att få respons för sitt ställningstagande i en fortsatt hög invandring och som media inte varit sena att publicera .

Ett resultat som i forskningen visade att varje flyktingindivid kommer att kosta skattebetalarna över 70000 kr per år hela deras liv. Resultatet av forskningen  fick Lotta Bouvin på Aktuellt att fråga – Jag bara undrar om det är sånt som du tänkt och tagit hänsyn till när du gör en sån här rapport, som förmodligen kommer att bli kontroversiell, – Det här är en het fråga. Tror du att den kommer att användas i valrörelsen, den här rapporten? 

Givetvis kommer den att användas i valrörelsen eller tror Lotta Bouvin att besvärande fakta som inte gynnar vissa politiska krafter skall sopas under mattan och inte komma fram till medborgarna?  Men det vän av ordning frågar sig varför i herrans namn inte de som nu i flera år påstått att invandringen är en lönsam affär för Sverige fått samma frågor och en ordentlig research över sina påståenden.  

Före Almedalsveckan 2017 rapporterade DAGENS NYHETER att Sverige tjänat 900 miljarder på invandringen. Nyheten fick snabbt spridning och publicerades i flera andra stora tidningar. Att uppgiften släpptes på Sverigedemokraternas dag i Almedalen var knappast en slump. En positiv nyhet tyckte många. Det var bara ett problem. Siffran, som baseras på en rapport från vänstertankesmedjan Arena idé, var ett falsarium. Om journalisterna hade gjort den mest grundläggande research hade de insett det ganska snabbt.

Men tydligen är SVT lika dåliga på att göra research när man använder Sandro Scocoo som expert, en ekonom utan forskarbakgrund som driver sina teser med utgångspunkt från en vänsterpolitiks övertygelse utan faktainnehåll. Nog borde väl SVT har bättre koll på vilka experter som finns att tillgå utan de behöver använda självutnämnda experter utan en ordentlig forskarbakgrund. Lika illa var det LO gick ut och påstod att invandringen är en bra affär för Sverige för att stötta Stefan Löfvens invandrarpolitik när kostnaderna blev ifrågasatta. Var tog den undersökande journalisten vägen då kan man fråga sig.  

Det är inte bara konsekvenserna i samhället som kommer av den naiva invandringen man på alla sätt försöker dölja. man har också försökt få medborgarna att tro att det är en vinst för samhället. Vi kommer att tjäna miljarder har det låtit utan att den tredje statsmakten reagerat. Varför skulle man reagera när man vet att Journalisterna är inga neutrala nyhetsförmedlare utan precis som när det gäller strömningarna efter Meetoo och drevet mot Virtanen så övergår man plötsligt till att bli politiska aktivister och glömmer allt som man lärt sig på journalisthögskolan vad deras roll är i samhället innebär.  

Så går det när halleluja körer och skampålar får ersätta problematisering och källkritik. Men det mest skrämmande är väl att det är samma mediakollektiv som kräver medborgarnas förtroende i kampen mot nättroll och fake news . Tala om att prata med dubbla tungor.  

tn