I Sverige betecknar sig två riksdagspartier som socialliberala: Liberalerna och Centerpartiet. Riksdagspartiet Moderaterna kallar sin ideologi "en förening av konservativ samhällssyn och liberala idéer''  Ja det är väl de här tre partierna som har det största ansvaret för de negativa konsekvenser som de liberala idéerna fått för det svenska samhället på grund av deras deras liberala syn på flyktingpolitiken .   

En Liberal politiker är en naiv person som saknar förmågan att ta till sig konsekvenserna av den politik de vill uppnå.

Tove Lifvendahl i SvD försöker i sin Söndagsledare definiera vad en liberal är för filur. 

Det finns de som tror att det ger politisk status att kalla sig liberal men frågan är väl om inte de är så naiva i sin syn på samhället att de i slutändan blir en fara för detsamma. En liberal migrationspolitik där man in i det sista vägrar befatta sig med konsekvenserna av sin politik och hur det skall lösas praktiskt är inget bra betyg för en liberal. För en äkta liberal så finns det bara svart eller vitt i sin syn på hur samhället skall formas. Ett ständigt sökande där samhällsmålen hela tiden förändras med utgångspunkt från den verklighet som helt plötsligt dyker upp.

Ofrihet och förtryck är ofta huvudtema i deras ideologi men ett tema som är flexibelt i alla fall när det gäller svensk inrikespolitik.  Friheten att få välja politisk ståndpunkt i olika frågar är tydligen inte en självklar sak hos en liberal när man ser hur man gång på gång på olika sätt demonstrerar och visar sitt förakt mot representanter som i demokratiska val blivit invalda i den svenska riksdagen med en ideologi som är anpassad till den verklighet som många gånger liberalerna föredrar att blunda för.  Liberalerna uppträder många gånger som om man har huvudet under armen i sina politiska visioner. Man vill gärna gärna ty sig till liberala visioner hur ett samhälle skall omformas men likt socialismen tankegångar så vill man gärna hoppa över hur det skall möjliggöras i praktiken.

Man hade visioner om den fria rörligheten i en nyliberalistisk anda där tuta och kör blev signum för de liberala tankegångarna som innehöll fri invandring utan en tanke vilka konsekvenser det skulle få för samhället. Där man konsekvent tillbakavisade alla försök till en politisk dialog om konsekvenserna som främlingsfientliga eller rasistiska. Men som Tove Lifvendahl skriver i sin ledare " att släppa in tiotusentalals asylsökande i farstun utan att ens med armbågen bjuda in till nästa rum, är det liberalt? Nej det är både aningslöst och ansvarslöst.

Det finns faktiskt ett politiskt parti Sverigedemokraterna som förstår och också propagerar för en politik som är baserad på verkligheten och står för det även om det kostat på med både spott och spe från övriga partier. Att de övriga sedan blivit tvingade att ta sig an SD: s invandrar och flyktingpolitik till slut men alldeles försent, den verkligheten vill man helst sopa under mattan och inte låtsas om. 

Vi kan ju hoppas att de nyliberala idéerna att kunna söka sig till Sverige bli försörjd av andra och där man lägger allt ansvar på samhället att ordna upp det hela med hjälp av det offentliga systemet till slut får en ände av den av den enkla anledningen att de negativa konsekvenserna blir för omfattande till slut. Frågan är väl om de som vill kalla sig liberaler någonsin kommer till den slutsatsen i sina analyser vad deras politik leder till.  

Frågan är väl om inte Sverige bör lämna den höga moraliska svansföringen i migrationsfrågan och i stället börja närma sig realpolitik baserat på vad medborgarna har för uppfattning och samtidigt arbeta för att ta bort den otidsenliga flyktingkonventionen från 1951 där Europa känner sig ha ett kollektivt ansvar för all världens människor på flykt. Ett ansvar som man ändå på alla sätt försöker komma undan i sitt spel för galleriet med olika politiska beslut som medför att man fortfarande tillåter flyktingar  att drunkna på sin väg mot friheten med hjälp av smuggelindustrin.

Man kan inte hur länge som helst hålla på med dubbelspelet inför medborgarna  i tron att verka trovärdiga med sin internationella solidaritet som Sverige låtsas stå för när man i stället borde stå för den invandrarpolitik som medborgarna vill ha. Man kan inte låta småpartierna som L. C. MP, V som inte ens har 30% av väljarkåren bakom sig diktera vilkoren i invandrarpolitiken.  

tn