Licens Erkännande-IckeKommersiell (CC BY-NC)            

Isbanan vid Parkskolan Uddevalla

Hamnfärjan I, Marstrand.

Skolstart på Öde skola på Alnö 1961

Polisen har trafikundervisning med cyklande barn.

Manliga mannekänger visar kläder inne på Henrix herrekipering för annonsfotografering.

Sällskap vid busshållplatsen år 1968

Två unga kvinnor vid en badvik med strand och klippor i Söråker

sällskap som gör en flygresa från Midlanda till Östersund.

Midlandas flygdag. 2 flygande tunnor J29 

Midlandas flygdag. Bland annat publikbilder,

Torgkommersen är i full gång och mängder av frukt, bär, grönsaker och blommor finns till försäljning.Sundsvall

Midnattsolsrallyt, bilder från fartsträckan i Fränsta 1963.

Tydligen en känslig fråga för kommunpolitikerna i Stockholm när SD försöket få ett svar på vad invandringen kostar kommuninnevånarna i kommunen.

S, V, Fi, MP och M i Stockholm anser att den aktuella utgiftsposten om invandingen  är helig och att en önskan om att nagelfara den är uttryck för människohat och hänsynslöshet av sällan skådat slag.

Är det invandrarfientligt att som politiker vilja ha svar på vad kommuninnevånarna betalar för invandringen i kommunen ? 

Tydligen är det så i Stockholm när Sverigedemokraterna vill han en analys över kostnaderna  för invandringen  i kommunen .  Att detta varit en stor utgiftspost förefaller inte otroligt.  Men hur stor den är verkar ingen vill informera om, då man är helt ointresserad av fakta på området. Några sakliga argument som motiverat utebliven analys gavs inte under debatten, däremot slängde S, V, Fi, MP och M ur sig kaskader av anekdoter och känslomässiga argument. Av reaktionerna framgick att den aktuella utgiftsposten är helig och att en önskan om att nagelfara den är uttryck för människohav och hänsynslöshet av sällan skådat slag. Tonläget i anförandena var i paritet med den hatretorik politikerna själva säger sig motarbeta. Populismen flödade, pragmatismen lös med sin frånvaro.

Man kan ju undra hur de som argumenterar på detta sätt har klart för sig vad deras förtroendeuppdrag går ut på. Inte kan det väl vara att försöka dölja kostnaderna för de kommuninnevånare som de är representerar för i sitt politiksa uppdrag. Här sitter det tydligen folk som i sitt politiska uppdrag är totalt likgiltig hur vara kommunalskatter används när man kan konstatera att man är totalt ointresserad av vilka kostnader som skall hänföras till invandringen. Kanske är det så att man tror sig i sin roll representera sina egna politiska värderingar hur kommunalskatten skall användas och struntar i vad medborgarna förväntar sig av hur man vill disponera medborgarnas surt förvärvade skatter som Stockholms stad tar hand om. Att inte vilja informera om de korrekta räkenskaperna till medborgarna låter som man inte riktigt fattat vad ett politiskt förtroendeuppdrag går ut på.

tn