Försvarsminister Peter Hultqvist ( s ) gömmer sig bakom hemliga försvarsanalyser i regeringens beslut att rekommendera kommunerna att inte hyra ut sina hamnanläggningar till det ryska gasprojektet.
Sällan har väl en försvarsminister som nu Peter Hultqvist (s) blivit så avslöjad med vilket dåligt faktaunderlag som låg i det politiska beslut, som i ekots lördagsutfrågning, om hur turerna runt hur man kom fram till att rekommendera kommunerna att inte hyra ut sina hamnar för arbetet med den ryska gasledningen.
Här gömmer man sig bakom hemliga analysantagande från försvaret för att försöka stoppa uthyrningen. Hemliga analyser som troligtvis har lika dålig verklighetsförankring som alla påstådda ubåtskränkningar under flera år år. För att inte tala om den ryska ubåten som i ytläge och med dundrande dieselmotorer gick på grund i skärgården utanför Karlskrona för några år sedan. Här har man jagat ubåtar i åratal som var påstådda ryska runt om i svenska farvatten utan ett enda napp. Helt plötsligt så dyker det upp en gammal rostig rysk till och med kärnvapenbestyckad ubåt som man då analyserar att den var på spionuppdrag.
Men vem annan än militären och politiker med rysskräck och totalt saknaden av sunt förnuft kan överhuvudtaget komma på den befängda idén att helt plötsligt skulle sovjet gå i från dessa miniubåtar som svenska försvaret påstod fanns lite här och gå över till en gammal förkrigsmodell av en ubåt att utföra spionuppdrag och därtill i ytläge med dundrande dieselmotorer. Folk med lite sunt förnuft förstår givetvis att ubåten utanför Karlskrona felnavigerade så i den milda grad att han hamnade i ett militärt skyddsområde.
Nu är vi där igen när våra politiker försöker gömma sig bakom en hemlig försvarsanalys som påstår att det är för att skydda svenska försvarsintressen i området som skulle vara skälet till att man avrådde kommunerna som var aktuella för att bistå gasföretagets med hamnar inför byggandet. Karlshamn som var med som en av hamnarna avråddes kommunen att hyra ut hamnen på grund av påstådda försvarsintressen.
Att företaget som skulle hyra in sig var ett holländskt med filipins besättning och att också inhemska skulle ingå i den arbetsstyrka som skulle arbeta i hamnen skulle vara mer farligt för att röja försvarshemligheter än de ca 700 ryska fartyg med rysk besättning som anlöper Karlshamns hamnanläggning med export och importvaror årligen. Det var tydligen ingen risk kan man förstå för annars hade väl analysgruppen för länge sedan satt stopp för den trafiken. Ett förhållande som vår försvarsminister hade svårt att bemöta utan alla frågor om förhållandet runt beslutet blev besvarade med samma svar att analysen är hemligstämplad.
Ett politiskt rävspel där man gömmer sig bakom militära analyser som troligtvis fått påtryckningar från politikerna för att de skall få skäl till att säga nej och i förhoppningen stoppa ledningen. Att Finland som vi har ett intimt försvarssamarbete med hyr ut hamnanläggningar i närheten av sina försvarsanläggningar ville inte vår försvarsminister kommentera. Kanske ändå säger en del hur svenskt försvar och våra politiker mer än någon annan ser spöken på ljusan dag.
Vi har åtskilliga exempel under åren där försvaret slår på stora trumman men som sedan visat sig var falskt alarm. Rysskräcken har av politiker och försvarsledningen byggds upp år med ständigt återkommande rapporter om hur Ryssland försöker skrämma oss för att underhålla ryssfaran och för att kan man misstänka för att få ut högre försvarsanslag.
Men när kommer ryssen som ni skrämt oss för de senaste 60 åren?
tn
